Lue keskustelun säännöt.
Uskonvapaus on ymmärretty väärin!
14.11.2024 |
Uskonvapaus ei ole laissa siksi että joku ateisti voi pahoittaa mielensä Jeesuksen kuulemisesta ja hakea korvauksia, vaan siksi että syvästi uskova ihminen ei yleensä hyväksy maallista lakia yli Jumalan lain koska pelkää helvettiä. Heille on annettu vapaus tehdä asiat siten kuin uskontonsa määrää, koska muuten he nousisivat liian vahvasti maallisia instituutioita vastaan koska valitsevat mielummin kapinan ja jopa kuoleman kuin helvetin jos heitä pakotetaan tekemään vastoin uskoaan.
Uskonvapaus ei ole oikeasti niitä varten jotka eivät edes usko mihinkään mutta nykyään näköjään sekin pitää vääntää väärin.
Kommentit (43)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus on kompastuskiv ja puintivarsi joka erottaa jyvät akanoista.
Meitä on moneen.
Ateistina kuuntelen paljon joululauluja, tykkään joulun tunnelmasta, tykkään suvivirrestä ja siihen liittyvistä muistoista, joulunäytelmistä kouluissa, erityisen paljon klassisesta musiikista.
Joidenkin sekopäiden takia täällä ei tietenkään kannata mitään kieltää.
Miksi juuri uskonto olisi tuputtamista, kun ihan kaikki mitä näemme, kuulemme ja itsekin teemme on tuputtamista, kaupallista tai ideologista tai muuten vain vaikuttamista. Yleensä uskonnot tyytyy pelkkään tuputtamiseen, paitsi tuo islam enempi pakottaa jos jää yhtään saumaa siihen.
Uskonvapauslaki on osoitus siitä, että maallinen laki ylittää Jumalan lain. Muutenhan uskonvapauslakia ei tarvittaisi.
Uskon varjolla ei edelleenkään saa tehdä mitään laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta.
Uskonvapaus tarkoittaa kirjaimellisesti että jokaisella on vapaus uskoa Jeesukseen Kristukseen ja Luojaan.
Vaikka vääräuskouset kuinka yrittäisivät horjuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mentaaligymnastikkojen jumppatunti täällä näköjään. Haha!
"Heille on annettu vapaus tehdä asiat siten kuin uskontonsa määrää"
Sitten turha apn huudella mitään sharia-lakia tai lapsiavioliittoja vastaan jos on tuota mieltä. Nehän tulevat heidän uskonnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Heille on annettu vapaus tehdä asiat siten kuin uskontonsa määrää"
Sitten turha apn huudella mitään sharia-lakia tai lapsiavioliittoja vastaan jos on tuota mieltä. Nehän tulevat heidän uskonnosta.
Lapsiavioliitto on vähän turha esimerkki kun ei sen tekemättä jättämisestä joudu helvettiin, mutta sitähän juuri tarkoitin että ei valtio halua mennä sörkkimään kenenkään uskoa tai pakottaa kieltämään oma Herransa koska siinä jää itse alakynteen. Annetaan uskonvapaus.
Ap horisee todella kummallisia. Eihän uskonnonvapaus oikeuta rikkomaan lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskonvapaus eli vapaus uskoa.
Ja vapaus olla uskomatta.
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Uskonvapaus tarkoittaa kirjaimellisesti että jokaisella on vapaus uskoa Jeesukseen Kristukseen ja Luojaan.
Vaikka vääräuskouset kuinka yrittäisivät horjuttaa.
Siis mielestäsi muuhun ei ole vapaus uskoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonvapaus eli vapaus uskoa.
Ja vapaus olla uskomatta.
Vapaus olla uskomatta ei tarvitse lakia. Vai odottaako sua helvetin tuli jos kuulet laulussa Jeesuksen? Ei. Sulle ei tapahdu mitään.
no höpöhöpö. uskon vapaus on vapaus harjottaa uskontoaan, mikään ei anna lupaa yli lakien.
Keskustelun pohjaksi pitäisi ensin lukea lakikirjasta, mikä on "uskonvapauslaki". -Muistelenpa, että uskonnonvapaus oli Ruotsissa (ja siis myös Suomessa) voimassa jo 1600-luvulla. Kuitenkin jos luterilainen vaihtoi uskontoaan ortodoksiksi, uskonvaihtajaa uhkasi kuolemantuomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonvapaus eli vapaus uskoa.
Ja vapaus olla uskomatta.
Vapaus olla uskomatta ei tarvitse lakia. Vai odottaako sua helvetin tuli jos kuulet laulussa Jeesuksen? Ei. Sulle ei tapahdu mitään.
Se nimenomaan tarvitsee lain. Oletko ihan hölmö?
Uskonnonvapaus kattaa kaikki uskonnon, ateismin ja agnostismin.
Ja ei, kukaan ei joudu mihinkään liekkeihin kuullessaan jessen nimen, mutta koululaitoksemme on lain mukaan vapaa tunnustuksellisesta uskonnon harjoittamisesta.
Miksi nämä ateistit esittävät että Jeesuksen nimen kuuleminen olisi heille yhtä karmiva asia kuin jos syvästi uskova kristitty pakotettaisiin palvomaan epäjumalia kuten jotain pakanajumalaa tai Baalia? Eihän ateistit oikeasti usko niin ei mitään vahinkoa tapahdu.
Nämä vanhemmat, jotka vahtivat tarkasti, ettei koulussa esitetä mitään uskonnollista ainesta, ovat päättäneet saatella lapsensa aikuisuuteen asti siten, että lapset eivät törmäisi tilanteisiin, jossa lapset altistuvat uskonnolle, nimenomaan kristinuskolle. Hyvä vai huono.
Jeesus siunaa meidät, äläkä yhtään pall mallia näihin jontteihin heitä.