Lapsettomuuden syy ei löydy aina naisesta
Keskusteluissa vaikuttaa olevan valloilla käsitys, että raskaaksi tulemisen vaikeudet tai keskenmenon syyt löytyisivät aina naisesta. Kuitenkin mm. Felicitas Mehiläisen sivuilla sanotaan seuraavaa: "Lapsettomuuden (tai heikentyneen hedelmällisyyden) syy on yhtä usein naisessa (25%), miehessä (25%), molemmissa osapuolissa (25%) tai syy on tuntematon (25%)."
Eli tämä on hyvä muistaa keskusteluissa joissa keskitytään syynäämään naisen ikää, ruokavaliota ja kehoa. On perusteltua suunnata sitä valistusta myös miesten suuntaan.
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Yleisellä tasolla näin, mutta yksittäistapauksessa se voi johtua 100 % naisesta.
Niin, tai miehestä.
Vierailija kirjoitti:
Yleisellä tasolla näin, mutta yksittäistapauksessa se voi johtua 100 % naisesta.
Voi hyvää päivää. AI JAA.
Ylipäätään syntyvyyskeskustelussa tulisi huomattavasti enemmän suunnata realiteettipuhetta myös miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Yleisellä tasolla näin, mutta yksittäistapauksessa se voi johtua 100 % naisesta.
Sùlla ei välttämättä ole yhtään siittiötä.
No ei tietenkään! Mitä ihmettä nyt taas..
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010373588.html
"Suomalaismiehillä on tänä päivänä vaikeuksia, joista heidän isillään ei ollut tietoakaan. Asiantuntijoiden mukaan perusterveet miehet yllättyvät yhä useammin spermansa heikosta laadusta.
Moni on voinut itse tuhota siittiöitään ajattelemattaan. Läppärin ja kännykän käytössäkin voi piillä riskejä."
Jonnet kypsentää läppärillä pallinsa. Tupakka, nuuska, mikromuovi, läski.
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään! Mitä ihmettä nyt taas..
Ei tämä ole ollenkaan selvä asia monellekaan, valitettavasti.
Keskenmenothan voivat hyvinkin johtua miehestä. Huono siemen.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010373588.html
"Suomalaismiehillä on tänä päivänä vaikeuksia, joista heidän isillään ei ollut tietoakaan. Asiantuntijoiden mukaan perusterveet miehet yllättyvät yhä useammin spermansa heikosta laadusta.
Moni on voinut itse tuhota siittiöitään ajattelemattaan. Läppärin ja kännykän käytössäkin voi piillä riskejä."
Jonnet kypsentää läppärillä pallinsa. Tupakka, nuuska, mikromuovi, läski.
Miehen siittiöt kuitenkin uusiutuvat koko ajan joten elintapamuutoksilla siittiöiden määrän voi saada nousuun. Jos lasta yrittää niin läppäri kannattaa pitää pöydällä, eikä sylissä.
Nykyisin testosteroni lihasmassakuntoilijoilla ja huumeet voivat viedä hedelmällisyyden kokonaan, eikä paluuta ole. Miehen lihavuus on myös yksi ongelma.
Asia, josta ei paljon puhuta on myös sukusolujen yhteensopimattomuus. Geenit yhdessä tuottavat niin vakavia geenivirheitä, että tulee keskenmeno tai edes hedelmöittyminen ei onnistu. Kun paria vaihdetaan, hedelmöitys onnistuu.
Kyllä etenkin monilla miehillä tuntuu olevan käsitys, että lapsettomuuden taustalla on pääasiassa joku naiseen liittyvä syy.
Vierailija kirjoitti:
Yleisellä tasolla näin, mutta yksittäistapauksessa se voi johtua 100 % naisesta.
Sinä olet ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Yleisellä tasolla näin, mutta yksittäistapauksessa se voi johtua 100 % naisesta.
Kummasta vaan tai molemmista.
Lahjasolut ovat hyvä keino saada lapsi jos toisessa tai molemmissa löytyy joku selvä vika mutta kohtu löytyy.
Ihan tosissaan. Pieni seikka voi muuttaa koko kuvion ja perheen loppuelämän.
Vitamiinit ja muut edellytykset myös suuressa roolissa.
Usein se nainen tuntuu olevan tarkastelun keskiössä kun alhaisesta syntyvyydestä puhutaan ja osa miehistä elää ikuisessa nuoruusharhassa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010373588.html
"Suomalaismiehillä on tänä päivänä vaikeuksia, joista heidän isillään ei ollut tietoakaan. Asiantuntijoiden mukaan perusterveet miehet yllättyvät yhä useammin spermansa heikosta laadusta.
Moni on voinut itse tuhota siittiöitään ajattelemattaan. Läppärin ja kännykän käytössäkin voi piillä riskejä."
Jonnet kypsentää läppärillä pallinsa. Tupakka, nuuska, mikromuovi, läski.
Jonnet myös on nykyään väkivaltaisempia ja ottaa jengitappeluissa paljon osumia muutamien kenkien tähden. Heillä väkivalta on päivittäistä ja monet on ihan käytännössä pienellä valmennuksella kansainvälisen vaparin tasoa. Eivät itse tiedä miten vaarallisia ovat, koska väkivaltainen nuoruus lähiöissä on kasvattanut heistä sellaisia, että se on kuulunut jokapäiväiseen arkeen ghettossa.
Monet osumat haaroväliin on heikentäneet takulla siittiöitä ja sitten se väkivallan ympäristössä liehuva stressi.
Nykypojilla on lähes sama sotatila jatkuvast päällä kun maamme veteraaneilla aikoinaan muutamana vuotena. Meillä nuoret syntyi tähän jatkuvaan stressiin pienestä pitäen.
Erityisesti vantaan alueella on kouliintunut kovia betoni/asvalttisotureita.
Vierailija kirjoitti:
Yleisellä tasolla näin, mutta yksittäistapauksessa se voi johtua 100 % naisesta.
Mikä ihmeen kommentti tämä on? Yksittäistapauksessa se voi johtua myös miehestä tai ei kummastakaan, ts. ei löydy mitään syytä?
Vierailija kirjoitti:
Usein se nainen tuntuu olevan tarkastelun keskiössä kun alhaisesta syntyvyydestä puhutaan ja osa miehistä elää ikuisessa nuoruusharhassa.
Joo, tämä on rasittavaa. Viime aikoina mediassa vallalla olleesta syntyvyyskeskustelusta lähes 100 prosenttia on kohdistunut naisten painostamiseen lisääntymiseen. En minä ainakaan halua tehdä lasta ilman osallistuvaa isää? Se on molempien lapsi, nainen vaan kantaa sen. Esimerkiksi se 30 000 euron vauvaraha-ehdotus kohdistui vain naisiin? Eikö tällaisen pitäisi kohdistua molempiin?
Vierailija kirjoitti:
Yleisellä tasolla näin, mutta yksittäistapauksessa se voi johtua 100 % naisesta.
Niin. Minäkin olen ehdottomasti adoption kannalla. -Mutta naisia syyllistämienn ja halvekseminen ja arvostelu millään tavoin siitä, etteivät synnytä tai halua synnyttää ei nopeuta ja vauhdita yhdenkään lapsen syntymistä.
Uskovainen mies
Tuhkamunia riittää...onneksi on myös sonniksi syntyneitä..
Yleisellä tasolla näin, mutta yksittäistapauksessa se voi johtua 100 % naisesta.