Tiedätkö ketään, joka olisi vaatinut lakiosan, siis vainajan testamentin toiveen vastaisesti?

Veljeni. Meni.

Isäni vaati lakiosansa jonka siirsi meille lapsille. Ei mennyt välit 

Minun vanhemmillani oli keskinäisessä testamentissa tuo klausuuli. Juristi, joka oli testamentin tehnyt, sanoi sen olevan vain muodollinen klausuuli. Totta kai lakiosa maksetaan, koska perinnönjaossa varmistetaan kaikille osapuolille mahdollsiimman peienet perintöverot. Siksi asunto tuli minulle ja veljelleni puoliksi jo silloin, kun ensimmäienn vanhemmista kuoli.

Ts. emme vaatineet mitään.

Tiedän ja vaatisin itsekin. Varmasti väleissä on ollut ongelmansa jo siinä vaiheessa kun testamentilla on rintaperillisen perintöä testamentattu muualle. Yhden lakiosa -tapauksen tiedän, jossa yksi lapsista oli avioton (mutta tunnustettu virallisesti) ja muut lapset olivat syntyneet vainajan avioliitossa. Perunkirjoitukseen saapui tämä avioton ja vaati lakiosansa, vaikka vainaja oli testamentilla suosinut aviolapsiaan. Jonkinlaisia järjestelyitä tekivät jo aikaisemmin ja siirtelivät lahjakirjoilla omaisuutta. Aviottoman lapsen sai lapsen 18v täyttämiseen saakka elarit ja myöhemmin lapsi noin 50v vain lakiosan perinnöstä.