Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Poliisin ja vartijoiden pimeä yhteistyö rautatieasemalla paljastui - En todellakaan ole ainoa poliisi, joka käyttää tätä menetelmää
12.11.2024 |
Kommentit (39)
Onko hesarissa rikollisia töissä kun alamaailman ilmiöitä puolustellaan ja niihin ei saisi puuttua. Psykoa sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saa ottaa kiinni diilereitä, mistä muuten meidän päättäjät saa haettua omat aineensa?
Vierailija kirjoitti:
Kirjaimellisesti pimeä yhteistyö.
Mitä väliä miten hesarissa asia kuvitetaan jos tuloksia saadaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo jotain Hesarista, että se kuvailee yhteistyötä pimeänä ja siten yrittää sävyttää sen epäilyttäväksi. Eipä tuo juuri Poliisi-TV:stä eroa, paljon pienemmälle yleisölle suunnattua vaan.
No onhan se epäilyttävää jos poliisi rikkoo lakia.
Rikkoihan Marinkin lakia ja haistatteli vain takaisin kun kysyttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vasurit närkästyivät kun asia koskee päivettyneitä huumekauppiaita.
Se on ihan sama minkä värinen myyjä on kun edes kannabista ei voi ostaa mistään laillisesti suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kertoo jotain Hesarista, että se kuvailee yhteistyötä pimeänä"
No jos se ei ole laillista eikä sellaista saisi tehdä niin kai se aika pimeää toimintaa on.
Tässäkin asiassa laittomuus on haitallisempaa kuin laillisuus. Se että rikolliset napataan, ei toimittajienkaan mielestä liene paha asia vai lieneekö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasurit närkästyivät kun asia koskee päivettyneitä huumekauppiaita.
Se on ihan sama minkä värinen myyjä on kun edes kannabista ei voi ostaa mistään laillisesti suomessa.
Nollaprosenttista kukintoa saa kivijalkakaupoista aukioloaikoina kun noutaa rahaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on tuttua toimintaa viranomaisilta. Aina tuomareita myöten lakia rikotaan törkeästi ja viranomaiset ovat rakentaneet omat, vakiintuneisiin käytäntöihin perustuvat fasistiset toimintatavat. Kantelut eivät auta mitään, sillä viranomaisia valvovat viranomaiset ovat aivan yhtä korruptoituneita.
Tiedättehän että Suomen valtio tekee rauhan aikana kansalaisilleen samaa, mitä Venäjän väitetään tekevän sodassa, eli kaappaa lapsia.
Mikä tässä on siis ongelmana? Hesarin linkki on maksumuurin takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaiseen lainvastaisesn toimintaan ei puututa? Yllättyiköhän edes Orpo?
Lakia ollaan muistaakseni muuttamassa sallivammaksi.
En ole mikään laki-ihminen, mutta tässä poliisilaista:
Poliisin tehtävät
Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, kansallisen turvallisuuden suojaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen. Poliisi toimii turvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä yhteisöjen ja asukkaiden kanssa ja huolehtii tehtäviinsä kuuluvasta kansainvälisestä yhteistyöstä. (26.4.2019/581)
Tuossahan sanotaan selvästi että poliisi toimii yhteistyössä muiden viranomaisten, yhteisöjen ja asukkaiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasurit närkästyivät kun asia koskee päivettyneitä huumekauppiaita.
Se on ihan sama minkä värinen myyjä on kun edes kannabista ei voi ostaa mistään laillisesti suomessa.
Nollaprosenttista kukintoa saa kivijalkakaupoista aukioloaikoina kun noutaa rahaa vastaan.
Se on hyödyllistä vain poliisin hämäämiseen. Hajusta ei erota palaako sätkässä nollaprosenttinen vai oikea kannabis.
Oikeustajuni mukaan poliisin toiminta on tässä ollut hyväksyttävää muutoin kuin siltä osin että epäillyn nimi oli myös kerrottu. Henkilön kuvan jakaminen vartijoille hengessä, että ilmoittakaa jos näkyy, on hyvää yhteistyötä. Lainsädännöllisesti tällöin kuitenkin vartijoilla tulisi olla vaitiolovelvollisuus viranomaisilta saamistaan tiedoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brasiliaistyylisiä kuolemanpartioita seuraavaksi. Epäonnistuneessa valtiossa toimitaan näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutku tämä on tällainen pitkäaikainen käytäntö" -selitys ei menisi läpi jos sen sanoisi esim. huumekauppias, ihmissalakuljettaja, rattijuoppo tai mikä tahansa muu rikollinen. Mutta poliisi pääse pälkähästä kun puolustelee tekemiään rikoksia noin?
Kertoisitko mihin noista kolmesta kategoriasta kuulut?
Ei kelvannut viime vuonna selitykseksi, vaikka yritin jonon kärjessä ajaneena väittää, että kaikki muutkin ajoivat ylinopeutta ja monet vielä minua enemmän. Sakot tuli.
Vierailija kirjoitti:
Onko hesarissa rikollisia töissä kun alamaailman ilmiöitä puolustellaan ja niihin ei saisi puuttua. Psykoa sakkia.
Rikollinen on se, joka rikkoo lakia. Ja jos laki on huono tai moraalisesti väärässä, ei sitä pidä rikkoa vaan lakia muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kertoo jotain Hesarista, että se kuvailee yhteistyötä pimeänä"
No jos se ei ole laillista eikä sellaista saisi tehdä niin kai se aika pimeää toimintaa on.
Tässäkin asiassa laittomuus on haitallisempaa kuin laillisuus. Se että rikolliset napataan, ei toimittajienkaan mielestä liene paha asia vai lieneekö?
Kumpaa mieltä nyt olet? Onko mielestäsi hyvä vai huono asia että poliisit rikkovat lakeja?
Vierailija kirjoitti:
Joo, esimerkillistä yhteistyötä! Hienoa, että poliisi tekee myös yksityisten vartiointiliikkeiden kanssa tiivistä yhteistyötä.
On esimerkillistä toimintaa poliisilta rikkoa lakia?
Alue: Aihe vapaa
Molempien tehtävänä on järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen. Tärkeitä sidosryhmiä toinen toiselle. Ymmärrätkä että esim. Metrossa järjestyksen ja turvallisuuden hoitavat ensisijaisesti järjestyksenvalvojat.