Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuka tarvitsee 100 gigabitin nettiä?
12.11.2024 |
https://www.mikrobitti.fi/uutiset/mb/ea0ab2e8-b260-4835-94ec-febbdb1df0…
Elisa ja Nokia ovat aiemmin saavuttaneet merkittäviä virstanpylväitä 5g-mobiiliverkon kehityksessä. Yhtiöt ovat tuomassa suomalaisten käyttöön yhä nopeampia valokuituyhteyksiä, joiden mahdollisuuksia kokeiltiin Helsingissä tiistaina 5. marraskuuta. Ennätyksellinen 100 gigan nopeus saavutettiin Elisan valokuituverkossa Nokian uusinta valokuituteknologiaa hyödyntäen.
Elisa on kesäkuusta 2024 alkaen rakentanut verkkoaan samalla Nokian valokuituteknologialla, jota käytettiin 100 gigabitin nopeusennätyksen tekemiseen. Huippunopeat yhteydet eivät ole enää kaukana tulevaisuudessa, ja asiakkaille tarjottavat liittymänopeudet kasvavat lähivuosien aikana. Nokian valokuituteknologian avulla verkon nopeutta on mahdollista kasvattaa portaittain 25, 50 ja 100 gigabittiin ilman, että teknologiaa vaihdetaan välissä uuteen.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
gigatavun (gigabyte), ei gigabitin.
Nyt kylläkin puhutaan gigabitin verkkonopeuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gigatavun (gigabyte), ei gigabitin.
Tietoliikenteessä tavu ainakin joskus vei nyrkkisääntönä 10 bittiä.
tavu = 8 bittiä
pelaajat. nykyään pelit pitää ostaa jostain pelialustasta ja ladata sieltä ja pelien koko huitelehtii 100-200 gigan välillä.....
32K sovelluksissa 1 Gbps alkaa hiukan ahistaan, ja nämä virtuaalisovellukset haukkaa myös reilusti sitä kaistaa kun rajoitettu prossuteho estää tehokkaat compressaukset.
Ja onhan se kiva saada peli käyttöön alle viidessäminuutissa eikä odotella toista tuntia.
Nyt on alkanut yleistymään 98 tuumaset televisiot, kun hinnat tippuneet todella reilusti.
Alkaa oleen melkoista kuraa katsella (sisällöstä puhumattakaan) siitä std-laatuista YLEn lähetystä, joten parempaa tarvitaan, pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gigatavun (gigabyte), ei gigabitin.
Tietoliikenteessä tavu ainakin joskus vei nyrkkisääntönä 10 bittiä.
tavu = 8 bittiä
Kuten sanoin: tietoliikenteessä. Datan siirrossa on aina hieman ylimääräistä siirrettävää virheenkorjauksesta ja protokollista sun muusta teknologiasta johtuen joten et pysty siirtämään esim. 1000 bittiä dataa käyttämällä pelkästään 1000 tietoliikennebittiä vaan tarvitset enemmän. Aikanaan nyrkkisääntö oli että 8 databitin (tavu) siirtämiseen tarvitaan 10 tietoliikennebittiä.
Ja markkinointitavut on tietty ihan oma taiteenlajinsa kuten jokainen esim. kiintolevyn myyntikoko vs. datalle varattu todellinen tila suhdetta ihmetellyt on huomannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Operaattorialalla on ihan helvetisti ilmaa. Kukaan ei tarvitse enempää kuin 100M vauhtia. No, ehkä hetkellisesti, jos joutuu latailemaan 100 gigan tiedostoja kuten pelejä niin sen saa vähän nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gigatavun (gigabyte), ei gigabitin.
Tietoliikenteessä tavu ainakin joskus vei nyrkkisääntönä 10 bittiä.
tavu = 8 bittiä
Kuten sanoin: tietoliikenteessä. Datan siirrossa on aina hieman ylimääräistä siirrettävää virheenkorjauksesta ja protokollista sun muusta teknologiasta johtuen joten et pysty siirtämään esim. 1000 bittiä dataa käyttämällä pelkästään 1000 tietoliikennebittiä vaan tarvitset enemmän. Aikanaan nyrkkisääntö oli että 8 databitin (tavu) siirtämiseen tarvitaan 10 tietoliikennebittiä.
Ja markkinointitavut on tietty ihan oma taiteenlajinsa kuten jokainen esim. kiintolevyn myyntikoko vs. datalle varattu todellinen tila suhdetta ihmetellyt on huomannut.
Edelleenkin nyt on puhe gigabitistä, ei tavuista.
bitti bitti bitti bitti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
100 gigabitin netti kuuluu ihmisoikeuksiin.
Kuka tarvitsee enemmän kuin 640 kilotavua keskusmuistia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tarvitaan siihen, että siitä sun 5G putken päästä käytännössä irtoaisi edes 10 MB, siihen kellonaikaan kun kaikki muutkin roikkuu netissä.
Ööh? Pilvipalvelut, isot yritykset, joissa yhdessä toimipisteessä voi työskennellä useita satoja ihmisiä. Yrityksellä voi olla vaikka IoT-laitteita satoja tuhansia ympäri maailmaa asiakkailla ja ne puskevat tasaista datavirtaa sisään jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Operaattorialalla on ihan helvetisti ilmaa. Kukaan ei tarvitse enempää kuin 100M vauhtia. No, ehkä hetkellisesti, jos joutuu latailemaan 100 gigan tiedostoja kuten pelejä niin sen saa vähän nopeammin.
Kai ymmärrät, että nettiyhteyksiä on muuallekin kuin ihmisten koteihin?!
Mulla on 250M kotiin, siis mitattu, kuitu. Voisin päivittää gigaiseen, mutta tämä riittää. Se satamegainenkin riittäisi, mutta jossain duunihommissa hieman vielä sujuvampi. Mutta olen perheen kanssa kotona. Toimistoissa on ihan erilainen tilanne. Siellä saatetaan siirreellä gigatavujen virtuaalikoneita pilveen ja takaisin.
Mitä nopeampi netti sitä nopeammin saa kaikki tiedot varastettua suomalaisilta yrityksiltä ja kansalaisilta, eikä kukaan ehdi puuttua laittomiin tiedonsiirtoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä töissä tuotetaan ja prosessoidaan dataa teratavukaupalla vuodessa. Gigabitin lähiverkko ei todellakaan tunnu liian nopealta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gigatavun (gigabyte), ei gigabitin.
Tietoliikenteessä tavu ainakin joskus vei nyrkkisääntönä 10 bittiä.
tavu = 8 bittiä
Kuten sanoin: tietoliikenteessä. Datan siirrossa on aina hieman ylimääräistä siirrettävää virheenkorjauksesta ja protokollista sun muusta teknologiasta johtuen joten et pysty siirtämään esim. 1000 bittiä dataa käyttämällä pelkästään 1000 tietoliikennebittiä vaan tarvitset enemmän. Aikanaan nyrkkisääntö oli että 8 databitin (tavu) siirtämiseen tarvitaan 10 tietoliikennebittiä.
Ja markkinointitavut on tietty ihan oma taiteenlajinsa kuten jokainen esim. kiintolevyn myyntikoko vs. datalle varattu todellinen tila
Edelleenkin nyt on puhe gigabitistä, ei tavuista.
bitti bitti bitti bitti
Niin? En tuosta puhunut ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Meillä töissä tuotetaan ja prosessoidaan dataa teratavukaupalla vuodessa. Gigabitin lähiverkko ei todellakaan tunnu liian nopealta.
Jo vuosikymmeniä sitten ollu käytössä gigabitin verkot.
Oli se silti juhlava tunne kun 800 Mbps liikahti tiedostot palvelimelta toiselle.
Olin verkkoihin viritellyt jumbo framesit käyttöön, no ihan sellaset pikkuvauvat, Baby jumbo frame.
Kuka tarvii 100kmh nopeusrajoitusta? Perille pääsee 60kmh ajelemallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä töissä tuotetaan ja prosessoidaan dataa teratavukaupalla vuodessa. Gigabitin lähiverkko ei todellakaan tunnu liian nopealta.
Jo vuosikymmeniä sitten ollu käytössä gigabitin verkot.
Oli se silti juhlava tunne kun 800 Mbps liikahti tiedostot palvelimelta toiselle.
Olin verkkoihin viritellyt jumbo framesit käyttöön, no ihan sellaset pikkuvauvat, Baby jumbo frame.
Näin on. Datan määrä kasvaa kuitenkin kiihtyvällä tahdilla. Eli maailmanlaajuisesti kaksinkertaistuu noin kahdessa vuodessa. Siinä olisi Gutenbergillä sormi suussa.
Alue: Aihe vapaa
Kari!