Maahan muuton seuraus: Joka neljäs mies hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan

" Onko sinulle ihan vieras ajataus, että ulkkareilla voi olla eri arvot kuin meillä? "

Ei kai se kellekään vieras ajatus ole mutta mitä tulee naisten hakkaamiseen niin jokainen kyllä tietää että se on ollut yleistä myös Suomessa joten eivät ne asenteet täälläkään tuntemattomia ole.

Tää on sikäli hyvä postaus, että näkyy just ongelman juurisyy eli kunhan vaan pakenee vastuutaan ja syyttää vaikka naisia tai ulkomaalaisia. Ei ihme, että niin moni nainen valitsee karhun. :/

Jännä että kaikki minua tai tytärtäni asiattomasti kohdelleet ja ahdistelleet on olleet ihan kantasuomalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi tutkimuksesta jäädä pois oleellinen asia, vastaajien etniset taustat

Kuvittelitko että meillä on joku neljännes ihmisistä jostain ihan eri kulttuurista tulleita?

Kun katselee Itäkeskuksessa loisivia tyyppejä niin osuus vaikuttaa jopa suuremmalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tutkimuksessa kyllä sanottiin, että kaikista eniten asenteisiin näyttää vaikuttavan ikä. 

Ja sanotaan oikein erikseen, että vähemmistöryhmien osuus vastaajista on pieni, eikä heidän asenteitaan voi tämän tutkimuksen perusteella arvioida. 

Iän vaikutus ei sinällään yllätä, väkivaltaisimpia ja naisvihamielisimpiä on siinä sukupolvessa joka viettää eniten aikaa netissä ja vähiten reaalimaailmassa toisten ihmisten, myös naisten, parissa. 

Siis otos vähän yli 1000, ei voi päätellä mitään ihmisten mielipiteistä, liian pieni ja pienikin tarkoitushakuisuus näkyy eri ikäluokissa, Orpon nyt vain piti yleisesti tuomita naisiin kohdistuva väkivalta. Tuo kysymyksen asettelu oli erittäin kyseenalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräässä lähi-idän uskonnossa tuo on erityisen hyväksyttävää

Muslimeita on väestöstämme noin 2% joten ei oikein vielä selitä tulosta.

 

Pääkaupunkiseudulla tehty tutkimus. Siellä niitä on paljon enemmän kuin 2 %.

Ei ollut tutkimuksen otanta pk seudulta, vaan ympäriinsä, ja siten että ylipäätään vastaa koko maan miesväestoä. Pakko vaan vääristellä.

Miksei puhuta siitä, että nuorten keskuudessa väkivaltakuttuuri on kasvussa kokonaisuudessaan? mm. kuvataan pahoinpitelyjä ja kiusaamista ja laitetaan nettiin uhria noyryyttämään jne. Tyttojenkin väkivaltaisuus on lisääntynyt. Nuorten kaikenlaisen väkivallan hyväksyminen on lisääntynyt. Se vaikuttaa todennäkoisesti myos tuohon suhtautumiseen naisiin kohdistuvasta väkivallasta. 

Yhteiskunnassa kovat arvot ja kovuus on nostanut päätään aika voimakkaasti, on sotia, väkivaltaa ja kovia arvoja, uutisissa ja Euroopassa, eikä tämän hallituken "arvojohtajuus"  ja esimerkki varsinkaan ole parantanut Suomessa asenneilmapiiriä, päinvastoin, ja vihapuhe on taas sallitumpaa kuin aikoihin ja sanomisia argumentoidaan väkivaltaisuksilla. Naisviha on lisääntynyt nuorten miesten keskuudessa ja nuorten miesten pahoinvointi kokonaisuudessaan on kasvanut. Ihmisiä jopa usutetaan toisaan vastaan, samalla kun isot yhteikunnalliset ja poliittiset taustatekijät ongemien takana jäävät huomioitta.

Mutta pakko vaan laittaa mm piikkiin kaikki, ja sukea silmät monilta tähänkin aloituksen asiaan vaikuttavilta ongelmilta.

Itsekin olen kyllä huolissani naisten asemasta ja tasa.arvosta tietyistä maista ja kuttuureista tulleiden keskuudessa, joissa tulomaissa tasa.arvoasiat ovat jäljessä ja niissä on isoja selviä puutteita. Siitäkin pitää voida puhua ja niihinkin ongelmiin tarttua, mutta faktoilla, eikä vesittää sekin asia tällaiseen vääristelyyn. Naisiin on kohdistunut Suomessa aina miesten tekemää väkivaltaa, eli sitä on suomalaisessa kulttuurissa ja asenteissa ollut kyllä ihan omastakin takaa ja sitä väkivaltaa se on edelleenkin aivan valtaosassa tapauksista. 

Erityisesti esim. useillakin "persuilla" asenne tuntuu olevat kärjistäen se, että menkää mm v\\\ttuun, me halutaan itse päättää milloin, miksi ja miten me pahoinidellään "meidän naiset". Rais takin tietenkin saa, tai se on ainakin naisen oma vika, jos tekijä vain on kantasuomalainen.  Ja sitten sitä r:takin oikein toivotetaan naisille, jotka ovat eri mieltä politiikasta... tervettä...? Sitten suomalaisia naisia huoritellaan, alennetaan ja halveksutaan ja samalla muka halutaan "suojella" heitä "ulkomaalaisilta". niinpä niin. Osoitetaan siis omistushalua, alentamista ja konrollointia naisia kohtaan. Ihan sitä samaa miesten ylivaltaa ja kontrollointia ja naisen alistamista, mitä kritisoivat joissain lähi.idän kuttuureissa. Haluavat sitten vielä ulkomaalaisen vaimon sellaisesta kulttuurista, jossa naisen asema on huonompi ja nainen olisi siten suostuvaisempi tuohon miehen kontrollointiin. Miten se sanonta menikään siitä rikasta omassa silmässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tutkimuksessa kyllä sanottiin, että kaikista eniten asenteisiin näyttää vaikuttavan ikä. 

Ja sanotaan oikein erikseen, että vähemmistöryhmien osuus vastaajista on pieni, eikä heidän asenteitaan voi tämän tutkimuksen perusteella arvioida. 

Iän vaikutus ei sinällään yllätä, väkivaltaisimpia ja naisvihamielisimpiä on siinä sukupolvessa joka viettää eniten aikaa netissä ja vähiten reaalimaailmassa toisten ihmisten, myös naisten, parissa. 

 

Siis otos vähän yli 1000, ei voi päätellä mitään ihmisten mielipiteistä, liian pieni ja pienikin tarkoitushakuisuus näkyy eri ikäluokissa, Orpon nyt vain piti yleisesti tuomita naisiin kohdistuva väkivalta. Tuo kysymyksen asettelu oli erittäin kyseenalainen.

 

Sama vastaajamäärä on ihan peruskauraa jopa väestötutkimuksissa. Ihan riittävä, jos otanta on hyvin tehty.

Aloittaja keksii omiaan. Itselleni tutkimus näyttäytyy persukulttuurina. 

Vierailija kirjoitti:

Like a compass needle that points north, a man's accusing finger always finds a woman. Always."

No Suomessa se syyttävä sormi osoittaa aina mieheen päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tutkimuksessa kyllä sanottiin, että kaikista eniten asenteisiin näyttää vaikuttavan ikä. 

Ja sanotaan oikein erikseen, että vähemmistöryhmien osuus vastaajista on pieni, eikä heidän asenteitaan voi tämän tutkimuksen perusteella arvioida. 

Iän vaikutus ei sinällään yllätä, väkivaltaisimpia ja naisvihamielisimpiä on siinä sukupolvessa joka viettää eniten aikaa netissä ja vähiten reaalimaailmassa toisten ihmisten, myös naisten, parissa. 

 

Siis otos vähän yli 1000, ei voi päätellä mitään ihmisten mielipiteistä, liian pieni ja pienikin tarkoitushakuisuus näkyy eri ikäluokissa, Orpon nyt vain piti yleisesti tuomita naisiin kohdistuva väkivalta. Tuo kysymyksen asettelu oli erittäin kyseenalainen.

Otos n. 200 henkilöä ikäluokka ei paljon edusta mitään ja kysymyksen tulkinnanvaraisuuden vuoksi väärinymmärryksen riski on suuri.

Tutkimus vaikutti hieman kyseenalaiselta. Pitäisi nähdä tarkat kysymykset. En usko, että kovin moni oikeasti "hyväksyy". Ainakin osa on saattanut tarkoittaa sitä, että koska näitä naisia hakkaavia hulluja kuitenkin aina on, kannattaa naisen pyrkiä itsekin minimoimaan riskiä joutua sellaisen kynsiin, eli esimerkiksi niin että ei mene tunnettuun puskar*iskaajien kansoittamaan puistoon minihameessa yksin pimeässä aamuyössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tutkimuksessa kyllä sanottiin, että kaikista eniten asenteisiin näyttää vaikuttavan ikä. 

Ja sanotaan oikein erikseen, että vähemmistöryhmien osuus vastaajista on pieni, eikä heidän asenteitaan voi tämän tutkimuksen perusteella arvioida. 

Iän vaikutus ei sinällään yllätä, väkivaltaisimpia ja naisvihamielisimpiä on siinä sukupolvessa joka viettää eniten aikaa netissä ja vähiten reaalimaailmassa toisten ihmisten, myös naisten, parissa. 

 

Siis otos vähän yli 1000, ei voi päätellä mitään ihmisten mielipiteistä, liian pieni ja pienikin tarkoitushakuisuus näkyy eri ikäluokissa, Orpon nyt vain piti yleisesti tuomita naisiin kohdistuva väkivalta. Tuo ky

Otos n. 200 henkilöä ikäluokka ei paljon edusta mitään ja kysymyksen tulkinnanvaraisuuden vuoksi väärinymmärryksen riski on suuri.

Mikä siinä on tulkinnansvaraista mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Tutkimus vaikutti hieman kyseenalaiselta. Pitäisi nähdä tarkat kysymykset. En usko, että kovin moni oikeasti "hyväksyy". Ainakin osa on saattanut tarkoittaa sitä, että koska näitä naisia hakkaavia hulluja kuitenkin aina on, kannattaa naisen pyrkiä itsekin minimoimaan riskiä joutua sellaisen kynsiin, eli esimerkiksi niin että ei mene tunnettuun puskar*iskaajien kansoittamaan puistoon minihameessa yksin pimeässä aamuyössä.

No aika erikoista, jos tuohon vastaa, että hyväksyy väkivallan, jos sitä ei tarkoita, jos vaikka syyllistäisikin naista jotenkin (virheellisesti) tapahtuneesta. Mutta että hyväkysyy väkivallan, on selvästi jo ihan eri asia kuin että "vain " syyllistää naista tapahtuneesta. Mikä sekin toki on väärin. Ei jos hyväksyy väkivallan kuvaamassasi tilanteessa, niin ihan oikein se silloin tilastoutuu. 

Ainoa tulkintavirheen mahdollisuus, mikä itselläni tuli mieleen, oli se, jos jotkut ajattelivat itsepuolustustilanteessa väkivallan käyttöä väkivaltaista päällekäyjää (nainen) vastaan. Mutta tosiaan tarkat kysymykset olisi hyvä tietää, jotta voisi arvioida, oliko tällaisen tulkinnan varaa vai ei.

ps. Suomessa ei ole yhtää tunnettua "puskaraiskaajien kansoittamaa" puistoa. Puskaraiskaus on kaikista harvinaisin raiskaustapa. Paljon todennäköisemmin tulee raskatuksi omassa kotonaan tai tutun/läheisen ihmisen luona tai seurassa ihan tavallissa vaatteissa. Jos yhdistävää raiskauksen riskitekijää halutaan hakea, niin sehän on kahdenkesken tutun miehen seurassa, asulla ei väliä. Haluatko todella että naiset alkavat kategorisesti välttämään kahdenkeskistä seuraa tutun/läheisen miehen kanssa, esim. seurusteu tai tapailukumanin kanssa ei siis kannattaisi olla kahdenkesken....ööö..

Voitteko siis lopettaa jo vihdoin tuon minihamehölynpölyn viljelyn!!

Vierailija kirjoitti:

"Vai 23% kyseisten ikäluokkien miespopulaatiosta on vähemmistö?? puhutaan siis näiden lähtömaiden osalta n. 80 000 yksilöstä. "

Mistä tämä tieto 80.000 nuoresta miehestä on peräisin?

Tilastokeskukselta; alkuperäinen viestini, joka olisi tullut jo n. sivulle 2 sisälsi linkit, mutta jäi odottamaan moderointia. 

Käytännössä logiikkana oli valita lähtömaiksi em. valtiot, katsoa muuttajamäärät vuodelta 2015 eteenpäin ja soveltaa muualta lukemaani faktaa, että n. 85% maahanmuuttajista on ollut miehiä ja yli 90% oli alle 30v. (tältä osin tiedetään, että jostain syystä 17v. oli korostunut ikäluokka :D )

Uskontoon tämä ei luonnollisestikaan ota kantaa, ainoastaan todennäköiseen etnisyyteen (ja siten kulttuuriin) 

Kyllä ennenkin miehet pahoinpiteli vaimojaan. Se oli haitallinen suomalainen vanha perinne Raamatusta.

Ennen oli kuitenkin ritarimiehiä enemmän. He puuttuivat perheväkivaltaan väkivallalla. Muistan kuinka naapurin mies tuli hakkaamaan isäni, kun isä ojensi äitiäni humalassa. Nappasi useaan otteeseen isääni turpaan parkkipaikalla eri kulmista. Silmä mustana ja leuka turvoksissa. Tempoi mahaan siten että ukko läähätti koko illan ja lopulta piti sairaalaan lähettää ja olikin siellä parisen viikkoa toipilaana. Ei sen jälkeen äitiin koskenut, koska tiesi että naapurissa on mies, joka suojelee koko taloyhtiön naisia. Oli muuten talkkarismies tämä naapurin mies.

Riski ranteiltaan ja taustalla KARATE- just do.

Karatella veteli isälleni ymmärrystä pääkoppaan kahdeksankymmentä luvulla. Hän muuten otti pyörävarkaitakin kiinni itseteossa. Nykyään ei ole talonmiehiä elikäs talkkareita. Se on suuri harmi. Talonmies on erimies ja pistää jätkät ojennukseen.

Ennen oli Rautavaaran tyylisiä reippaita työväenluokan vasemmistolaisia miehiä, jotka toimivat eräänlaisina pihapoliiseina ja pistivät epäkohdat kuntoon pitäen jöötä koko kotikadulla.

Nykyään ei näy näitä sankareita. Ollaan politiikassa oikealla ja tilalle on tullut huppupäisiä jengejä.

Ennen oli Tapio Rautalapio, jotka tempoi turpaan niin että jakaus vaihtoi puolta kuin vanhoissa mustavalkoisissa Tarzan elokuvissa konsanaan. Lapsilla oli turvallista olla vasemmistolaisessa kasvuympäristössä, jossa jokainen katsoi tai kyttäsi mitä kukakin teki tai paistoi.

Ei haissut kannabis tai näkynyt muut oikeistolaiset lieveilmiöt. Ennen oli paremmin, kun Neuvostoliittokin voi hyvin, niin Suomikin voi hyvin ja telkkarista tuli Pekka ja Pätkä.

Turpaan vaan, niin että tukka lähtee!

T.Ismo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset tekisi itselleen kyllä palveluksen jos muuttaisivat pois Suomesta, jonnekin missä on paremmin käyttäytyvät ja fiksummat nuoret miehet.

Surullista ajatella kun kavereilla alkaa olla pieniä lapsenlapsia, miten turvattomassa maailmassa ne pienet tytöt joutuu kasvamaan. 

Sanoppa se! Meille tulossa myös tyttö alkuvuodesta. Ei auta muu kuin kasvattaa tervetuntoinen ihminen, joka tuntee omat rajansa. Onneksi isänsä on todella harvinaisen empaattinen ja hyvis. Isien merkitys tyttärien itsetunnon kannalta on merkittävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan johtuu siitä, että harhaisissa päissään miehet luulee naisia ma muilun syyksi.

"Tätähän naiset halusi!"

Niin missä universumissa?

Tätähän naiset eivät estäneet.

Mutta sinä estit, niinkö?

Minne katosi se ketju joka paljasti tämän tutkimuksen tarkoitushakuisuuden?