Miksi Suomessa ammattikoulututkinnot menee työnhaussa jopa Oxfordissa suoritettujen papereiden ohi?

Oxfordin yliopisto on Englannissa. 

Ylikoulutettua ei kannata palkata töihin, koska hän lähtee heti pois, kun saa koulutustaan vastaavan työn muualta.

? Jos on ammattikoulutusta vaativa tehtävä miksi siihen otettaisiin korkeakoulutettu jos päteviä ammattitutkinnon suorittaneita hakee? Tai jos haetaan henkilöä sellaiseen työhön mihin ei vaadita  koulutusta, miksi ihmeessä siihen otettaisiin korkeakoulutettu turhautumaan? 

Niistä jenkkilän papereistakaan ei aina tiedä... Voivat olla jostain Kentuckyn Fried Chicken -yliopistosta.

Kun vaikka 10 hengen suomenkieliseen työporukkaan rekrytään yksikin jenkki, niin se on sitten 11 hengen englanninkielinen työporukka, joista yksi puhuu kieltä suvereenisti äidinkielenään, ja muut koettaa sönkätä jotain rallienglannilla sinne väliin.

Vierailija kirjoitti:

? Jos on ammattikoulutusta vaativa tehtävä miksi siihen otettaisiin korkeakoulutettu jos päteviä ammattitutkinnon suorittaneita hakee? Tai jos haetaan henkilöä sellaiseen työhön mihin ei vaadita  koulutusta, miksi ihmeessä siihen otettaisiin korkeakoulutettu turhautumaan? 

Suomen (ja Ruotsin) ammattikoulussa suoritetaan opintoja, jotka monessa muussa maassa olisivat korkeakouluopintoja. Esimerkiksi merkonomi tai sitä vastaava tutkinto on muualla yliopistotutkinto.

Opettelisivat kielen eikä olettaisi, että muut puhuvat heidän kieltään.

Ammattitutkinnon suorittaneella on ammatti työpaikkaan, toisin kuin Oxfordin tutkinnolla. Aivopieru kun luulee, että ovat verrattavissa?

Miksi korkeakoulutettu hakisi esim. autonkorjaajan tai kiinteistönhoitajan hommiin, kun hänellä ei todennäköisesti ole pätevyyttä kyseisiin töihin?

Vierailija kirjoitti:

Kun vaikka 10 hengen suomenkieliseen työporukkaan rekrytään yksikin jenkki, niin se on sitten 11 hengen englanninkielinen työporukka, joista yksi puhuu kieltä suvereenisti äidinkielenään, ja muut koettaa sönkätä jotain rallienglannilla sinne väliin.

Tämä on totta. Ihmettelin niitä suomalaisia yrityksiä jotka vaihtoi työkielekseen englannin 2000 luvulla. Istuin joskus heidän kanssa palavereissä ja omasta mielestäni vaikutus oli ehkä noin -50% kommunikaation älykkyyteen suomalaisten osalta.

Siksi koska Suomi on säälittävä, mistään mitään ymmärtämättömien junttien kusinen takahikiä. 

Vierailija kirjoitti:

Opettelisivat kielen eikä olettaisi, että muut puhuvat heidän kieltään.

Ammattitutkinnon suorittaneella on ammatti työpaikkaan, toisin kuin Oxfordin tutkinnolla. Aivopieru kun luulee, että ovat verrattavissa?

Amislaiset on luku- ja laskutaidottomia luusereita. En ikinä palkkaisi. Taso on niin surkea alalla kuin alalla, että amisopettajatkaan eivät enää uskalla suositella heitä töihn - ei edes harjoittelupaikkoihin. Kentältä kuultua. Useasta suusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettelisivat kielen eikä olettaisi, että muut puhuvat heidän kieltään.

Ammattitutkinnon suorittaneella on ammatti työpaikkaan, toisin kuin Oxfordin tutkinnolla. Aivopieru kun luulee, että ovat verrattavissa?

 

Amislaiset on luku- ja laskutaidottomia luusereita. En ikinä palkkaisi. Taso on niin surkea alalla kuin alalla, että amisopettajatkaan eivät enää uskalla suositella heitä töihn - ei edes harjoittelupaikkoihin. Kentältä kuultua. Useasta suusta.

Jos tiedot ja taidot olisi pelkän amiksen koulutuksen varassa niin tämä pitäisi paikkansa. Useimmat kuitenkin opettelee omatoimisesti ja amis suoritetaan loppuun vain sen tutkinnon takia, koska Suomessa ei taida saada edes työmarkkinatukea ilman sitä paperinpalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vaikka 10 hengen suomenkieliseen työporukkaan rekrytään yksikin jenkki, niin se on sitten 11 hengen englanninkielinen työporukka, joista yksi puhuu kieltä suvereenisti äidinkielenään, ja muut koettaa sönkätä jotain rallienglannilla sinne väliin.

Tämä on totta. Ihmettelin niitä suomalaisia yrityksiä jotka vaihtoi työkielekseen englannin 2000 luvulla. Istuin joskus heidän kanssa palavereissä ja omasta mielestäni vaikutus oli ehkä noin -50% kommunikaation älykkyyteen suomalaisten osalta.

Englannin kielen osaamista pitää vahvistaa suomalaisilla työpaikoilla. Ei suomenkielellä tee yhtään mitään globaalissa mittakaavassa. Häviävän pieni ja ruma rupukieli. Miksi ihmeessä kukaan korkeasti koulutettu erityisasiantuntija käyttäisi resurssejaan sellaisen opetteluun - ei mistään järkevästä syystä, kun hänenkaltaistensa osaamisesta on puutetta ympäri maailman. Englanti on erinomainen työkieli. Tässä asiassa Suomen ja suomenkielisten pitää sopeutua. Muuten jäämme entistä pahemmin jalkoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Niistä jenkkilän papereistakaan ei aina tiedä... Voivat olla jostain Kentuckyn Fried Chicken -yliopistosta.

Mieluummin ottaisin Kentuckysta valmistuneen itse töihin kuin noista wokehautomoista ulostetun vassariaktivistin joka aiheuttaa vain ongelmia.

Moni suomalainen työpaikka jää vaikke osaamista ja adiantuntijoita kun uppiniskaisesti pidetään kiinni suomenkielisyydestä tai suljetaan työntekijät työyhteisön ulkopuolelle puhumalla muiden työntekijöiden kesken vain suomea. Tämä on ollut kasvava ja paheneva ongelma sen jälkeen kun Suomen työmarkkinat ovat kansainvälistyneet ja Suomeen on alkanut virrata työntekijöitä ulkomailta.

Koska Suomessa uskotaan vahvasti nepotismiin ja alennutaan siksi ottamaan tutun perheen tradenomi tekemään ekonomin hommaa ja kummasti mikään ei suju ja Suomen talous on maailman kymmenen surkeimmin kasvavan joukossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettelisivat kielen eikä olettaisi, että muut puhuvat heidän kieltään.

Ammattitutkinnon suorittaneella on ammatti työpaikkaan, toisin kuin Oxfordin tutkinnolla. Aivopieru kun luulee, että ovat verrattavissa?

 

Amislaiset on luku- ja laskutaidottomia luusereita. En ikinä palkkaisi. Taso on niin surkea alalla kuin alalla, että amisopettajatkaan eivät enää uskalla suositella heitä töihn - ei edes harjoittelupaikkoihin. Kentältä kuultua. Useasta suusta.

Jotenkin mieluummin vien autoni ammattitaitoiselle mekaanikolle huoltoon enkä humanistimaisterille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vaikka 10 hengen suomenkieliseen työporukkaan rekrytään yksikin jenkki, niin se on sitten 11 hengen englanninkielinen työporukka, joista yksi puhuu kieltä suvereenisti äidinkielenään, ja muut koettaa sönkätä jotain rallienglannilla sinne väliin.

Tämä on totta. Ihmettelin niitä suomalaisia yrityksiä jotka vaihtoi työkielekseen englannin 2000 luvulla. Istuin joskus heidän kanssa palavereissä ja omasta mielestäni vaikutus oli ehkä noin -50% kommunikaation älykkyyteen suomalaisten osalta.

 

Englannin kielen osaamista pitää vahvistaa suomalaisilla työpaikoilla. Ei suomenkielellä tee yhtään mitään globaalissa mittakaavassa. Häviävän pieni ja ruma rupukieli. Miksi ihmeessä kukaan korkeasti koulutettu erityisasiantuntija käyttäisi resurssejaan sellaisen opetteluun - ei mistään järke

Angloamerikkalaiset tykkää, jos ei kukaan muu. He saa puhua äidinkieltään missä vaan kun muut joutuu tulkkaamaan ajatuksiaan heidän kielelle. Etu heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettelisivat kielen eikä olettaisi, että muut puhuvat heidän kieltään.

Ammattitutkinnon suorittaneella on ammatti työpaikkaan, toisin kuin Oxfordin tutkinnolla. Aivopieru kun luulee, että ovat verrattavissa?

 

Amislaiset on luku- ja laskutaidottomia luusereita. En ikinä palkkaisi. Taso on niin surkea alalla kuin alalla, että amisopettajatkaan eivät enää uskalla suositella heitä töihn - ei edes harjoittelupaikkoihin. Kentältä kuultua. Useasta suusta.

Ot, mutta oppilaitaan halveksivat amisopettajat ovat perseestä ja voisivat katsoa peiliin jollei oppilaansa opi ammattia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettelisivat kielen eikä olettaisi, että muut puhuvat heidän kieltään.

Ammattitutkinnon suorittaneella on ammatti työpaikkaan, toisin kuin Oxfordin tutkinnolla. Aivopieru kun luulee, että ovat verrattavissa?

 

Amislaiset on luku- ja laskutaidottomia luusereita. En ikinä palkkaisi. Taso on niin surkea alalla kuin alalla, että amisopettajatkaan eivät enää uskalla suositella heitä töihn - ei edes harjoittelupaikkoihin. Kentältä kuultua. Useasta suusta.

Jotenkin mieluummin vien autoni ammattitaitoiselle mekaanikolle huoltoon enkä humanistimaisterille. 

No tämä. Varmasti luku- ja laskutaidoton luuseri ammattilainen osaa asiat paremmin kuin sellainen, jolla ei ole mitään kokemusta tai tietotaitoa kyseisestä alasta

Kulttuurihistorian tohtori Oxfordista ei välttämättä osaisi asentaa astianpesukonettani.