Demokratia EUssa: Unkarilaista MEPiä ei hyväksytty komissaariksi "abortin takia" - vaikka EU ei päätä aborteista

Eli koska parempaa selitystä ei keksitty, menetti siis komissaripaikkansa vain "väärien" mielipiteidensä takia. Muuten siis olisi ollut demokraattinen oikeus komissaariksi.

Tällaista tänään EUssa.

Eu-parlamentissahan sosialistit kiristää keskusta-oikeistoa sillä, etteivät jatkossa tue jos yksikään oman kansan etua ajatteleva pääsee komissaariksi. Vaikka kansallismieliset nosti kannatustaan eniten eurovaaleissa.

Esim Kokoomuksen ja Keskustan mepit ovat sosialistiryhmän talutusnuorassa.

Tuttua huttua. Itävaltalaiset mepit pistettiin kättelykieltoon, kun Jörg Haiderin "väärä" puolue voitti rehelliset vaalit Itävallassa

"The MEPs who were most skeptical of Várhelyis suitability for the job mainly had issues with his countrys alleged track record in the area of womens reproductive rightsdespite Hungarian abortion laws being fairly liberal, akin to Danish and Norwegian ones. 

It is clear Várhelyis rejection had nothing to do with any objective reasons. It was simply a way to punish PM Viktor Orbáns national conservative government for its political stances, as well as the Commissioner-designate personally who had previously got under the leftists skin for years while working as the European Unions enlargement chief."

Syy ei ollut kyllä hänen (?) mielipiteistäänabortista,  ja Unkarissa  on sitä paitsi suhteellisen liberaalit aborttilait.

Syy lienee se että MEPIT eivät halunneet unkarilaista komission terveysministeriksi, koska Viktor Orban veljeilee liikaa Putinin kanssa. Mikä on kyllä ymmärrettävä huoli. Komission terveysministeri on merkittävä asema.

Tässä syitä EU:n skeptisyydelle Orbanin Unkaria kohtaan:

"Euroopan unioni on järjestelmällisesti kritisoinut Unkarin oikeusvaltion kehitystä ja syyttänyt Unkarin pääministerin Viktor Orbánin hallintoa ihmisoikeuksien loukkaamisesta."

..

"Aleksanteri-instituutin tutkijan Katalin Miklóssyn mukaan syyt Unkarin ja Venäjän hyville väleille eivät ole ainoastaan taloudelliset

Miklóssyn mukaan Orbán on sanonut ihailevansa Venäjän, Kiinan ja Turkin kaltaisia autoritäärisiä maita, joissa valta on keskittynyt hyvin harvoille ihmisille.

Kyse on Orbánin pohjattomasta ihailusta Venäjän hallintomuotoa kohtaan, joka kontrolloi yhteiskuntaa, mediaa ja kansalaisjärjestöjä."

http://yle.fi/a/74-20102549

Vierailija kirjoitti:

Eli koska parempaa selitystä ei keksitty, menetti siis komissaripaikkansa vain "väärien" mielipiteidensä takia. Muuten siis olisi ollut demokraattinen oikeus komissaariksi.

Tällaista tänään EUssa.

EU ei voi valita komissaariksi sen maalaista henkilöä, jonka maa toimii jatkuvasti EU:n normeja ja sääntöjä vastaan, sekä sen maan johtaja (Unkarin) ihailee Venäjää. Kysymys ei nyt ole vain jostain yksittäisestä asiasta.

EU:n pitäisi päin vastoin vaatia enemmän arvoyhtenäisyyttä EU maiden kesken.

Miten toistensa kurkuissa kiinni oleva riitaisa instanssi voi keskenään päättää kokonaisen mantereen asioista?

Vastaus on ei mitenkään.