Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
F-securen VPN tajuttoman hidas
04.11.2024 |
Olen jo monta päivää ihmetellyt kun kaikki nettisivut lataavat minuuttikaupalla, mutta nyt tajusin että se onkin F-securen VPN joka tökkii. Varmaan heilläkin 'palvelunestohyökkäys'.
Haluaisin VPN:n suojaamaan konettani ja minä jopa maksan siitä F-securelle, mutta tuo on aivan käyttökelvoton.
Miten muilla?
Kommentit (53)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
F-securen sivuilla ongelma on tiedostettu jo viime huhtikuussa, mutta lopullista korjausta ei vieläkään ole tarjolla. Siellä on kuitenkin ohituskeino (workaround), jolla haitta kokemuseni mukaan poistuu.
Vierailija kirjoitti:
F-securen sivuilla ongelma on tiedostettu jo viime huhtikuussa, mutta lopullista korjausta ei vieläkään ole tarjolla. Siellä on kuitenkin ohituskeino (workaround), jolla haitta kokemuseni mukaan poistuu.
Laittaisitko linkin, kiitos.
F-securen selainsuoja ei ole ikinä suojannut selainta. Muuten hyvä virustorjunta.
Miksi ihmeessä ihmiset edelleen ostaa näitä roskatorjuntoja? Windows ei ole enää Windows 8 lähtien tarvinnut erikseen asennettavaa torjuntaa etenkään maksullista! Turhaa rahantuhlausta ja mitään todellista lisäturvaa ei saa verrattuna ilmaiseen WIndows Defenderiin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ihmiset edelleen ostaa näitä roskatorjuntoja? Windows ei ole enää Windows 8 lähtien tarvinnut erikseen asennettavaa torjuntaa etenkään maksullista! Turhaa rahantuhlausta ja mitään todellista lisäturvaa ei saa verrattuna ilmaiseen WIndows Defenderiin..
Virustorjunta ja VPN on eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä näistä kannattaisi olla päällä? OpenVPN, OpenVPN(TCP) vai IKEv2.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ihmiset edelleen ostaa näitä roskatorjuntoja? Windows ei ole enää Windows 8 lähtien tarvinnut erikseen asennettavaa torjuntaa etenkään maksullista! Turhaa rahantuhlausta ja mitään todellista lisäturvaa ei saa verrattuna ilmaiseen WIndows Defenderiin..
Virustorjunta ja VPN on eri asioita.
Sama asia on tässätapauksessa kun F-securessa on molemmat. VPN on myös arkikäytössä turha ellei matkustele paljon ja käytä julkisia wlan verkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PIA toimii ihan hyvin. Aamulla vähän takkusi. Ryssäläisrotat taas takomassa DDoS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
F-securen selainsuoja ei ole ikinä suojannut selainta. Muuten hyvä virustorjunta.
Ei ole kyllä hyvää torjuntaa nähnytkään. Vie vain rahaa tililtä tuomatta mitään lisähyötyä verrattuna Windowsin testeissäkin menestyneeseen Defender torjuntaan..
NordVPN on loistava! Olen käyttänyt jo viitisen vuotta, eikä ikinä mitään ongelmia.
Lisäksi sen tuntuu olevan ainoa, millä pystyy esim. katsomaan BBC:n vain Britanniaan rajattua sisältöä ongelmitta. Niitähän pystyy katsomaan valitsemalla VPN palvelimen maan sisältä, ja menemällä vaikka iPlayeriin sen kautta. Mutta BBC pyrkii aktiivisesti blokkaamallaan VPN:t ulkomailta, joten monien palvelujen palvelimet on estolistalla. NordVPN:llä on pitkä ja vaihtuva lista palvelimia, joten jos yksi niistä blokattaisiinkin, niin sen kun valitsee yhdistää toisen kautta niin toimii taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Freedome on ilmeisesti poistuva tuote. Ehkä siksi ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ihmiset edelleen ostaa näitä roskatorjuntoja? Windows ei ole enää Windows 8 lähtien tarvinnut erikseen asennettavaa torjuntaa etenkään maksullista! Turhaa rahantuhlausta ja mitään todellista lisäturvaa ei saa verrattuna ilmaiseen WIndows Defenderiin..
Virustorjunta ja VPN on eri asioita.
Sama asia on tässätapauksessa kun F-securessa on molemmat. VPN on myös arkikäytössä turha ellei matkustele paljon ja käytä julkisia wlan verkkoja.
UAE/Dubai matkustaessa kannattaa muistaa että VPN:stä voi saada kevyet sadantonnin sakot. Ja se on syytetyn myös todistettava ettei käyttänyt VPN:ää mihinkään laittomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
F-securen sivuilla ongelma on tiedostettu jo viime huhtikuussa, mutta lopullista korjausta ei vieläkään ole tarjolla. Siellä on kuitenkin ohituskeino (workaround), jolla haitta kokemuseni mukaan poistuu.
Laittaisitko linkin, kiitos.
Toki. Kirjoitin tuon kännykällä ja linkki on tallessa tietokoneessa. Tässä:
https://kb.f-secure.com/s/article/Windows-MacOS-I-cannot-connect-to-the…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
F-securen selainsuoja ei ole ikinä suojannut selainta. Muuten hyvä virustorjunta.
Ei ole kyllä hyvää torjuntaa nähnytkään. Vie vain rahaa tililtä tuomatta mitään lisähyötyä verrattuna Windowsin testeissäkin menestyneeseen Defender torjuntaan..
Vain dorka luottaa Windowsin virustorjuntaan koska se pitää jokaisen leviävän viruksen läpäistä...
Vierailija kirjoitti:
Mikä näistä kannattaisi olla päällä? OpenVPN, OpenVPN(TCP) vai IKEv2.
Kun valitset VPN-protokollaa, joka on käytössä asetuksissasi, valinta riippuu muutamasta tekijästä: turvallisuus, nopeus ja yhteensopivuus. Tässä on lyhyt vertailu OpenVPN:n (sekä UDP että TCP) ja IKEv2:n välillä:
1. OpenVPN (UDP)
- **Suositeltu**: Tämä on yleisesti ottaen paras valinta suurimmassa osassa tapauksia, koska UDP (User Datagram Protocol) on nopeampi kuin TCP ja tarjoaa hyvän tasapainon turvallisuuden ja suorituskyvyn välillä.
- **Turvallisuus**: OpenVPN on erittäin turvallinen, kun se on oikein konfiguroitu (hyvät salausprotokollat, kuten AES).
- **Nopeus**: Koska UDP ei pyri varmistamaan pakettien perillepääsyä (ei virheenkorjausta), se on yleensä nopeampi kuin TCP.
- **Yhteensopivuus**: Toimii lähes kaikilla alustoilla ja useimmilla verkkoyhteyksillä.
2. **OpenVPN (TCP)**:
- **Ei yhtä nopea kuin UDP**: TCP (Transmission Control Protocol) on hitaampi kuin UDP, koska se varmistaa, että kaikki paketit saapuvat perille oikein ja järjestyksessä.
- **Stabiilimpi yhteys**: Jos sinulla on epävakaa verkkoyhteys tai haluat varmistaa, että yhteys ei katkea vaikka paketteja kadotettaisiin, TCP voi olla parempi valinta.
- **Vähemmän herkkä palomuureille**: TCP voi myös olla vähemmän herkkä palomuurien ja verkkosuodattimien aiheuttamille ongelmille, koska se käyttää samaa porttia kuin tavallinen web-liikenne (portti 443).
3. **IKEv2**:
- **Nopea ja turvallinen**: IKEv2 on erittäin nopea ja turvallinen, erityisesti mobiililaitteilla, ja se tukee nopeaa yhteyksien palautumista, mikä on hyödyllistä, jos liikut paljon verkon ulkopuolella.
- **Hyvä yhteensopivuus**: IKEv2 on hyvä valinta, jos käytät laitteita, joissa on tuki tälle protokollalle, kuten monilla älypuhelimilla ja Windows-koneilla.
- **Vähemmän yleinen kuin OpenVPN**: Se ei ole yhtä yleisesti tuettu kaikilla alustoilla kuin OpenVPN, mutta se on erittäin luotettava ja nopea.
### Yhteenveto:
- **Paras valinta useimmissa tapauksissa**: **OpenVPN (UDP)**, koska se tarjoaa hyvän turvallisuuden ja nopeuden.
- **Jos tarvitset vakaata yhteyttä, joka ei katkea helposti** (esim. epävakaa verkko tai tiukat palomuurit): **OpenVPN (TCP)**.
- **Jos käytät mobiililaitetta ja haluat nopean yhteyden, joka palautuu nopeasti** (esim. jos usein vaihdat verkkoa): **IKEv2**.
Kokeile valita se protokolla, joka parhaiten sopii käyttötarkoitukseesi ja verkko-olosuhteisiisi.
Vierailija kirjoitti:
Freedome on ilmeisesti poistuva tuote. Ehkä siksi ei toimi.
Freedome on nykyään nimeltään F-Secure VPN
Alue: Aihe vapaa
Huomannut saman. Takkuaa koko ajan. Aikaisemmin toimi paremmin. Se rillipää-Hyppönen saisi nyt laittaa agenttinsa hommiin, en minä huvikseni viittä euroa kuukaudessa maksa tästä.