Tuleeko kuolinilmoitukseen suremaan jäivät listalle ensin leski ja sitten aikuiset lapset ensimmäisestä liitosta vai

Yleensä leski ja lapset perheineen. Ne lapset voi luetella ikäjärjestyksessä halutessaan. Sitten vanhemmat, jos he ovat elossa, sisarukset perheeineen, nimetkin voi luetella halutessaan. Ja sitten muut jonain ryhmänä lähinnä muut omaiset, ystävät jne.

Jokainen lisärivi maksaa paljon.

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan tämän kysymyksen äärellä laitamme oman ilmoituksen. Leski tehkööt mitä haluaa. Jollei mene ensin...

Eikä mitään mahdollista leskeä vastaan. Me lapset olimme jo aikuisia kun vanhemmat erosivat. Mutta emme ole sukua joten laitamme oman ilmoituksen suvun edustajina.

Tätä ajatusmallia en ymmärrä Vaimo ei ole sukulainen eikä perheenjäsen??? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin leski ja sen jälkeen lapset järjestyksessä koulutuksen mukaan.

Kas kun ei ammattia mainita, tittelin kipeä typerys!

Vainajan ammatti ja koulutus yleensä mainitaan, koska kuolinilmoitus on vainajasta.

Kyllä se on ihan ok. Kyse olikin jälkeen jäävien "koulutuksesta".

Entä, jos jollain jälkeenjääneellä on monta koulutusta? Laitetaanko koulutukset suoritusjärjestyksessä, vai "matalimmasta korkeimpaan" vai päinvastoin?

Olisi minunkin vanhempieni kuolinilmoituksella pituutta, kun on monta lasta ja jokainen vähintään kerran vaihtanut alaa.

Taas yksi sekopää joka on pihalla kuin lumiukko alkuperäisestä jutusta!

Ne jotka maksaa kuolinilmoituksen kyllä myös päättävät sen mitä siihen tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa laittaa miten itse haluaa, miltä tuntuu. Yhden tutun ilmoituksessa oli koirakin nimellään, ja se sopi hyvin, kuvasti vainajan persoonaa.

Vain jos vainaja on noin halunnut...

Ja miksei haluaisi, koirat ovat uskollisia ystäviä ja perheenjäseniä, ihmiset eivät...

Koirat on elukoita ja niillä on elukoiden paikka maailmassa. En kyllä haluaisi tuon minun ajokoiran nimeä kuolinilmoitukseeni vaikka paljon sen kanssa aikaa vietänkin. Ehkä noi vanhojen piikojen puudelit on eri juttu.

 

 

Et ansaitse koiraa. Säälin koiraasi, kun joutuu tuollaisen ihmisen kanssa tekemisiin

Ei koiralta voi kysyä suostumusta siihen, laitetaanko sen nimi kuolinilmoitukseen. Koira ei edes tiedä, mitä tarkoittaa nimi ja mitä tarkoittaa kuolinilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan tämän kysymyksen äärellä laitamme oman ilmoituksen. Leski tehkööt mitä haluaa. Jollei mene ensin...

Eikä mitään mahdollista leskeä vastaan. Me lapset olimme jo aikuisia kun vanhemmat erosivat. Mutta emme ole sukua joten laitamme oman ilmoituksen suvun edustajina.

Tätä ajatusmallia en ymmärrä Vaimo ei ole sukulainen eikä perheenjäsen??? 

Uusi vaimo ei ole vainajan lasten sukulainen tai perheenjäsen, joten omat ilmoitukset on perusteltuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan tämän kysymyksen äärellä laitamme oman ilmoituksen. Leski tehkööt mitä haluaa. Jollei mene ensin...

Eikä mitään mahdollista leskeä vastaan. Me lapset olimme jo aikuisia kun vanhemmat erosivat. Mutta emme ole sukua joten laitamme oman ilmoituksen suvun edustajina.

Tätä ajatusmallia en ymmärrä Vaimo ei ole sukulainen eikä perheenjäsen??? 

No niinpä. Ja sitten ilmoituksesta saa sen käsityksen, ettei vainaja naimisissa ollutkaan ja oli ihan sinkkuihminen. En ymmärrä miksi joku haluaa antaa väärän kuvan kuolleen omaisensa perhesuhteista. Vaikka ei vaimosta ihmisenä pitäisikään, niin kyllä tosiasiat pitäisi tunnustaa. Jos isä oli naimisissa jonkun tyhjäpään akan kanssa (esimerkki) niin sitten oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan tämän kysymyksen äärellä laitamme oman ilmoituksen. Leski tehkööt mitä haluaa. Jollei mene ensin...

Eikä mitään mahdollista leskeä vastaan. Me lapset olimme jo aikuisia kun vanhemmat erosivat. Mutta emme ole sukua joten laitamme oman ilmoituksen suvun edustajina.

Tätä ajatusmallia en ymmärrä Vaimo ei ole sukulainen eikä perheenjäsen??? 

Uusi vaimo ei ole vainajan lasten sukulainen tai perheenjäsen, joten omat ilmoitukset on perusteltuja.

Oleellista kai on, että ketkä ovat vainajan sukulaisia ja perheenjäseniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan tämän kysymyksen äärellä laitamme oman ilmoituksen. Leski tehkööt mitä haluaa. Jollei mene ensin...

Eikä mitään mahdollista leskeä vastaan. Me lapset olimme jo aikuisia kun vanhemmat erosivat. Mutta emme ole sukua joten laitamme oman ilmoituksen suvun edustajina.

Tätä ajatusmallia en ymmärrä Vaimo ei ole sukulainen eikä perheenjäsen??? 

Uusi vaimo ei ole vainajan lasten sukulainen tai perheenjäsen, joten omat ilmoitukset on perusteltuja.

 

Oleellista kai on, että ketkä ovat vainajan sukulaisia ja perheenjäseniä.

Oleellista on myös, miten on tultu toimeen uusperheen piirissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Protokollan mukainen järjestys. Puoliso, lapset, sisarukset, vanhin aina ensin. Sitten muut sukulaiset ja ystävät. Nimeltä luetellaan vain lähiomaiset. 

Niin halutessaan. Usein on muodossa puoliso, lapset perheineen jne. Turha kai on julistaa kenenkään perhesuhteita tyyliin Pentti, Heikki perheineen.

Juuri noin. Lyhyesti vain on paras. Ei tarvitse olla nimirimpsua lainkaan.  Esim. Puoliso, lapset perheineen, muut sukulaiset ja ystävät.

Leski ensin, lapset ikäjärjestyksessä, sukulaiset ja ystävät. Onhan näitä muutaman joutunut rustaamaan.

Omalla mummollani ei ollut kuolinilmoitusta lehdessä. Jos olisi ollut, olisi sen laatiminen voinut olla hankalaa. Hänellä nimittäin ei ollut aviomiestä (koska vaari oli kuollut) mutta hänen elämässään oli pitkään ollut paljon nuorempi mies, josta kukaan ei tiennyt, oliko kyseessä kumppani vai pelkkä ystävä.