Kun ihmetellään alhaista syntyvyyttä kehittyneissä maissa niin miksi kukaan ei ymmärrä sitä että ihmiset ei vaan halua lapsia enää?

Mitä enemmän sivistystä, sitä alhaisempi on syntyvyys, kun eläimelliset alkukantaiset vietit jäävät sivuseikaksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän sivistystä, sitä alhaisempi on syntyvyys, kun eläimelliset alkukantaiset vietit jäävät sivuseikaksi.

Mitä enemmän vaurautta ja tasa-arvoa niin sitä alhaisempi syntyvyys on. Jos suomessakin nyt tasa-arvo palaisi 1900 luvun alun tasolle ja suomi köyhtyisi niin syntyvyys nousisi välittömästi. Afrikassa syntyvyys alenee koska siellä tasa-arvo on vähän parantunut. 

Olen ihmetellyt yli 30 vuotta, miten joku ylipäätään haluaa tai suostuu tekemään lapsen.

Noin 2010 ihmettelin, että kaikki merkit viittaavat siihen, että kohta syntyvyyden on melkein pakko romahtaa ja siis ihmettelin, että tästä ei puhuttu.

Miksi näin: seurasin ihmisten käyttäymistä ja sitä mitä he tekevät ja haluavat tehdä ja kävi hyvin selväksi, että yhä usemmalla on nuorena tärkeämpää joku muu kuin työ tai lasten teko tai perheen perustaminen tai asunnon ostaminen.

Ensisijaista alle 30v ihmisille vaikutti siis olevan että saa matkustella ja kokemusta eri paikoista ja kulttuureista, oli tärkeää että on laaja kaveriporukka ja että ei ole sitoutunut mihinkään tarkkoihin aikatauluihin tai paikkaan, oli tärkeää saada kokeilla erilaisia suhteita ja erilaisia harrastuksia ja varsinkin viettää laatuaikaa täysin yksin, kuten lukea, pelata, kasota sarjoja ja tässä on juuri se, että se aika ja rahat haluttiin käyttää ehdottomasti näihin omiin juttuihin, jotka ovat itselle tärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Johtuu yhteiskuntarauhan rikkoutumisesta. Liikaa avuntarvitsejoita on tullut kehitysmaista. Mikä on tavallaan ihme. Kun miten paljon sinne onkaan syydetty rahaa vuosikymmenien saatossa. 

Se tiedetään mitä Afrikassa tulee tapahtumaan seuraavan sukupolven aikana. Väestön määrä kasvaa neljään miljardiin. Jokainen, jolla on yhtään älyä päässä, tietää mitä tulee tapahtumaan.

"Olen ihmetellyt yli 30 vuotta, miten joku ylipäätään haluaa tai suostuu tekemään lapsen.

Noin 2010 ihmettelin, että kaikki merkit viittaavat siihen, että kohta syntyvyyden on melkein pakko romahtaa ja siis ihmettelin, että tästä ei puhuttu.

Miksi näin: seurasin ihmisten käyttäymistä ja sitä mitä he tekevät ja haluavat tehdä ja kävi hyvin selväksi, että yhä usemmalla on nuorena tärkeämpää joku muu kuin työ tai lasten teko tai perheen perustaminen tai asunnon ostaminen.

Ensisijaista alle 30v ihmisille vaikutti siis olevan että saa matkustella ja kokemusta eri paikoista ja kulttuureista, oli tärkeää että on laaja kaveriporukka ja että ei ole sitoutunut mihinkään tarkkoihin aikatauluihin tai paikkaan, oli tärkeää saada kokeilla erilaisia suhteita ja erilaisia harrastuksia ja varsinkin viettää laatuaikaa täysin yksin, kuten lukea, pelata, kasota sarjoja ja tässä on juuri se, että se aika ja rahat haluttiin käyttää ehdottomasti näihin omiin juttuihin, jotka ovat itselle tärkeitä."

---

Syntyvyys on kehittyneissä maissa laskenut paljon aikaisemmin kuin 2010 luvulla. Syntyvyys on ollut alhaista kehittyneissä maissa jo 1970 luvulla. Ei tämä alhainen syntyvyys ole mikään uusi asia edes suomessakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu yhteiskuntarauhan rikkoutumisesta. Liikaa avuntarvitsejoita on tullut kehitysmaista. Mikä on tavallaan ihme. Kun miten paljon sinne onkaan syydetty rahaa vuosikymmenien saatossa. 

Se tiedetään mitä Afrikassa tulee tapahtumaan seuraavan sukupolven aikana. Väestön määrä kasvaa neljään miljardiin. Jokainen, jolla on yhtään älyä päässä, tietää mitä tulee tapahtumaan.

Kehittyneissä maissa taas väkiluku on vähentynyt jo vuosikymmenien ajan ja tuolta me saadaan jatkuvasti lisää ihmisiä jotta meille riittää eläkkeen maksajia ja hoivaajia kun olemme vanhoja.

Itse tiesin jo 80-luvulla 15-vuotiaana, etten koskaan ikinä milloinkaan halua synnyttää lasta eikä sen jälkeenkään ole biologinen kelloni herännyt. Nyt on ikää 50 eikä enää pelkoa. Lähes 35v ehkäisin tuplasti, koska tykkäsin kyllä harrastaa seksiä, mutta pelkäsin todella paljon raskaaksi tulemista, vaikka teoriassa Suomessa saa aina abortin niin en halunnut kokeilla käytännössä.

Elin lama-ajan lapsena. Lapsuuteni oli ihan karsea. Köyhyys ja niukkuus tuhosi psyykettä merkittävästi. Ennen kaikkea vanhempien psyykettä ja sitä kautta myös minun. Sitten sen jälkeen onkin selvitelty mt-ongelmia, terapiaa ja pillereitä. Yritin niin hulluna parantaa tilannettani kovalla draivilla, että vedin pösilö itseni burnikseen. Päätin lapsena, että minähän en köyhäksi jää. 

Olen ollut työkyvytön jo pitkään. En koskaan mt ongelmien vuoksi saanut nostettua itseäni rikkaammaksi. En kestä stressiä juurikaan. Reagoin kehollani stressiin nopeaa niin että esim unet menee herkästi ja hermosto alkaa vedellä traumataustan vuoksi satasella. 

En tosiaankaan tee lapsia köyhyyteen. Olisin tehnyt lapsia jos olisi varaa omakotitaloon, olisi työkykyä, olisi auto, olisi asioita mitkä jotkut pitää itsestäänselvyytenä. Minä köyhänä mahdottomana.

Rikkaat saa myös hyvän itsetunnon kun ovet on avoinna, on virikkeitä ja saa nähdä ja kokea. Se on myös mielentila, kuin rikkaat olisi ihan eri tavoin rakentuneet kuin minä. Itse olen aina pitänyt itseäni huonompana kuin muut, häpeillyt itseäni kokoajan. 

Ellen voita rahaa jostakin paljon, en hanki lapsia. Toki halusin perheen mutta se kariutui romahtamiseen tietyssä iässä.. Ja onhan elämä myös helpompaa ilman lapsia. Ei tarvi vetää sata lasissa sietokyvyn rajoilla pitääkseen sitä ihanaa kunnollisen ihmisen unelmaa pystyssä jota vanhempani leikkivät ja käteen jäi mustapekka lama-aikana. Ihanaa olla vain luuseri joka kääntää kylkeä aamulla. Pienet luksukset sentään tallella. Hoitakoot joku rääkyvät kakaransa ja olkoot menestyjäsuorittajia. Minä tipahdin.

Olenko tyytyväinen elämääni? En. Olisinko tyytyväisempi jos olisi lapsia? En tiedä. Olisinko tyytyväisempi jos olisi rahaa? Olisin. Raha on kaikki kaikessa kun sitä ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Emme ymmärrä haluttomuutta, koska me joilla on lapsia, tajuamme kuinka upea asia se on ja kuinka paljon meiltä puuttuisi, jos emme olisi heitä saaneet.

Mutta kun valtaosalla se kaava menee nyt niin, että jos teet ne lapset nuorena (kuten suositellaan ja toivotaan) niin jäät viimeistään 25v niiden lasten kanssa yksin ja se on sitten köyhä loppuelämä sinulle ja niille lapsille, jossain järkyttävän huonossa lähiössä.

Tai siis tämä on se karu fakta, mikä ehkä noin 80% on ja tulee nuorien äitien kohdalla olemaan. Poikkeuksia on, tottakai.

Vierailija kirjoitti:

Jos mietitään suomea niin esim vuoden 1960 luvun suomi oli täysin erilainen kuin 2000 luvun suomi. 1960 luvun suomi oli vielä sellainen että tänne lapsia haluttiin mutta 2000 luvun suomi on sellainen ettei tänne lapsia haluta tehdä vaikkakin tuet on paremmat. 

Noh, 60-luvulla saatiin vielä sellaisia lapsia, joita ei haluttu, ja tehtiin keskeytyksiä henkaripelillä. 70-luku toi pillerit ja syntyvyyden romahduksen.

Syntyvyys on sen verran mitä ihmiset haluaa lapsia tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mietitään suomea niin esim vuoden 1960 luvun suomi oli täysin erilainen kuin 2000 luvun suomi. 1960 luvun suomi oli vielä sellainen että tänne lapsia haluttiin mutta 2000 luvun suomi on sellainen ettei tänne lapsia haluta tehdä vaikkakin tuet on paremmat. 

Noh, 60-luvulla saatiin vielä sellaisia lapsia, joita ei haluttu, ja tehtiin keskeytyksiä henkaripelillä. 70-luku toi pillerit ja syntyvyyden romahduksen.

70-luvulla syntyi enemmän lapsia kuin nykyisin. 70-luvun suomi oli täysin erilainen kuin nykysuomi.

Ihmiset elävät some illuusiossa, elämä ei ole todellisuudessa sellaista kuin somessa meuhkataan. Laita pariksi kuukaudeksi laitteet ja roskamedia pois, niin ymmärrät minkälaista elämäsi todellisuudessa on. Siitä voi sitten alkaa suunnittelemaan oikeaa loppuelämää. 

Joka päivä näkee erilaisia otsikoita:

lapsi pilasi parisuhteen, karu ero

lapsi lopetti seksin parisuhteessa

lapsen teko vei terveyteni loppu iäksi

lapsen teko toi kilot, joita en ikinä saanut pois

äiti jäi lasten kanssa yksin, rahat eivät riitä

äiti menetti lapset, isä kaappasi salaa suoraan koulusta kotimaahansa

jne näitähän voisi jatkaa loputtomiin.........

Pistää ihmettelemeään kuka tuohon rooliin itsensä haluaa?

Niinistön päästötodistuksen keskiarvo oli 6,5. Poliittinen eliittimme on pöljää, he eivät ymmärrä prideilulla ja homoilulla ei lapsia synny.

Lapsettomat sinkkunaiset ovat tutkitusti onnellisimpia. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset elävät some illuusiossa, elämä ei ole todellisuudessa sellaista kuin somessa meuhkataan. Laita pariksi kuukaudeksi laitteet ja roskamedia pois, niin ymmärrät minkälaista elämäsi todellisuudessa on. Siitä voi sitten alkaa suunnittelemaan oikeaa loppuelämää. 

Te ketkä syytätte somea alhaisesta syntyvyydestä niin miksi 1970 luvulla syntyvyys oli alhaista kun silloin ei mitään somea edes ollut? 

Kukaa maksaa mummojen kulut? Minusta on ihan ok, että vanhat naiset kuopataan, koska ne ovat se ongelma tässä 

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat sinkkunaiset ovat tutkitusti onnellisimpia. 

Olen lapseton sinkkumies ja olen myös onnellinen. Olisin paljon onnettomampi jos minun elämää rajottaisi lapsi tai nainen. 

Tiedettäkö, että Afrikassa antaa paikallisille lupia pyytää norsuja ravinnon saamiseksi, koska kuivuus?

Katsokaa luontodokumentteja nyt, koska hetken päästä eläimet on pistetty parempiin poskiin.