Lue keskustelun säännöt.
Tekoäly: mitkä ammatit katoaa?
28.10.2024 |
Tai sitten ei katoa. Edellinen keskustelu katosi, miksi? Oli tosi kiinnostava.
Kommentit (234)
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kuvataiteilijoilla tulee olemaan kovaa. Olen itse kokeillut ns. "promptailla" tekoälygrafiikkaa ja sen puolella tahti sen kun paranee. Ohjelmistojen ulossyöttämät kuvat ovat muutamassa vuodessa parantuneet huimasti.
Ei tekoäly kuitenkaan pysty tuottamaan tilallisia esineitä vielä moneen sataan vuoteen. Joten sen puolesta kuvataiteilijat saavat olla huolettomina. Maalauksessa on kolmiulotteinen maalausjälki, jota tekoäly ei pysty myöskään pitkään aikaan kopioimaan. Käytän itsekin tekoälyä kuvasuunnittelussa. Lähiaikoina tein havainnon, että kuvia valitessani (perinteinen hedelmäasetelma valokuvana) yllättävän moni oli tekoälyn luoma. Näyttivät sommittelun, valon jne. puolesta paremmilta. Jollakin tavalla täydellisiltä.
Kuvataide menee luuktavasti tilallisempaan suuntaan tekoälyä pakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin vaikea keksiä mitään työtä mitä ei voitaisi tehdä tekoälyllä. Tavallisilla ihmisillä ei ole pian mitään keinoa elättää itseään, ollaan rikkaiden robotinomistajien armoilla. Tekoäly tuhoaa demokratian ja hyvinvoinnin.
Onhan se mahdollista.
Kun työt loppuu niin robottien ja yritysten omistajat ovat ainoita joilla on rahaa. Siis nykytilanne mutta potenssiin sata. Keskiluokka katoaa, eliittikin kutistuu. Sitten vaan kamala kasa kansalaisia joilla ei ole mitään töitä eikä rahaa.
Ei niilläkään ole rahaa koska jos ihmisillä ei ole töitä niin kukaan ei kuluta niitä tekoälyrobottitehtaiden tuottamia hyödykkeitä. Sen vuoksi koko järjestelmä on laitettava uusiksi. Onhan Musk to
Eli kulkisimme enemmän lainaus- ja vähemmän omistuskulttuuria kohti? Kiinnostava ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin vaikea keksiä mitään työtä mitä ei voitaisi tehdä tekoälyllä. Tavallisilla ihmisillä ei ole pian mitään keinoa elättää itseään, ollaan rikkaiden robotinomistajien armoilla. Tekoäly tuhoaa demokratian ja hyvinvoinnin.
Aina löytyy töitä, joissa tarvitaan ihmistä. Työkuvat varmasti tulevat muuttumaan kuitenkin monella alalla. En oikein jaksa uskoa, että robotti voisi pitkään aikaan korvata ihmistä esim. hoitotyössä.
Voi olla että tässä tekoäly jutussa käy samalla tavalla kuin kreikkalaisen myytin Ikarokselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kuvataiteilijoilla tulee olemaan kovaa. Olen itse kokeillut ns. "promptailla" tekoälygrafiikkaa ja sen puolella tahti sen kun paranee. Ohjelmistojen ulossyöttämät kuvat ovat muutamassa vuodessa parantuneet huimasti.
Ei tekoäly kuitenkaan pysty tuottamaan tilallisia esineitä vielä moneen sataan vuoteen. Joten sen puolesta kuvataiteilijat saavat olla huolettomina. Maalauksessa on kolmiulotteinen maalausjälki, jota tekoäly ei pysty myöskään pitkään aikaan kopioimaan. Käytän itsekin tekoälyä kuvasuunnittelussa. Lähiaikoina tein havainnon, että kuvia valitessani (perinteinen hedelmäasetelma valokuvana) yllättävän moni oli tekoälyn luoma. Näyttivät sommittelun, valon jne. puolesta paremmilta. Jollakin tavalla täydellisiltä.
Kuvataide menee luuktavasti tilallisempaan suuntaan tekoälyä pakoon.
Itseasiassa kolmiulotteinen maalausjälki on varsin helppoa tekoälyllekin. Tästä hyvänä esimerkkinä https://news.microsoft.com/europe/features/next-rembrandt/ joka toteutettiin jo lähemmäs vuosikymmen sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin vaikea keksiä mitään työtä mitä ei voitaisi tehdä tekoälyllä. Tavallisilla ihmisillä ei ole pian mitään keinoa elättää itseään, ollaan rikkaiden robotinomistajien armoilla. Tekoäly tuhoaa demokratian ja hyvinvoinnin.
Onhan se mahdollista.
Kun työt loppuu niin robottien ja yritysten omistajat ovat ainoita joilla on rahaa. Siis nykytilanne mutta potenssiin sata. Keskiluokka katoaa, eliittikin kutistuu. Sitten vaan kamala kasa kansalaisia joilla ei ole mitään töitä eikä rahaa.
Ei niilläkään ole rahaa koska jos ihmisillä ei ole töitä niin kukaan ei kuluta niitä tekoälyrobottitehtaiden tuottamia hyödykkeitä. Sen vuoksi kok
Talouden näkökulmasta ihmisillä alkaa olla esineitä jo tarpeeksi, markkinat ovat ns. täysiä. Esimerkiksi kodinkoneiden osalta Suomessa. Ostetaan uutta, kun vanha menee rikki. Vaatteiden kanssa sama homma. Kierrättäminen yleistyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kuvataiteilijoilla tulee olemaan kovaa. Olen itse kokeillut ns. "promptailla" tekoälygrafiikkaa ja sen puolella tahti sen kun paranee. Ohjelmistojen ulossyöttämät kuvat ovat muutamassa vuodessa parantuneet huimasti.
Ei tekoäly kuitenkaan pysty tuottamaan tilallisia esineitä vielä moneen sataan vuoteen. Joten sen puolesta kuvataiteilijat saavat olla huolettomina. Maalauksessa on kolmiulotteinen maalausjälki, jota tekoäly ei pysty myöskään pitkään aikaan kopioimaan. Käytän itsekin tekoälyä kuvasuunnittelussa. Lähiaikoina tein havainnon, että kuvia valitessani (perinteinen hedelmäasetelma valokuvana) yllättävän moni oli tekoälyn luoma. Näyttivät sommittelun, valon jne. puolesta paremmilta. Jollakin tavalla täydellisiltä.
Kuvataide menee luuktavasti tilallisempaan suuntaan tekoälyä pakoon.
Taiteen arvo laskee koska sen tuotantokustannukset tippuu. Varmaan löytyy vielä rikkaita jotka ostaa ns aitoa fyysistä taidetta mutta muut printtaa halpaa AI-taidetta tai pitää vaihtuvaa digitaalista näyttelyä seinällä.
Taiteen historia pysähtyy. Uutta ei tuoteta. Taide, muoti, arkkitehtuuri ja design pyörittää vain samoja retrotyylejä loputtomiin eri miksauksina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kuvataiteilijoilla tulee olemaan kovaa. Olen itse kokeillut ns. "promptailla" tekoälygrafiikkaa ja sen puolella tahti sen kun paranee. Ohjelmistojen ulossyöttämät kuvat ovat muutamassa vuodessa parantuneet huimasti.
Ei tekoäly kuitenkaan pysty tuottamaan tilallisia esineitä vielä moneen sataan vuoteen. Joten sen puolesta kuvataiteilijat saavat olla huolettomina. Maalauksessa on kolmiulotteinen maalausjälki, jota tekoäly ei pysty myöskään pitkään aikaan kopioimaan. Käytän itsekin tekoälyä kuvasuunnittelussa. Lähiaikoina tein havainnon, että kuvia valitessani (perinteinen hedelmäasetelma valokuvana) yllättävän moni oli tekoälyn luoma. Näyttivät sommittelun, valon jne. puolesta paremmilta. Jollakin tavalla täydellisiltä.
Kuvataide menee luuktavasti tilallisempaan suuntaan tekoälyä pakoon.Ehkä jälki, joka on rationaalista? Siksi kiinnostavammaksi nousee maalausjälki, joka on ns.,irrationaalista. Ja tekniikat, jotka ovat koneelle vaativia. Kuten tempera.
Ihmisen pitää mennä konetta kauemmas ja keksiä tekniikoita, joiden perässä tekoäly / kone ei pysy.
Vierailija kirjoitti:
Ei duunit mihinkään katoa. Niitä ehkä vähenee koska tekoäly voi tehostaa ja auttaa ammattilaisen tekemistä mutta edelleen tarvitaan niitä ammattilaisia määrittelemään mitä ollaan tekemässä ja varmistamaan lopputulos. Ei se niin mene että mainoskampanjaa tarvitseva firma ottaa yhteyttä tekoälyyn vaan edelleenkin mainostoimistoon.
Valitettavasti se mainostoimisto putoaa pois kuviosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kuvataiteilijoilla tulee olemaan kovaa. Olen itse kokeillut ns. "promptailla" tekoälygrafiikkaa ja sen puolella tahti sen kun paranee. Ohjelmistojen ulossyöttämät kuvat ovat muutamassa vuodessa parantuneet huimasti.
Ei tekoäly kuitenkaan pysty tuottamaan tilallisia esineitä vielä moneen sataan vuoteen. Joten sen puolesta kuvataiteilijat saavat olla huolettomina. Maalauksessa on kolmiulotteinen maalausjälki, jota tekoäly ei pysty myöskään pitkään aikaan kopioimaan. Käytän itsekin tekoälyä kuvasuunnittelussa. Lähiaikoina tein havainnon, että kuvia valitessani (perinteinen hedelmäasetelma valokuvana) yllättävän moni oli tekoälyn luoma. Näyttivät sommittelun, valon jne. puolesta paremmilta. Jollakin tavalla täydellisiltä.
Kuvataide menee luuktavasti tilallisempaan suuntaan tekoälyä pakoon.Ei pysähdy. Taide menee pakoon tekoälyä. Niin on tapahtunut aina taiteen ja tekniikan kamppailussa. Kun keksittiin valokuvaus, syntyi abstrakti maalaustaide. Uusi maalauksen muoto valtasi tilan.
En olisi huolissani. Lopulta kun ollaan siinä pisteessä, että 3d-pystyy tulostamaan esim. puuta ja rautaa ja luomaan veistoksia, niin taode hylkää kokonaan fyysiset esineet.
About kaikki ammatit tulee joko katoamaan tai vähenemään ja netistä tulee tekoälyn myötä käyttökelvoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
About kaikki ammatit tulee joko katoamaan tai vähenemään ja netistä tulee tekoälyn myötä käyttökelvoton.
Jos koneet ja tekoäly tekee kohta kaikki duunit niin ei tätä nettiäkään sitten enää tarvitse. Ihminen voi keskittyä itseensä ja nautiskeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei duunit mihinkään katoa. Niitä ehkä vähenee koska tekoäly voi tehostaa ja auttaa ammattilaisen tekemistä mutta edelleen tarvitaan niitä ammattilaisia määrittelemään mitä ollaan tekemässä ja varmistamaan lopputulos. Ei se niin mene että mainoskampanjaa tarvitseva firma ottaa yhteyttä tekoälyyn vaan edelleenkin mainostoimistoon.
Valitettavasti se mainostoimisto putoaa pois kuviosta.
Aina on tullut muutoksia. Aikaisemmin lehdissä ja mainostoimistoissa oli pimiöt. Kehitettiin ensin filmit ja sitten tehtiin vedos. Kunnes tuli tietokone. Yhtäkkiä viiden ihmisen työt teki yksi ihminen tietokeen avulla.
Olen vedostanut käsin mv-passikuvia valokuvaamossa. Nyt tuo ajatuskin tuntuu muumioituneelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei duunit mihinkään katoa. Niitä ehkä vähenee koska tekoäly voi tehostaa ja auttaa ammattilaisen tekemistä mutta edelleen tarvitaan niitä ammattilaisia määrittelemään mitä ollaan tekemässä ja varmistamaan lopputulos. Ei se niin mene että mainoskampanjaa tarvitseva firma ottaa yhteyttä tekoälyyn vaan edelleenkin mainostoimistoon.
Valitettavasti se mainostoimisto putoaa pois kuviosta.
Mainokset ovat vielä siitä pirullisia, että tekoäly ja immersiivinen digitaalinen teknologia mahdolilstavat entistä paremman ja tarkemman hyperkohdennetun mainonnan. Jokainen näkee juuri hänelle parhaiten sopivimman ja iskevimmän mainoksen, jonka sisällöstä ja muodosta tekoäly päättää ja jonka se tuottaa.
Euroopassa on tällaista toimintaa hidastamasas GDPR, mutta eiköhän sekin onnistuta kiertämään tavalla tai toisella suhteellisen nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla että tässä tekoäly jutussa käy samalla tavalla kuin kreikkalaisen myytin Ikarokselle.
Tekoäly ei korvaa ihmisivoja ja maailma on liian risainen että pian muodostuisi globaali vapaa utopia, jossa kaikki on kavereita. Kiina tahtoo määrätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kuvataiteilijoilla tulee olemaan kovaa. Olen itse kokeillut ns. "promptailla" tekoälygrafiikkaa ja sen puolella tahti sen kun paranee. Ohjelmistojen ulossyöttämät kuvat ovat muutamassa vuodessa parantuneet huimasti.
Ei tekoäly kuitenkaan pysty tuottamaan tilallisia esineitä vielä moneen sataan vuoteen. Joten sen puolesta kuvataiteilijat saavat olla huolettomina. Maalauksessa on kolmiulotteinen maalausjälki, jota tekoäly ei pysty myöskään pitkään aikaan kopioimaan. Käytän itsekin tekoälyä kuvasuunnittelussa. Lähiaikoina tein havainnon, että kuvia valitessani (perinteinen hedelmäasetelma valokuvana) yllättävän moni oli tekoälyn luoma. Näyttivät sommittelun, valon jne. puolesta paremmilta. Jollakin tavalla täydellisiltä.
Kuvataide menee luuktavasti tilallisempaan suuntaan tekoälyä pakoon.
Sehän se on että tekoälyllä generoitu kuva EI ole taidetta. Eli sitä ei sellaiseksi pidä kutsua tai siihen verrata.
Taide on sitä että jollakulla on jotain sanottavaa ja jotain mitä haluaa välittää muille, jopa pikkulapsella on joku syy piirtää kuva. Generoitu kuva on vain generoitu kuva joka koostuu taiteilijoilta varastetusta datasta mutta jonka tekijä (eli tekoäly, ei se joka kirjoittaa promptin joka vastaa lähinnä ihmiselle tehtävää kuvatilausta) ei ajattele kuvaa tai tekstiä tehdessään mitään eikä myöskään halua kertoa sillä mitään kellekään.
Kuka esmes haluaa lukea kirjan tai katsoa leffan jos sen tekijällä ei ole mitään sanottavaa? Ainoa joka siinä hyötyy on yritys jonka ei enää tarvi maksaa työntekijöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Ei duunit mihinkään katoa. Niitä ehkä vähenee koska tekoäly voi tehostaa ja auttaa ammattilaisen tekemistä mutta edelleen tarvitaan niitä ammattilaisia määrittelemään mitä ollaan tekemässä ja varmistamaan lopputulos. Ei se niin mene että mainoskampanjaa tarvitseva firma ottaa yhteyttä tekoälyyn vaan edelleenkin mainostoimistoon.
Valitettavasti se mainostoimisto putoaa pois kuviosta.
Mainoksia tarvitaan koko ajan enemmän ja enemmän. Niitä lisätään jatkuvasti joka paikkaan ja rahaa tehdään myymällä/vuokraamalla mainostilaa. Tekoäly ei kykene luovaan työhön. Se osaa kopioida muita ja tehdä kuvia/videoita/musiikkia mallin mukaan, mutta se ei ymmärrä siitä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
About kaikki ammatit tulee joko katoamaan tai vähenemään ja netistä tulee tekoälyn myötä käyttökelvoton.
Jos koneet ja tekoäly tekee kohta kaikki duunit niin ei tätä nettiäkään sitten enää tarvitse. Ihminen voi keskittyä itseensä ja nautiskeluun.
Tekiäly tuhoaa netin.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki jos nyt muurari tekee seinää 1m tunnissa ja jos keksitään uusi työtapa tai työväline niin että muurari tekeekin 2m seinää tunnissa..tämä tarkoittaa sitä että puolet muurareista voidaan potkia pihalle. Nouseeko jäljelle jääneiden palkka? No ei nouse. Eli kaikki hyöty menee suoraan sinne omistavaan portaaseen.
Työttömyys ei kuitenkaan ole lisääntynyt läheskään samassa tahdissa kuin vanhoja ammatteja on hävinnyt tai työtä saatu tehostettua. Suhdanteet vaihtelevat, mutta esim. Yhdysvalloissa on pitkään ollut käytännössä täystyöllisyys. Kun jo lähes sata vuotta sitten siellä vallitsi suurtyöttömyys.
Suomessakin puhuttiin työvoimapulasta vielä vähän aikaa sitten. Tekemätöntä työtä on aina, maksajista voi toki olla pulaa. Ei mikään tekoäly tee itsekseen esimerkiksi eri virastojen välisten tietojärjestelmien konversioita vielä pitkään aikaan. Nykyinen laajaan tietomalliin perustuva AI ei kelpaa juuri mihinkään omalla alallani. Toivottavasti tilanne paranee tulevaisuudessa niin että työtä voidaan oikeasti tehostaa näissä hommissa tekoälyllä.
Robotiikka plus AI maksaa alussa sijoituksena paljon mutta kun se pyörii niin tuottoja tulee. Mutta miten ne tuotot jakaantuu? Jos demokratia ja valtiot tästä vieläkin heikkenee niin yritykset päättää itse mihin raha menee. Ja tuskin haluavat maksaa robottiveroja.
Eli mistä raha kansalaispalkkaan?
Tottakai firmat haluaa että on kuluttajia heidän tuotteilleen mutta haluavatko ne maksaa suoraan ihmisille että voivat ostaa niitä tuotteita? Tuskin. Nykyään sen verorahojen uusjaon hoitaa valtio joka katsoo ettei porukka kuole nälkään.