Miksi haravoituja lehtiä laitetaan muovipussiin?
Lenkillä näin ja ihmettelen. Luontoon luonnon aine, miksi muoviin? Lehtikompostori on hyvä. Keväällä ovat hävinneet.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutarhajätettä ei saa viedä luontoon. Siksi.
Näin on. Puutarhassa ja pihassa tullut jäte, esimerkiksi lehdet ja oksat, eivät ole luonnollista vaan ne ovat ympäristölle haitallista jätettä. Vaikka se kuulostaa oudolta, niin näin sen on oltava, koska virkamiehet näin sanovat.
No jätä se pihallesi, jos se ei sinua häiritse. Älä käytä lähimetsikköä kaatopaikkana.
En käytäkään. Minä vien maatuvaa biopohjaista ainesta puille ravinnoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutarhajätettä ei saa viedä luontoon. Siksi.
Näin on. Puutarhassa ja pihassa tullut jäte, esimerkiksi lehdet ja oksat, eivät ole luonnollista vaan ne ovat ympäristölle haitallista jätettä. Vaikka se kuulostaa oudolta, niin näin sen on oltava, koska virkamiehet näin sanovat.
Niin, vieraslajien leviäminen puutarhoista luontoon voi tosiaan olla ympäristölle haitallista.
Voi ei. Nytkö lupiinit leviävät teiden pientareille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutarhajätettä ei saa viedä luontoon. Siksi.
Näin on. Puutarhassa ja pihassa tullut jäte, esimerkiksi lehdet ja oksat, eivät ole luonnollista vaan ne ovat ympäristölle haitallista jätettä. Vaikka se kuulostaa oudolta, niin näin sen on oltava, koska virkamiehet näin sanovat.
Niin, vieraslajien leviäminen puutarhoista luontoon voi tosiaan olla ympäristölle haitallista.
Meidän kaikki lehdet tulevat ihan samanlaisista koivuista ja vaahteroista kuin kaupungin puistoissakin.
Onko kukaan koskaan kuullut lehtikompostista jos kerran pitää muovipusseihin pakata ja rahdata muualle? Eikö lehtikomposti tontin perällä olisi kätevämpi? Minulla ollut jo melkein sata vuotta lehtikomposti.
Haravoin jätesäkkeihin ja tyhjennän säkit pihan perälle. Helpompaa ja nopeampaa kuin roudata kottikärryllisiä. Säkkiin mahtuu ainakin 2-3 kottarillista plus eivät leviä tuulessa ympäriinsä. Säkit käytän uudelleen.
Puunlehdet itkee kun niihin tarttuu siirrossa mikro muovia.
Vierailija kirjoitti:
Minulla tulee lehtiä kaksi peräkärryllistä. Ei jaksaisi kompostori hävittää, jos sellaisen omistaisin.
Sen takia erillinen lehtikomposti. Minä taas en todellakaan jaksaisi kasata kahta peräkärrykuormaa lehtiä ja ajaa niitä keräyspisteeseen. Varsinkin kun se on ihan hullun hommaa viedä ravinteikasta ainesta omalta tontilta pois.
En tajua, miksi ihmiset näkee niin hirveän vaivan lehtien kanssa. Haravointivimmaa voi tyydyttää sillä (ja onhan se hyvää hyötyliikuntaa), että levittää lehdet ympäri pihaa ohuemmaksi kerrokseksi siitää puun alta. Sitten ajelee ruohonleikkurilla päältä tai antaa vaan olla. Mutta ei. Pakko saada hinkata ja säkittää ja kuljetella niitä säkkejä ympäri pitäjää. Huvinsa kullakin.
Vierailija kirjoitti:
Haravoin jätesäkkeihin ja tyhjennän säkit pihan perälle. Helpompaa ja nopeampaa kuin roudata kottikärryllisiä. Säkkiin mahtuu ainakin 2-3 kottarillista plus eivät leviä tuulessa ympäriinsä. Säkit käytän uudelleen.
Vielä helpompaa on, kun ostat 2x3 metrisen kevytpressun. Haravoit lehdet siihen päälle ja vedät nurmikkoa pitkin sinne pihan perille. Kevyitä lehtiä jaksaa vetää uskomattoman määrän yhdellä kertaa! Jää tuollaiset vaivalloiset säkittämiset tai kottikärryyn lastaamiset pois.
Vierailija kirjoitti:
Kun joillakin paikkakunnilla on lehtikeräyksiä ja ne on helpompi kuljettaa muovipussissa. Itse kompostoin ja saan kevääksi multaa.
Kerropa, miten saat lehdet kompostoitumaan mullaksi noin nopeasti. Meillä menee vähintään kolme vuotta.
Nykyisin yritän kyllä jättää mahdollisimman paljon nurmikolle (ruohonleikkurilla silputtuna), mutta edes nurmikon ulkopuolelle pudonneet tammenlehdet eivät meinaa mahtua minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan koskaan kuullut lehtikompostista jos kerran pitää muovipusseihin pakata ja rahdata muualle? Eikö lehtikomposti tontin perällä olisi kätevämpi? Minulla ollut jo melkein sata vuotta lehtikomposti.
Joo, meillä on pihan perällä kolme 900 litran lehtikompostoria. Ne eivät vaan riitä alkuunkaan, jos kaikki lehdet haravoi, vaikka meillä pihan koko on vain vajaa 900 neliömetriä. Nykyisin yritän jättää mahdollisimman paljon lehtiä ruohonleikkurilla silputtuna nurmikolle.
Oikein kuin odotan kunnon myrsky päiviä lehdet lentävät naapurin puolelle😂: keväisin on hyvin vähän lehtiä tallella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutarhajätettä ei saa viedä luontoon. Siksi.
Näin on. Puutarhassa ja pihassa tullut jäte, esimerkiksi lehdet ja oksat, eivät ole luonnollista vaan ne ovat ympäristölle haitallista jätettä. Vaikka se kuulostaa oudolta, niin näin sen on oltava, koska virkamiehet näin sanovat.
Niin, vieraslajien leviäminen puutarhoista luontoon voi tosiaan olla ympäristölle haitallista.
Meidän kaikki lehdet tulevat ihan samanlaisista koivuista ja vaahteroista kuin kaupungin puistoissakin.
Epäilen kyllä tätä. Ovatko ne virallisesti luokiteltu kaupungin puistolehdiksi? Täyttävätkö ne asetuksen 534b pykälän 245/32 määritelmät? Ellei nämä ehdot täyty ne tulee hävittää kelpaamattomina ja viedä viralliselle loppusijoituspaikalle. T:Byrokraatti nro.432 jo vuodesta 1993
Myöhemmin samat harava-maisat ja mikot ostaa itse haravoimistaan lehdistä tehtyä multaa kalliilla takaisin pihaansa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutarhajätettä ei saa viedä luontoon. Siksi.
Näin on. Puutarhassa ja pihassa tullut jäte, esimerkiksi lehdet ja oksat, eivät ole luonnollista vaan ne ovat ympäristölle haitallista jätettä. Vaikka se kuulostaa oudolta, niin näin sen on oltava, koska virkamiehet näin sanovat.
Niiden läjitys toisen maalle on kielletty kuten lumenkin läjittäminen. Mutta persuhan ei näitä tajua. Sotkeminen on persun tehdasasetus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla tulee lehtiä kaksi peräkärryllistä. Ei jaksaisi kompostori hävittää, jos sellaisen omistaisin.
Sen takia erillinen lehtikomposti. Minä taas en todellakaan jaksaisi kasata kahta peräkärrykuormaa lehtiä ja ajaa niitä keräyspisteeseen. Varsinkin kun se on ihan hullun hommaa viedä ravinteikasta ainesta omalta tontilta pois.
Maatiaiset polttaa ne ja samalla 6 hehtaaria metsää ilmakehään kun ei tajua, että niistä sais ilmaista multaa. Vtun tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutarhajätettä ei saa viedä luontoon. Siksi.
Näin on. Puutarhassa ja pihassa tullut jäte, esimerkiksi lehdet ja oksat, eivät ole luonnollista vaan ne ovat ympäristölle haitallista jätettä. Vaikka se kuulostaa oudolta, niin näin sen on oltava, koska virkamiehet näin sanovat.
No jätä se pihallesi, jos se ei sinua häiritse. Älä käytä lähimetsikköä kaatopaikkana.
En käytäkään. Minä vien maatuvaa biopohjaista ainesta puille ravinnoksi.
Kunhan on omalla maallasi. Toisen maalle vieminen on kiellettyä. Osa puista ei kestä humuksen läjittämistä juurilleen vaan tukahtuu. Mutta mitäpä sinä siitäkään tajuaisit kun jäi koulut käymättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutarhajätettä ei saa viedä luontoon. Siksi.
Näin on. Puutarhassa ja pihassa tullut jäte, esimerkiksi lehdet ja oksat, eivät ole luonnollista vaan ne ovat ympäristölle haitallista jätettä. Vaikka se kuulostaa oudolta, niin näin sen on oltava, koska virkamiehet näin sanovat.
Niin, vieraslajien leviäminen puutarhoista luontoon voi tosiaan olla ympäristölle haitallista.
Voi ei. Nytkö lupiinit leviävät teiden pientareille.
Tien pientareilleko sinä puutarhajätteesi mätät?
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan koskaan kuullut lehtikompostista jos kerran pitää muovipusseihin pakata ja rahdata muualle? Eikö lehtikomposti tontin perällä olisi kätevämpi? Minulla ollut jo melkein sata vuotta lehtikomposti.
Nämä on laiskoja ja osaamattomia maalaispersuja, jotka ei paljon tajua ravinnekierrosta tai laillisuusasioistakaan.
Karuun maahan sopeutuneet suomalaiset puut saa kyllä tapetuksi pystyyn kärräämällä niiden juurelle liikaa lehtikariketta.
Niin, vieraslajien leviäminen puutarhoista luontoon voi tosiaan olla ympäristölle haitallista.