Museoiden sulkeminen, mitä järkeä tässä on?
Haetaan siis jotain 300.000€ nettosäästöä? 4 museota kiinni, myös Kansallismuseo.
Lipputulojen menetys Ylen mukaan jotain 250.000€/vuosi?
Sitten se hulluin osuus: Kansallismuseon remonttiin palaa rahaa yli 100 MILJOONAA!
Ja kuluvan vuoden bujetissa on myönnetty lisärahaa 800.000€ uuteen näyttelyyn? Täh?
Ja nyt museo pistetään kiinni muutaman sadan tonnin kulujen takia?
Mitä teemme hienosti ja kalliisti remontoidulla museolla ja sen hienoilla näyttelyillä, jos museo on kiinni?
Kai museolla on myös matkailullisia arvoja? Millaisen kuvan tämä antaa taas kerran maastamme?
Säästetään pennejä, menetetään miljoonia? Ja ollaan investoitu satoja miljoonia kansallisaarteisiin? Ja puoti kiinni?
Selittäkään nyt viisaat, mikä järki tässä on?
Kommentit (37)
Museo on huono bisnes, tuottamatonta tappiollista toimintaa. Kaikkea ei tarvitse ylläpitää, etenkään veronmaksajien varoilla. Suomen on säästettävä ja supistettava siellä missä mahdollista, vähimmin menetyksin.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset ratsastavat ilkomaalaisvihalla, mutta se on vain hämäystä.
Oikeasti he vihaavat suomalaista kulttuuria. Tässä taas yksi selkeä todiste asiasta. Täytyy olla typerys, jos asiaa ei huomaa.
Eikä pelkästään kulttuuria vaan myös historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Museo on huono bisnes, tuottamatonta tappiollista toimintaa. Kaikkea ei tarvitse ylläpitää, etenkään veronmaksajien varoilla. Suomen on säästettävä ja supistettava siellä missä mahdollista, vähimmin menetyksin.
Museoiden tehtävä ei ole tuottaa voittoa. Ja ota selvää, miten matalat palkat museoväellä on. Yllätyt todella. Korkeasti koulutetut ihmiset ansaitsevät vähemmän kuin ammattikoulun käyneet raksalla. Lisäksi museoista on jo potkittu säästöjen nimissä väkeä pois.
Vierailija kirjoitti:
Museo on huono bisnes, tuottamatonta tappiollista toimintaa. Kaikkea ei tarvitse ylläpitää, etenkään veronmaksajien varoilla. Suomen on säästettävä ja supistettava siellä missä mahdollista, vähimmin menetyksin.
Kuunnelkaa perskokkaretta: moiney talks.
Vierailija kirjoitti:
on jos jotakin johtajaa johtajan johtajaa ja yli indententtiä suojatöissä. museo virastosta voisi perustaa museon virka tädit saisivat istua toimistoissaan ohjailemassa kysyjää seuraavaan ja seuraavaan toimistoon. olisi tuulahdus ddr ajoista MUTTA VIELÄ 2024V SUOMESSA. MINULLA TÄYSIN YKSITYINEN MUSEO TÄNNEKKIN ÄNKEVÄT NEUVOJAAN ANTAMAAN VIIKOITTAIN. KUNNAN SIVUILLAKIN MAINOSTAVAT VAIKKA OLEN KIELTÄNYT.... EN TARVITSE NEUVOJA ENKÄ MUSEON SOSIALISOINTIA.
Älä huuda, ymmärrämme sinua paremmin, jos esität asiasi korrektisti.
ei ole mitään tulosvastuuta niin viimeisenä leikataan ylipalkatusta johdosta. Ei niitä museoiden pyörittäminen kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä mitään järkeä olekaan.
Sama kuin ostisit Ferrarin, mutta ei ole rahaa bensaan ja vakuutuksiin.
Puhumattakaan huolloista ja renkaista.
Eli Ferrari talliin ja pressun alle. Ei sitä voi myydäkään, kun se on rahoitusyhtiön omaisuutta.
Rahoituskulut kuitenkin jylläävät, vaikka autosta ei ole mitään iloa.
On muuten täydellinen vertaus. Kokoomuksen talousviisaat vauhdissa.
Jep, talousosaajapuolue tosiaankin!
sukulaisilla talonpoikais museo yksityinen jossa olemme talkoita tehneet ei saanut avustusta!!??? kieli poskessa känni päin teimme hakemuksen pullon korkki museoon saimme heti 5000e emme ottaneet seuravana vuonna haimme kännykkä museoon 10000 sekin myönnettiin emme ole vielä palauttaneet. vähän kun tätejä lirkuttelee ja kehuu miten suunnattoman tärkeää työtä tekevät puna poskillaan tarjoovat rahaa. saisi hyvän elokuvan. ennen hunttaan matti suomea osti nyt saisi miten hövelisti museo virasto jakaa rahaa huu haa hankkeisiin huippuna guggenhaim miljoonien kusetus hanke.
kolahtiko totuus kirjoittaja 26 niin että käsitti kirjoituksenkin HUUDOKSI. ELI OLET VIRKA SUOJATYÖLÄINEN JOKA ON AINA MIELESTÄÄN OIKEASSA OLET TODELLA JÄMÄHTÄNYT DDR 1960 LUVULLE JA SIELTÄ TYÖ MORAALISI AMMENTANUT.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako tätä kysyä vauvapalstalla, idioottien porukalta?
Ei tarvitse olla palstapersu, kyllä lähes jokainen palstamamma on sen verran tyhmä, ettei tajua museoista tuon taivaalllista. Toki palstalla muutama järkeväkin on, mutta tämmöiset keskustelut ovat vähän liian vaikeita palstamammoille.
Onneksi olen elänyt sivistyssuomessa, nykyiset lehmät ja urpot eivät semmoisesta mitään ymmärrä ja heidän lapsensa vielä vähemmän. Ei helmiä tyhmille sioille, kuten maalaistorvelot.
Vierailija kirjoitti:
kolahtiko totuus kirjoittaja 26 niin että käsitti kirjoituksenkin HUUDOKSI. ELI OLET VIRKA SUOJATYÖLÄINEN JOKA ON AINA MIELESTÄÄN OIKEASSA OLET TODELLA JÄMÄHTÄNYT DDR 1960 LUVULLE JA SIELTÄ TYÖ MORAALISI AMMENTANUT.
Sinä ikuinen kirjoitustaidoton kaljanlitkijä työtön et ymmärrä mitään siitä, mikä on työn merkitys.
Vierailija kirjoitti:
Museo on huono bisnes, tuottamatonta tappiollista toimintaa. Kaikkea ei tarvitse ylläpitää, etenkään veronmaksajien varoilla. Suomen on säästettävä ja supistettava siellä missä mahdollista, vähimmin menetyksin.
Mielipiteesi on paskaa. Nämä museot tuottavat rahaa. Kansallismuseo avattaessa tuottaa 3,1 miljoonaa vuodessa.
Suomessa on paljon valtiontuen varassa kitkuttavia museoita. Palkka tulee valtiolta apuna eli henkilöstö verrannollinen tukityöllistettyihin
Tyhmät kaljanlitkijäpersut kuvittelevat, että nälkärajalla elävien museotyöntekijöiden palkat paikkaisivat heidän Lidl-kaljojensa tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako tätä kysyä vauvapalstalla, idioottien porukalta?
Ei tarvitse olla palstapersu, kyllä lähes jokainen palstamamma on sen verran tyhmä, ettei tajua museoista tuon taivaalllista. Toki palstalla muutama järkeväkin on, mutta tämmöiset keskustelut ovat vähän liian vaikeita palstamammoille.
Tuskinpa palstamammat tämmöistä keskustelua edes klikkaavat
museovirasto sulkee museot, että jää rahaa ylläpitää virastomuseota. Paljonko on pääsymaksu?