HS: Uutta tornitaloa Helsingissä mainostettiin luksuksena ja nyt asukkaat pakenevat ensiluokkaisen sikailun vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvassa näkyy vesimelonin kuoret rappukäytävässä. Ei vallkoroska vesimelonia syö, vaan somalit

No lopettakaa rasismi. En oikein tajua, miten haukutut/kiusatut voisi kunnioittaa kantaväestöä tai heidän rahojaan. En minäkään supisuomalainen ole lojaali kusipäille. 

no mitä kettua taas.....? Mitään tällaisia keskusteluja ei käytäisi jos kehitysmaalaiset osaisivat käyttäytyä.

Vierailia kirjoitti:

Näiden tornitalojen kestoiäksi on laskettu 30 vuotta. Tuolla menossa talo on 20 vuoden kuluttua purettava ja tilalle tulee uusi, korjaaminen on liian kallista.

Mikä saa suomalaiset tarjoamaan tulottomille luksusta vain siksi, että joku ihmisoikeuskomissio jossain kyttää tekemisiämme? Mummoilla on petipaikka ja 4 neliötä tilaa, miksi sama ei kelpaa näille?

-Kokoomus palvoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muuttaa Vuosaareen, niin mitä muuta voi odottaa?

Asuin Vuosaaressa pari vuosikymmentä sitten. Oli oikein mukava kokemus. Mutta kaikki muuttuu, mikään ei pysy ennallaan. 

Niin, moni muukin paikka Suomessa oli paljon mukavampi (lue: suomalaisempi) 20v sitten. Mitähän sen jälkeen on monelle paikalle tapahtunut?

80-luvulla asuin Vuosaaressa. En tunne enää koko paikkaa. Kuin eri kaupunki, kuin eri maassa. 

 

 

 

Kuin eri maassa? Mistä moinen näköharha voisi johtua? 

Se on niin erilainen. Paljon enemmän asuintaloja, paljon enemmän väkeä, alue oli silloin myös varsin yksivärinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvassa näkyy vesimelonin kuoret rappukäytävässä. Ei vallkoroska vesimelonia syö, vaan somalit

No lopettakaa rasismi. En oikein tajua, miten haukutut/kiusatut voisi kunnioittaa kantaväestöä tai heidän rahojaan. En minäkään supisuomalainen ole lojaali kusipäille. 

Suomi on yksi maailman vähiten rasistisia maita. Mmuuttajilla on täällä erittäin hyvät mahdollisuudet, jos vain osaavat ne hyödyntää. 

Vierailija kirjoitti:

"Minulla on ollut vuosia työtoverina tuollainen 200 kg valas jonka ainoa mahdollisuus oli nämä kansalaisuutta kärkkyvät muslimimiehet. Tätä todella tapahtuu."

Todellakin näin. Suomalainen nainen noin 200kg ja myslimies, joka kansalaisuuden ja rahan perässä. Nainen lihoo lisää suhteen aikana ja toivoo lasta, jonka voisi hunnuttaa ja ympärileikata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka kehtaa enää kehua asuvansa Kalasatamassa? Oksennus.

Kalasatama ei liity tähän. Kirjoittele sinä vain niistä Kiihtelysvaaran uutisista.

Ihan samat ongelmat sielläkin on. Kukas käski sijoittamaan sinne rahansa. 

Vaikka oletkin tyhmä, niin yritä jo käsittää, että kyse ei ole Kalasatamasta. Voit aloittaa Kalasatamasta oman keskustelun, jos niin kovasti haluat.

Sivusta. Kalasatama on valitettavasti ollut jo aiemmin samanlaisten ongelmien äärellä ja siitäkin jo uutisoitu aiemmin muutama vuosi sitten. Kannattaako suomessa ylipäätään rakentaa tällaisia tornitaloja. Tosi rumannäköisiä ja asukkaatkin kaikkea mahdollista jos vuokrataloja. Tuollaisten huumebileiden huippumesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen suomalainen puhumattakaan suomalaisesta köyhästä voi vain haaveilla "tornitaloissa" asumisesta mutta jostain kumman syystä ihan primitiivisellä asteella olevat muumaat pääsevät näihin asumaan(myös jonon ohi). Mitä järkeä, miksi Suomessa rakennetaan kovan rahan asuntoja kehitysmaalaisille?? Kohdellaanko suomalaisia missän maassa näin hyvin? 

Siinähän se vitsi on kun Helsingissä moniosaajat asuu kelan maksamana sellaisilla asuinalueilla mihin työssäkäyvällä ei koskaan varaa. 

 

 

Niinpä. Kalasatamassa, Jätkäsaaressa, Ruoholahdessa. Ei noihin ole varaa tavallisella työssä käyvällä. Ei ikinä ostamalla eikä vuokrallekaan.

Ruohis oli muuten aikoinaan ylenkatsottu vuokra-asunto alue. Sieltä ei kukaan halunnut edes halvalla ostaa asuntoa, Taisi ostarin myötä arvo nousta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka kehtaa enää kehua asuvansa Kalasatamassa? Oksennus.

Kalasatama ei liity tähän. Kirjoittele sinä vain niistä Kiihtelysvaaran uutisista.

Ihan samat ongelmat sielläkin on. Kukas käski sijoittamaan sinne rahansa. 

Vaikka oletkin tyhmä, niin yritä jo käsittää, että kyse ei ole Kalasatamasta. Voit aloittaa Kalasatamasta oman keskustelun, jos niin kovasti haluat.

Sivusta. Kalasatama on valitettavasti ollut jo aiemmin samanlaisten ongelmien äärellä ja siitäkin jo uutisoitu aiemmin muutama vuosi sitten. Kannattaako suomessa ylipäätään rakentaa tällaisia tornitaloja. Tosi rumannäköisiä ja asukkaatkin kaikkea mahdollista jos vuokrataloja. Tuollaisten huume

Tampereelle on suunniteltu tornitaloja. Nyt tamperelaiset herätys... 

Vierailija kirjoitti:

Valvontakamerat rappuihin ja roskakatoksen, ja niihin kyltti, jossa kerrotaan, että roskaaja maksaa siivouskustannukset + sakkoa 200€, ja ilokaasujen käyttäjät ilmiannetaan poliisille. Lisäksi sinne yläkerroksen maisemaosastolle lukko, joka toimii asunnon avaimella tai asuntokohtaisella koodilla. Myös sen sisäänkäynnin eteen valvontakamera, ja kyltti, jossa lukee:" Taloyhtiön asukkaille. Pääsy kielletty muilta. Sakko muilta 200€.

Kyllä sana kiirii äkkiä kun sakkoja joutuu maksamaan sen 200€, ja kaikki tuo epäasiallinen toiminta loppuu.

Vuokrayhtiöissä isännöitsijät on niin vermejä, että eivät kehtaa tehdä mitään ylimääräistä, eivät edes perustöitään.

Kukas ne sakot kirjoittaa? Vartija? Vai onko talossa oma poliisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka kehtaa enää kehua asuvansa Kalasatamassa? Oksennus.

Kalasatama ei liity tähän. Kirjoittele sinä vain niistä Kiihtelysvaaran uutisista.

Ihan samat ongelmat sielläkin on. Kukas käski sijoittamaan sinne rahansa. 

Vaikka oletkin tyhmä, niin yritä jo käsittää, että kyse ei ole Kalasatamasta. Voit aloittaa Kalasatamasta oman keskustelun, jos niin kovasti haluat.

Sivusta. Kalasatama on valitettavasti ollut jo aiemmin samanlaisten ongelmien äärellä ja siitäkin jo uutisoitu aiemmin muutama vuosi sitten. Kannattaako suomessa ylipäätään rakentaa tällaisia tornitaloja. Tosi rumannäköisiä ja asukkaatkin kai

Ei nämä Tampereelle muuta. Moskeijat on jo rakennettu itä-Helsinkiin. 

Mitäs muutti Vuosaareen, olisi käynyt koulut ja muuttanut paremmalle alueelle (Kamppi, Ullanlinna, Westend, Tapiola). Itseään voi syyttää

Vierailija kirjoitti:

Mitäs muutti Vuosaareen, olisi käynyt koulut ja muuttanut paremmalle alueelle (Kamppi, Ullanlinna, Westend, Tapiola). Itseään voi syyttää

Muuten ok, mutta Tapiola on paskottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka kehtaa enää kehua asuvansa Kalasatamassa? Oksennus.

Kalasatama ei liity tähän. Kirjoittele sinä vain niistä Kiihtelysvaaran uutisista.

Ihan samat ongelmat sielläkin on. Kukas käski sijoittamaan sinne rahansa. 

Vaikka oletkin tyhmä, niin yritä jo käsittää, että kyse ei ole Kalasatamasta. Voit aloittaa Kalasatamasta oman keskustelun, jos niin kovasti haluat.

Sivusta. Kalasatama on valitettavasti ollut jo aiemmin samanlaisten ongelmien äärellä ja siitäkin jo uutisoitu aiemmin muutama vuosi sitten. Kannattaako suomessa ylipäätään rakentaa tällaisia tornitaloja. Tosi rumannäköisiä ja asukkaatkin kai

Tampereelle on suunniteltu tornitaloja. Nyt tamperelaiset herätys... 

Ongelma ei ole talon muoto tai koko vaan ihan muut asiat jotka ei ole nykysysteemissä kunnossa. Lähtien nyt vaikka siitä miten vähän vuokrasijoittajaa kiinnostaa mitä talossa tapahtuu kun rahaa tulee muutenkin kuin järjestystä ylläpitämällä. Niistä vanhenevista taloyhtiöistä puhumattakaan jossa sijoittaja saa enemmistön haltuunsa ja sitten loppuu kunnossapito kun ei haluta maksaa tuollaisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosaari. Tuo ihana monikulttuurisuuden kehto. 

Hyperionissa sikailee ihan kotimaiset voimat. Ilokaasuhumalassa ei viitsitä viedä koiraa ulos asti ja joskus tulee oksu yhteistiloihin. Vieraat jonnet mellastavat katolla.

Ne, joka sen monikulttuurisuuden aina vetävät joka paikkaan, ovat juuri tuon vuosaarelaistalon roskastelijoiden kaltaisia. Omia örvertelyjä kun on niin kiva lykätä hurskaasti muiden niskaan, vieläpä vierasmaalaisten. 

Tätä se taitaa olla aika monessa paikkaa Vuosaaressa. Meidän talossa roskikset on se pahin. Lapset vievät roskia ja ne tietenkin jätetään lattialle koska eivät ylety roskalaatikoihin. Eipä näy paljon vanhempia. Olisi kivalla jutella vanhempien kanssa , mutta kun eivät osaa suomea. Itse meinasin lähteä tuohon korkeaan taloon , mutta vuokra liian iso. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs muutti Vuosaareen, olisi käynyt koulut ja muuttanut paremmalle alueelle (Kamppi, Ullanlinna, Westend, Tapiola). Itseään voi syyttää

 

Muuten ok, mutta Tapiola on paskottu.

 

Tapiola meni pilalle siinä vaiheessa kun se yhdistettiin Itäkeskukseen metrolla. Huumekauppiaita, taskuvarkaita ja ilokaasun käyttäjiä joka nurkalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tostakin tekee luksusta? Suomalaisille kaiketi riittää luksukseksi se että sanotaan sana luksus ja laitetaan mojova hintalappu. Itse ajattelisin että pitäisi olla jotain erityistä, kuten joku portsaripalvelu, uima-altaat, poikkeuksellisen hienot asunnot kunnon keittiöineen, makuuhuoneiden omine kylppäreineen jne näin esimerkiksi.

 

Talon esittelysivuilla sanotaan. "Ripauksen luksusta arkeen tuovat upeat sauna-, terassi- ja kerhohuonetilat tornitalon ylimmässä kerroksessa. Talon takapihalta löytyy myös pieni leikkipaikka lapsille." Harva suomalainen tuollaisia yhteistiloja juuri edes käyttää, joten aika turhia on tuommoiset luksukset.

Niinpä. Ei mikään kerhotila tai yleinen sauna tee siitä luksusta, jos asunnot on näitä perusasuntoja (eli putkimaisia ikkunat yhdellä seinällä, keittiö on yksi seinä, ei eteistä, ei kunnon makuuhuoneita). Ja ihan oikeasti, leikkipaikka nyt on aika perushomma kerrostaloissa eikä mikään luksus. Suomalaiset rakennusyhtiöt on niin oksettavan ahneita.

Metro on kieltämättä ongelma siinä missä juna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tostakin tekee luksusta? Suomalaisille kaiketi riittää luksukseksi se että sanotaan sana luksus ja laitetaan mojova hintalappu. Itse ajattelisin että pitäisi olla jotain erityistä, kuten joku portsaripalvelu, uima-altaat, poikkeuksellisen hienot asunnot kunnon keittiöineen, makuuhuoneiden omine kylppäreineen jne näin esimerkiksi.

 

Talon esittelysivuilla sanotaan. "Ripauksen luksusta arkeen tuovat upeat sauna-, terassi- ja kerhohuonetilat tornitalon ylimmässä kerroksessa. Talon takapihalta löytyy myös pieni leikkipaikka lapsille." Harva suomalainen tuollaisia yhteistiloja juuri edes käyttää, joten aika turhia on tuommoiset luksukset.

Niinpä. Ei mikään kerhotila tai yleinen sauna tee siitä luksusta, jos asunnot on näitä perusasuntoja (eli putkimaisia ikkunat yhdellä seinällä, keittiö on

Ei tuota taloa rakennusyhtiö omista, ja vuokraa

Joo voi slummiin rakentaa vaikka minkälaisen norsuluutornin mutta kun asukkaat ympärillä ovat mitä ovat. Tämä konsepti toimii vasta sitten kun ne tornitalon asukkaat voivat tilata helikopterikyydin kauppaan jne minne vaan ja niiden ei tarvitse oleilla muun spurgun joukossa hetkeäkään.