Nauroin tälle Minja Koskelan puheelle

En tiedä elääkö nää vassarit ihan eri todellisuudessa kun ei ole varaa elättää edes omia vähävaraisia, mutta on silti varaa ottaa tänne elättejä muualta. Ja sitten vielä pimitetään tämän toiminnan kustannukset niiltä, jotka koko lystin maksavat.

Sama jos olen itse pa niin ottaisin lainaa, että voin antaa sen rahan rahan ahmedille ja hänen kymmenelle lapselleen. Vastikkeetta tietenkin.

Onko Minjalla nätti pylly, tisulit pienet ilmeisen terhakkaat?

Aivan järkyttävä koko muija. Vassareilla näyttää olevan vaatimuksena puheenjohtajaksi että mitä laihempi ja pienemmät tissit, sen parempi.

Minja syyllistyi puheessaan pinnalliseen kritiikkiin, kun hän väitt Stubbin arvopohjaisen realismin olevan tyhjää fraasia. Sen sijaan, että Minja nostaisi esiin konkreettisia ongelmia, hän yleistää oikeistopuolueiden linjan perusteetta. Kriittisyys on tärkeää, mutta syytöksien on perustuttava faktoihin, ei pelkästään ideologisiin heittoihin. Stubbin linja, joka pyrkii tasapainottamaan ihmisoikeudet ja turvallisuuden voi olla haastava, mutta sen väheksyminen ilman perusteita heikentää omaa argumenttia. 

Ilmeisesti oma argumentointi oli Minjalle kuitenkin liian haastavaa? Sama linja linjapuheessaan kuin pilkkalauluissaankin. Helpolla mennään. 

Eikös ne persukat luvanneet olla leikkaamatta sieltä, ja täältä. Mutta valehtelijoita kaikki tyynni.

Vierailija kirjoitti:

 

Huutista 😆😅🤣😂

Tuo on ylilautalaisten tunnussana

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävä koko muija. Vassareilla näyttää olevan vaatimuksena puheenjohtajaksi että mitä laihempi ja pienemmät tissit, sen parempi.

Rumuus on vassareiden pääpiirre 🤮

Vierailija kirjoitti:

Onko Minjalla nätti pylly, tisulit pienet ilmeisen terhakkaat?

Umpilauta kuten sannulikin 🤮

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te tosiaan osaa puhua mistään haukkumatta ihmisiä? Olette tavan i di oot te ja.

Ei valitettavasti osaa, koska niille tulee hyvä olo siitä.

Persujen argumentit: haukutaan ulkonäköä kuin alakoululaiset, kun ei oikein muuta osata. 🥲 Reppanat.

Vierailija kirjoitti:

Aina pitää olla puolue, jota anarkistiset nuoret, joilla on elämänhallinnassaan ongelmia, voivat äänestää. 70-luvun kommunistithan (jos joku nuori ei tiedä mitä se tarkoittaa, niin on venäjämielistä äärivasemmistoa, jonka ideologian mukaan mm. omistaminen on pahasta) ovat tämän päivän nalle wahlrooseja. 

Ihan omassa lähipiirissäni oli nuori, joka isänsä kanssa riitaannuttua tilasi kommareiden Tiedonantajan lehden, kun tiesi aiheuttavansa pienimuotoisen skandaalin pienellä paikkakunnalla juoruava postinkantajan merkeissä.

Tämäkin herra opiskeli ja hänestä tuli oikeistolainen äänestäjä, kunhan selvisi puberteetin hormonihyökkäyksestä ja angsteistaan koko maailmaa kohtaan. Aivotoiminnan kehittyessä ja elämän prioriteettien selkiinnyttyä, asiat usein loksahtavat kohdalleen.

Osa nuorista on onneksi tasapainoisempia. He näkevät ongelmat ympärillään ja ymmärtävät paremmin syyt ja seuraukset. Elämä ei ole m

Neuvostoliitto ei ollut kommunistinen. Se vain leimattiin sellaiseksi, jolloin oikeisto lujitti asemaansa länsimaissa. Oikeastaan ei missään valtiossa puhdasta kommunismia esiinny.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan ei missään valtiossa puhdasta kommunismia esiinny.

 

Puhdasta kommunismia esiintyy vain mielikuvituksessa. Käytännössä aina, nyt ja tulevaisuudessa, demokratian murentuessa, vallan ottaa härskein öykkäri jolla sattuu olemaan kommunistisen  puolueen/demareiden tm. jäsenkirja taskussa. Tälle kiilusilmäiset nuoret hölmöt sitten taputtavat kunnes joutuvat itse dispoon, leirille tai montun reunalle.

Nykyinen woke-sukupolvi ei enää muista tai tiedä että sama irvailu käytiin läpi jo 1970-luvulla. Näistä isän ja äidin kultamussukoista tuli sittemmin jakkupukuisia porvareita tai puoluekirjademareita virastoihin. Joka sekin on toki paljon parempi kuin se vaihtoehto mitä on nähty Venäjällä. Venezuelassa, Kambodžassa jne.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo aika vakavasta tilannetajun puutteesta jos edelleen linjapuheessaan lässyttää ihmisoikeuksista ja oikeudesta hakea sosiaalitur vapaikkaa.

Ei taida Suomesta montaa ihmistä löytyä, joiden mielestä tässä maailmanpoliittisessa ja taloudellisessa tilanteessa kaivataan lisää itärajalta läpsyttelevää porukkaa sossutuella notkumaan?

Pidän sitä uskomattomana että vain ~5 vuotta sitten ihmiset äänestivät näitä Iiris Suomeloita sun muita jotka todella vahvasti ajoivat näitä ns "ihmisoikeuskysymyksiä" jonka pääasiallinen tarkoitus oli oikeastaan "No Borders, No Countries"-tyyppinen agenda. Siihen päälle vielä "post-koloniaalinen social justice" ja intersektionaalinen feminismi. Poliittinen ilmapiiri on muuttunut täysin, olemme jopa NATOssa tänään.

En tiedä ärsyttääkö minua äänestäjät vai itse politiikot enemmän. Näillä ihmisillä on tuhansia äänestäjiä. En vain ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä elääkö nää vassarit ihan eri todellisuudessa kun ei ole varaa elättää edes omia vähävaraisia, mutta on silti varaa ottaa tänne elättejä muualta. Ja sitten vielä pimitetään tämän toiminnan kustannukset niiltä, jotka koko lystin maksavat.

Sama jos olen itse pa niin ottaisin lainaa, että voin antaa sen rahan rahan ahmedille ja hänen kymmenelle lapselleen. Vastikkeetta tietenkin.

Ja nämä vähävaraiset sitten menevät ja äänestävät näitä tajuamatta, etteivät nekään täällä pyhällä hengellä elä. Kun samaa kakkua jaetaan useamman kesken -lapsikin tajuaa, että viipaleet ohenee ja lopulta koko kakku on syöty. 

Minja harrastaa samaa valehtelua äänestäjilleen kuin Li Anderson. Lupaillaan, että mitään ei tarvitse leikata kunhan vähän nostetaan veroja niin tämä ja talouskasvu kyllä sitten hoitavat ongelmat. Talouskasvua odotettu n. 20 vuotta eikä sitä ole hirveästi näkynyt. Vasemmistoliiton viimeisimmillä veroehdotuksilla saataisiin hyvällä tuurilla jotain satoja miljoonia lisää veroja enkä edes laske mukaan negatiivisia dynaamisia vaikutuksia mm. yrittämisen kannustimiin. Alijäämä 10+ miljardia, niin yksinkertaisimpienkin vasemmistoliiton äänestäjien luulisi ymmärtävän, että heille valehdellaan taas kerran. Vasemmistoliiton edustajilla on kyllä maailman helpoin homma: voi puhua ihan mitä tahansa puutaheinää ja kengänpohjan ÄO:lla varustetut äänestäjät uskovat nämä jutut. Toki sama ilmiö SDP:lla vappusatasten ja viikon lääkäriaikojen ym. kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluavat enemmän miehiä mukaan.

Äänestämään niitä joo ja nostamaan kannatusta mutta päättämään ei niitä oteta yhtäkään.

Heillä on jo Paavo A,Vihreillä Atte H,siinäpä mallia.

Joo, niin on. Neitejä molemmat🤣🤣🤣

Mut pienet tissit.

Jokainen hyvä ihminen on vasemmistolainen. Jokainen joka ei ole, on joko paha tai ei vielä ymmärrä kokonaisuutta. Toivoa on, ellet ole paha. 

Vierailija kirjoitti:

Minja harrastaa samaa valehtelua äänestäjilleen kuin Li Anderson. Lupaillaan, että mitään ei tarvitse leikata kunhan vähän nostetaan veroja niin tämä ja talouskasvu kyllä sitten hoitavat ongelmat. Talouskasvua odotettu n. 20 vuotta eikä sitä ole hirveästi näkynyt. Vasemmistoliiton viimeisimmillä veroehdotuksilla saataisiin hyvällä tuurilla jotain satoja miljoonia lisää veroja enkä edes laske mukaan negatiivisia dynaamisia vaikutuksia mm. yrittämisen kannustimiin. Alijäämä 10+ miljardia, niin yksinkertaisimpienkin vasemmistoliiton äänestäjien luulisi ymmärtävän, että heille valehdellaan taas kerran. Vasemmistoliiton edustajilla on kyllä maailman helpoin homma: voi puhua ihan mitä tahansa puutaheinää ja kengänpohjan ÄO:lla varustetut äänestäjät uskovat nämä jutut. Toki sama ilmiö SDP:lla vappusatasten ja viikon lääkäriaikojen ym. kanssa.

Puhumattakaan persuista. Valehtelijoita kaikki. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen hyvä ihminen on vasemmistolainen. Jokainen joka ei ole, on joko paha tai ei vielä ymmärrä kokonaisuutta. Toivoa on, ellet ole paha. 

Tämä. Mietin aikoinaan, että miten vihervassarien pää oikein toimii. Koronaepidemian ja sodan alkamisen myötä ymmärsin. Vasemmistolaisuus on empatiaa ja hyvyyttä.

Minjassa on superstaramaista tähtipölyä ja puheenjohtajalta vaadittavaa karismaa ja osaamista. Toivotan onnea tehtävään ja olen lähes kaikista asioista samaa mieltä.

Hän on humorintajuinen ja empaattinen tyyppi. Antakaa anteeksi esineellistäminen, mutta mielestäni hän on myös supermallin näköinen, lumoavan kaunis nainen, josta ei varmaankaan ole haittaa nykyisessä visuaalisessa mediamaailmassa.