Laura, 43, tienaa 70000 vuodessa, mutta rahat eivät riitä En pysty tekemään mitään

Jos ostaa 70-luvulla rakennetun kämpän, eikä ymmärrä että asiat mitä ei ole remontoitu, pitää piakkoin rempata, saa ihan itseään syyttää.

Eihän näistä asioista paljon mediassa puhutakaan.

Vierailija kirjoitti:

Näin juuri. Siinä ei ollut mitään mainintaa näistä tulevista remonteista. Kaupat olisi jäänyt tekemättä aivan varmasti, jos tieto olisi ollut. Talon ulkopinta oli halkeillut ja maalaus,sekä pari päätylaudan vaihtoa oli välittäjän ja myyjien vastaus. Ikkunoiden vaihtoa harkitaan samalla. Lopputulos täydellinen peruskorjaus. Asuttiin siis raksatyömaalla vuorotöitä tekevänä ja sain niskaani 90 t lisälaskun.  Minulle sopisi vaikka heti kaupan purku. Käsittelyä olen odottanut kauan ja näyttää aika vain pitenevän. Tässä kun katselee ihmisten kommentointia niin ei voi kuin ihmetellä. Ilmeisesti monen mielestä on ok että korjaukset vaan nyt tulee jonkun maksettaviksi vaikka siinä samalla tuhotaan sen ihmisen elämä. Ei tarvii ihmetellä miksi koko maailman tilanne on näin että kaikki maksatetaan muilla, kuten sähkö kaupoissa on käynyt. Minulle ei käy tälläinen toiminta ja aion oikeuksistani pitää kiinni. Valheellisilla tiedoilla myyty asunt

MILLOIN jorkaukset EIVÄT ole tulleet jonkun maksettavaksi? Kyllä se niin on että OMISTAJAT maksavat ne korjaukset, oli kyse autosta, asunnosta, polkupyörästä, tietokoneesta, puhelimesta ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Itsekään en löytänyt jutusta mitään muuta kummallista kuin sen että miten ihmeessä PTS saatiin pidettyä piilossa kun sellainen kuitenkin on ihan varmasti ollut - mistä todisteena putkiremontti.

 Ai sinun mielestäsi 2300 euron kulut kaikkeen muuhun kuin asumiseen ei ole "mitään ihmeellistä". Kyllä on, varsinkin kun siellä oli toistuvat luottokorttiLYHENNYKSET. ei luottokortin nollille maksu. Eli muija elää jatkuvasti yli varjojensa ja todennäköisesti tuhlaa rahoja täysin turhiin asioihin. Silloin on ihan turha valittaa ettei rahat riitä.

Ihme rivien välistä lukemista. Luuletko että koko juttua olisi tehty jos itoimittaja olisi asiakirjoihin, laskuihin yms. tutustuttuaan todennut että oikea ongelma on krääsän ostaminen eikä se 90ke ylimääräinen remontti?

 

Kyllä olisi tehty. Ja miten niin rivien välistä. Kyllä tuo luottokorttilyhennykset jutussa painittiin. luottokorttilyhennyksiä syntyy ainoastaan HÖYLÄÄMÄLLÄ SITÄ SAAKELIN KORTTIA.

Vierailija kirjoitti:

MILLOIN jorkaukset EIVÄT ole tulleet jonkun maksettavaksi? Kyllä se niin on että OMISTAJAT maksavat ne korjaukset, oli kyse autosta, asunnosta, polkupyörästä, tietokoneesta, puhelimesta ...

Karsea mesoaminen etkä ymmärrä jutun pointtia ollenkaan..

Vierailija kirjoitti:

Näin juuri. Siinä ei ollut mitään mainintaa näistä tulevista remonteista. Kaupat olisi jäänyt tekemättä aivan varmasti, jos tieto olisi ollut. Talon ulkopinta oli halkeillut ja maalaus,sekä pari päätylaudan vaihtoa oli välittäjän ja myyjien vastaus. Ikkunoiden vaihtoa harkitaan samalla. Lopputulos täydellinen peruskorjaus. Asuttiin siis raksatyömaalla vuorotöitä tekevänä ja sain niskaani 90 t lisälaskun.  Minulle sopisi vaikka heti kaupan purku. Käsittelyä olen odottanut kauan ja näyttää aika vain pitenevän. Tässä kun katselee ihmisten kommentointia niin ei voi kuin ihmetellä. Ilmeisesti monen mielestä on ok että korjaukset vaan nyt tulee jonkun maksettaviksi vaikka siinä samalla tuhotaan sen ihmisen elämä. Ei tarvii ihmetellä miksi koko maailman tilanne on näin että kaikki maksatetaan muilla, kuten sähkö kaupoissa on käynyt. Minulle ei käy tälläinen toiminta ja aion oikeuksistani pitää kiinni. Valheellisilla tiedoilla myyty asunt

Oletko Laura?

Talon rakennusvuosi oli kuitenkin selvillä?  Ja s, ettei LVIS-remontteja oltu tehty?

Ei se aina ratkaise, mitä papereissa lukee, vaan se mikä sieltä puuttuu. Nyt sieltä puuttui tiedot tehdystä putkirempasta. 

Alihintakin kertoo jotain. 

No juu, olet kyllä saanut poikkeuksellisen huonoja neuvoja ja paljon. Ikävä juttu. Vastuu jää sinulle, jos jotain ei olla tietoisesti salattu.

Eikä sekään ratkea kuin käräjöimällä. Joka sekin on sitten kallista. Eikä tuloksesta ole tässä takeita.

Vierailija kirjoitti:

70 donaa. Paljonko niiden pitää vielä saada lisää liksaa että ovat tyytyväisiä.

Vaikka tienaisivat 240 donaa, niin valittaisivat, kuinka pitäisi tienata paremmin. Tavalliset, Cittarin mywear vaatteissa ja kengissä liikkuvat pulliaisen eivät näe ikinä edes unia 70 tonnin ansiotuloista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitajalla 70 000€ tulot, MITÄ? Mistä huonoista palkoista he oikein kitisee..

Jos Lähihoitajalla (!!!) on vuositulot 70 000 niin kuukausipalkka täytyy olla 5600!!  Nyt juml**uta pitää loppua se vinkuminen huonoista palkoista, tuon verran tienaa insinöörit!! Jos ei nuokaan tulot riitä elämiseen niin pitää kattoa peiliin. Hoitoalalla EI OLE huonot palkat, on vaan koitettu luoda jokin illuusio ja samaa mantraa toistetaan ja tuloksena että kukaan ei kohta halua alalle kun on jokin harhakäsitys muka huonoista palkoista.

Ymmärrätkö, kuinka paljon tuosta menee verottajalle ja edelleen sinunkin elättämiseen? Jos  pikkuisen reipas 3000€ jää näppiin, niin se on vähän siinä ja siinä. Mutta saa siinä prse ruvella paahtaa hommia. Elää sillä rahalla, se ei ole ongelma, vaan pitäisi neidin malttaa jostakin karsia. Se vain tuntuu siltä, että töitä hulluna tekevänä olisi oikeus jo vähän nauttia työn hedelmistä, mutta se on tämän kaikille saman elintason takaavan yhteiskunnan osakkaana vähän hankalaa. 

Vauva-palstalaiset eivät näemmä osaa lukea, vaan katsovat vain kuvat 😂 ja niistäkin löytävät vain pahaa sanottavaa. Hyvää mallia omille lapsille siitä, miten koulukiusataan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Hänen mukaansa hoitoalan palkat ovat jääneet niin mataliksi, että ne eivät riitä asumiseen ja elämiseen.-

Jännä, miten oikeasti matalapalkkaisilla rahojen täytyy riittää asumiseen ja elämiseen. Täysin harhoissa eläviä nämä hoitajat. 

Matalapalkka-alojen työntekijät nostavat palkkansa lisäksi tukia, hoitajat maksavat kaiken itse.

Omistusasuntoon ei mitään asumiseen liittyviä tukia saa ja vuokralla asumiseen on tulorajat, mistä moni matalapalkkainen ei hyödy mitään. Jos hoitajat ovat näitä Lauran väittämiä matalapalkkaisia, miten rahat ei riitä asumiseen ja elämiseen, varmasti saisivat niitä tukiakin sitten. 



Hoitaja toki pitää itseään matalapalkkaisena, kun asuminen Tampereen Pispalassa, lähes 100 neliön rivarissa järvinäköalalla nielee rahaa. 

 

Vierailija kirjoitti:

Jos ostaa 70-luvulla rakennetun kämpän, eikä ymmärrä että asiat mitä ei ole remontoitu, pitää piakkoin rempata, saa ihan itseään syyttää.

Eihän näistä asioista paljon mediassa puhutakaan.

Vaikka olisi 2000-luvun alussa rakennettu asunto, niin siinäkin alkaa olla putkiremppa edessä ihan näillä näppäimillä. Jos on otettu lainaa pelkästään asunnon ostoon riittävän summan verran, niin hopi hopi säästämään kohtapuolin tulevia isoja remontteja varten. Se on äkkiä lisää velkaa tehtävä. Juristin hinnoissa, että ei ihme, kun monien talous sakkaa vain sen takia kun on jotain unohdettu. 

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävän näköinen nuo ripset!!! Eikö itse nää miten hirveältä näyttää. Mikä teitä naisia vaivaa 200 euroa salonkiin maksatte noista punkkeja ja bakteereja keräävistä viuhkoista.

Ja tuo kuvakulma, miten makaa ja katsoo utuisin silmin katuharjojensa takaa kohti kameraa, lienee oma päähänpistonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisille on aina niin vaikeaa keskustella oikeista asioista? Nyt jokainen mamma keskittyy vain jutun Lauran ripsiin. Mammat ovat todella kateellisia.

Kuka noille ripsille on kateellinen. Varmaan töissäkin porukka nauraa noille. Tai sitten niillä kaikilla on samanlaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisille on aina niin vaikeaa keskustella oikeista asioista? Nyt jokainen mamma keskittyy vain jutun Lauran ripsiin. Mammat ovat todella kateellisia.

Siis mistä hänelle nyt ollaan kateellisia? Noista massivisista rahavaikeuksista? Noista ripsistä? Vai mistä? Voitko täsmentää? Itse en nyt jutun pohjalta keksi yhtään mitään mitä tältä naiselta voisi kadehtia.

Syy miksi ripsiä kommentoidaan, on se että ne todella ovat silmiinpistävän(!) näköiset. Vie liikaa huomiota jutun oikealta sisällöltä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisi tehty. Ja miten niin rivien välistä. Kyllä tuo luottokorttilyhennykset jutussa painittiin. luottokorttilyhennyksiä syntyy ainoastaan HÖYLÄÄMÄLLÄ SITÄ SAAKELIN KORTTIA.

Ja ne luottokorttilyhennykset tai luottojen pois maksamiset ei olisi mikään ongelma ellei tietojen pimittämisen takia olis yhtäkkiä tullut 90 tonnin lovi talouteen.

Vierailija kirjoitti:

Jos ostaa 70-luvulla rakennetun kämpän, eikä ymmärrä että asiat mitä ei ole remontoitu, pitää piakkoin rempata, saa ihan itseään syyttää.

Eihän näistä asioista paljon mediassa puhutakaan.

Jokainen järjissään oleva asuntoa etsiessään vanhasta kiinteistöstä ottaa ensimmäiseksi selvää kohteen putkiremontista. Jos sitä ei ole tehty, se takuuvarmasti tulee eteen ennemmin tai myöhemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitajalla 70 000€ tulot, MITÄ? Mistä huonoista palkoista he oikein kitisee..

Jos Lähihoitajalla (!!!) on vuositulot 70 000 niin kuukausipalkka täytyy olla 5600!!  Nyt juml**uta pitää loppua se vinkuminen huonoista palkoista, tuon verran tienaa insinöörit!! Jos ei nuokaan tulot riitä elämiseen niin pitää kattoa peiliin. Hoitoalalla EI OLE huonot palkat, on vaan koitettu luoda jokin illuusio ja samaa mantraa toistetaan ja tuloksena että kukaan ei kohta halua alalle kun on jokin harhakäsitys muka huonoista palkoista.

Ymmärrätkö, kuinka paljon tuosta menee verottajalle ja edelleen sinunkin elättämiseen? Jos  pikkuisen reipas 3000€ jää näppiin, niin se on vähän siinä ja siinä. Mutta saa siinä prse ruvella paahtaa hommia. Elää sillä rahalla, se ei ole ongelma, vaan pitäisi neidin malttaa jostakin karsia. Se vain tuntuu siltä, että töitä hulluna tekevänä olisi oikeus jo vähän nauttia työn hedelmistä, mutta se on tämän kaikille saman elintason takaavan yhteiskunnan osakkaana vähän hankalaa.

Ei ole kaikilla sama elintaso Suomessa. Elät jossain haavemaailmassa taas.

Sinäkin voisit MENNÄ johonkin huonopalkkaiseen työhön niin sitten sinun ei tarvitse maksaa verojakaan enää niin paljoa. Nykyisen paikkasi saa toivottavasti joku sinua pätevämpi joka ei valita veroista 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Vauva-palstalaiset eivät näemmä osaa lukea, vaan katsovat vain kuvat 😂 ja niistäkin löytävät vain pahaa sanottavaa. Hyvää mallia omille lapsille siitä, miten koulukiusataan. 

Pastalaisen keskiverto äo on tutkitusti noin 80. Ei mammoilta voi siis mitään kovinkaan kummoista vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva-palstalaiset eivät näemmä osaa lukea, vaan katsovat vain kuvat 😂 ja niistäkin löytävät vain pahaa sanottavaa. Hyvää mallia omille lapsille siitä, miten koulukiusataan. 

Pastalaisen keskiverto äo on tutkitusti noin 80. Ei mammoilta voi siis mitään kovinkaan kummoista vaatia.

Missäs tämmöinen tutkimus on ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva-palstalaiset eivät näemmä osaa lukea, vaan katsovat vain kuvat 😂 ja niistäkin löytävät vain pahaa sanottavaa. Hyvää mallia omille lapsille siitä, miten koulukiusataan. 

Pastalaisen keskiverto äo on tutkitusti noin 80. Ei mammoilta voi siis mitään kovinkaan kummoista vaatia.

Missäs tämmöinen tutkimus on ollut?

Ei siihen tutkimusta tarvita vaan jokainen vähintään normaalilla älyllä varustettu ihminen tajuaa sen muutenkin.

Tuohan voi räpytellä lentoon ja lennellä vaikka Kanariansaarille noilla räpsyttimillä.