Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Joku aiemmassa viestissä pitää ihan ymmärrettävänä sitä, ettei Anneli lähtenyt viemään lapsia "kylmään, pimeään". Ei taida tietää, että perhe asui Ulvilassa tiheällä omakotitaloalueella, jossa naapureita oli ihan muutaman askeleen päässä. Ei tarvinnut mitään autonavaimia kaivella. Minunkin mielestäni tytön olisi voinut juoksuttaa naapuriin sen sijaan, että pyysi katsomaan, vieläkö murhaaja on takkahuoneessa. Kenkiä ja takkeja oli tuulikaapissa. 

Et sitten osaa yhtään kuvitella tilannetta omalle kohdalle? Eiköhän se rauhallinen ok-alue ole siinä kohtaa jo kylmä ja pimeä, kun on ikkunan läpi tultu tappamaan? Mitä tietää olevan ulkona?

Voiko murhaaja olla joku lähistöllä asuva

Jukan lapsen siis tunnusti Annelin silloinen avomies jota se petti Jukan kanssa ? Missähän tää ukko on vai katosiko oudosti? Huppumies tuli ja vei senkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen on pakko olla törrkeä murrrhaaja kun se on niin epäystävällinen eikä niin seurallinenkaan. Taas näitä. Kohta tulee taas joku pubijermu selittämään kuinka edesmennyt kaveri Pasi oli kehuskellut kuinka Auer oli palkannut sen murrrrhaaman lahden blaa blaa

Kerrotko miksi kukaan hätäkeskukseen soittaessa käskee lapsen mennä katsomaan vieläkö murhaaja on sisällä talossa ? Kukaan ei tee noin eikä jää taloon lasten kanssa jos ei itse ole murhaaja. Ei kukaan. 

No tämä. Luulisi että jos talossa on oikeasti väkivaltainen ja vaarallinen ihminen, niin äidin reaktio olisi ensimmäiseksi saada lapset turvaan - siis vaikka pistää menemään naapuriin tms. Niitä tapahtumia on todella vaikea ymmärtää koska tuntuu että tilanne jatkui aika pitkään ja välillä käytiin puhumassa lapsille tai häkeen. Paha t

Turvallisempaa pitää lapset hipi hiljaa makuuhuoneessa, ettei murhaaja reagoi lapsiin. Tuskin oli edes vaatteita ja saattoi olla pussista vaippaa ja lakanaa.

siis pissaista vaippaa saattoi olla

Kai nyt sossu kutsuttiin arvioimaan kodin siisteyttä? Kai heillä on kriteerit siihen mikä on epänormaalia tai huolestuttavaa? Se että istuu koneella paljon ja koti ei ole tip top, eikä hirveästi kyläile jossain kodin ulkopuolella lasten kanssa ei sinänsä merkitse vielä mitään.

Ajattele jos joku tahalleen usuttaa sellaiset vähän yksinkertaiset ihmiset tuollaisilla syillä perään. Valehtelevat ja liioittelevat. Jotkut ihan tosissaan o ja käyttäytyy naurettavasti kun antavat ohjeita elämään ja huolestuvat joitain asioista, mistä valehdeltu heille. Valehtelija jopa haluaa että näin tapahtuu, jotta voi nauraa näille vääristä asioista huolestujille. Tarkoituksena varmaan myös ärsyttää uhria. 

Aika tuomittava tietenkin tuokin, jos oikeasti on jotain vakavia ongelmia tai huolia olemassa mutta niistä ei kerrota. Kuten esim. ihan oikeaa henkeen ja terveyteen kohdistuvia vaaraa. 

Esim. usutetaan jotkut perheenäidin perään koska on mukamas masentunut, ikävä henkilö jonka koti paskainen. No kyylääjille voi käydä sitten selväksi että ei asiat ihan noin ole olleet. Voi olla että selviää jotain mikä on itseasiassa epäedullista ihan muille kun sille "laiskalle ja hankalalle" perheenäidille.

Ajattele tilannetta missä esim. miehen sukulaiset tai jotkut muut vaikka "miehen kaverit" olisi tahalleen usuttaneet jotkut naisen kimppuun tekaistuin väittein. Sitten selviäisikin epäedullisia asioita miehen ja monien muiden, jopa perheen ulkopuolisten  suhteen, ei naisen. Selviäisi että koko perhe ollut rikosten ja valheiden kohde. Voi olla jopa kampanja missä kumpikin halutaan mustamaalata ja mukaan otetaan ihmisiä jotka ovat joko enemmän toisen puolella tai kumpaakin vastaan. 

Tässä lehtijutussa vai kirjassako jopa oli heti virhe. Mulla on Anneli Auer:n "Murhalesken muistelmat"-kirja ja sivulla 9 (ensimmäinen sivu) lukee "Lasten isä, aviomieheni Jukka S. Lahti, on täyttänyt kesällä 51 vuotta, mutta näyttää kymmenen vuotta nuoremmalta-samanikäiseltä kuin minä".  Siis olisiko aviomieheni pitänyt kirjoittaa ISOLLA?

Ylemmän tason akateeminen.

Vierailija kirjoitti:

 

---Sen on pakko olla törrkeä murrrhaaja kun se on niin epäystävällinen eikä niin seurallinenkaan. Taas näitä. Kohta tulee taas joku pubijermu selittämään kuinka edesmennyt kaveri Pasi oli kehuskellut kuinka Auer oli palkannut sen murrrrhaaman lahden blaa blaa ----

Niin. Kotikin epäsiisti eli selvästi syyllinen nainen kuin ei tip-top siivoa.  Puuttuu enää eläkkeelle jäänyt taksikuski joka yllättäen 18 vuoden jälkeen muistaa jotain....

 

Ai Jens Kukka?

Vierailija kirjoitti:

Uskon, et Anneli murhasi ukkonsa, mut tuo miehen suku kuulostaa kyllä kauhealta. Paheksutaan kun juhlissa tarjotaan kaupan pullaa ja pimputellaan ovikelloa kutsumatta.

Eihän siellä tarjottu edes kaupan pullaa, vaan vieraat joutuivat tekemään voileipiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ekonomi istuu vuosikaudet kotona roskakassien seassa ja tuuttaa jotain askarteluohjeita nettiin? 

Sellainen, joka haluaa hoitaa lapset kotona itse.

Mutta mikä on motivaatio? Koska lasten etuhan ei kotihoito noilla spekseillä ole.

Voi luoja teitä googlepsykiatreja. Mielentilatutkimuksessa ei todettu mielisairautta, persoonallisuushäiriötä eikä muutakaan psyykkisesti/neurologisesti poikkeavaa. 

Yöllinen riita: Aueria taivuteltiin, jopa kiristettiin tunnustamaan miehensä murha, jotta hän saisi tavata lapsensa. Silloin hän sanoi, että jos näin on käynyt, heillä on täytynyt olla iso riita ennen sitä. Kukaan lapsista ei tällaisesta kertonut eli siitä ei ole faktaa.

Olen lukenut kaikki oikeudenkäyntipaperit. En tiedä, kuka murhan teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielentilatutkimuksen tulokset olisi mielenkiintoista tietää. Löytyikö persoonallisuushäiriö.

Ei kukaan ole täysin normaali jos tarpeeksi kauan ja tarkkaan tutkitaan? Ensin määritellään normi tietysti ja kukas sen tekee? Joku "normaali".

 

Ja normaalihan tarkoittaa sitä, että suurin osa on samanlainen. Huippuälykäskään ei ole normaali, vaikka käyttäytyisi "normaalisti". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku aiemmassa viestissä pitää ihan ymmärrettävänä sitä, ettei Anneli lähtenyt viemään lapsia "kylmään, pimeään". Ei taida tietää, että perhe asui Ulvilassa tiheällä omakotitaloalueella, jossa naapureita oli ihan muutaman askeleen päässä. Ei tarvinnut mitään autonavaimia kaivella. Minunkin mielestäni tytön olisi voinut juoksuttaa naapuriin sen sijaan, että pyysi katsomaan, vieläkö murhaaja on takkahuoneessa. Kenkiä ja takkeja oli tuulikaapissa. 

Et sitten osaa yhtään kuvitella tilannetta omalle kohdalle? Eiköhän se rauhallinen ok-alue ole siinä kohtaa jo kylmä ja pimeä, kun on ikkunan läpi tultu tappamaan? Mitä tietää olevan ulkona?

No etkö tiennyt sitäkään, että takkahuone ovi-ikkunoineen on tontin takapuolella? Ihan yksinkertaista olisi ollut mennä pääovesta ulos ja naapurin ovikelloa soittamaan. Ei olisi ulkopuolinen huppumiestä kyennyt sitä estämään, kun oli olevinaan Jukan kimpussa. 

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja teitä googlepsykiatreja. Mielentilatutkimuksessa ei todettu mielisairautta, persoonallisuushäiriötä eikä muutakaan psyykkisesti/neurologisesti poikkeavaa. 

Yöllinen riita: Aueria taivuteltiin, jopa kiristettiin tunnustamaan miehensä murha, jotta hän saisi tavata lapsensa. Silloin hän sanoi, että jos näin on käynyt, heillä on täytynyt olla iso riita ennen sitä. Kukaan lapsista ei tällaisesta kertonut eli siitä ei ole faktaa.

Olen lukenut kaikki oikeudenkäyntipaperit. En tiedä, kuka murhan teki.

Ei kai asperger olekaan mikään häiriö vaan piirre ihmisessä. Eikä sellainen piirre ihmisessä tee ihmisestä hyvää tai pahaa. En nyt ota kantaa mikä A on tai ei ole. Tosiasiahan se on että poliisi möhläsi jutun jo ihan alkuunsa ja aika törkeää että myöhemmin käyttivät sairaita keinoja. 

Vierailija kirjoitti:

Pidän kyllä outona ettei Anneli panostanut nuorimman lapsensa ristiäisiin. Sukulaiset toi tarjottavat ja Anneli hengaili shortseissa. Outoa todellakin. Olisiko ollut masentunut kuitenkin.

Tai panostamisen puute on ollut mielenilmaus johonkin, mihin lie. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Annelilla varmaan jokin ns. Luonnehäiriöi on, hänellä myös syömishäiriö kuten monilla pers. Häiriöisillä. Veikkaan sadisminarsismia, koska on julkisuudessa niin ihmeen rauhallinen, vain psykopaatit pystyy tuollaiseen rauhallisuuteen vai onko saanut jotain lääkeapuja ja siksi niin rauhallinen. Jos olisi syytön, olisi hysteerinen ja aivan raivona. Kaikesta tapahtuneesta, ja kaikesta mitä on joutunut kestämään. 

No voi luoja nyt taas. Hirveitä stereotypioita teksti täynnä. 

Nyt puhutaan naisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli kotona aina hirveän sotkuista eivätkä vanhempani olleet masentuneita. Ne on vaan tuolla samalla tavalla outoja kuin tuo Anneli vaikuttaa olevan. 

Häh? Olihan Annelilla mieskin, miksei se sitten yhtään auttanut tai palkannut siivoojaa? Kun Annelilla oli kuitenkin netissä ansaintakeino, ei kaikkia päiviä ehtinyt siivoskella, vaikka voisi kai muuta luulla. Neljä lasta vie kyllä mehut muutenkin ja sotkee. Oliko mieskin sotkeva?

Joku aiemmin sanoi, että olisi ollut roteva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ekonomi istuu vuosikaudet kotona roskakassien seassa ja tuuttaa jotain askarteluohjeita nettiin? 

Sellainen, joka haluaa hoitaa lapset kotona itse.

Mutta mikä on motivaatio? Koska lasten etuhan ei kotihoito noilla spekseillä ole.

Kasa lehtiä piirongin päällä, vaatekasa tuolilla, se on sotkuista?

Vanhin lapsi on lehtijuttujen perusteella yllättävän tasapainoinen, joten eiköhän kotihoito puhu sen puolesta. Mieluummin lasten kanssa leikkejä, kuin luuttu kädessä ja lapset yksin. On lapsia, jotka ei opi edes puhumaan, kun äidillä on niin hirveä paine siivota kaiken mahdollisen ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku aiemmassa viestissä pitää ihan ymmärrettävänä sitä, ettei Anneli lähtenyt viemään lapsia "kylmään, pimeään". Ei taida tietää, että perhe asui Ulvilassa tiheällä omakotitaloalueella, jossa naapureita oli ihan muutaman askeleen päässä. Ei tarvinnut mitään autonavaimia kaivella. Minunkin mielestäni tytön olisi voinut juoksuttaa naapuriin sen sijaan, että pyysi katsomaan, vieläkö murhaaja on takkahuoneessa. Kenkiä ja takkeja oli tuulikaapissa. 

Et sitten osaa yhtään kuvitella tilannetta omalle kohdalle? Eiköhän se rauhallinen ok-alue ole siinä kohtaa jo kylmä ja pimeä, kun on ikkunan läpi tultu tappamaan? Mitä tietää olevan ulkona?

No etkö tiennyt sitäkään, että takkahuone ovi-ikkunoineen on tontin takapuolella? Ihan yksinkertaista olisi ollut mennä pääovesta ulos ja naapurin

Tiedät siis, ettei ulkona etupihalla ollut ketään muuta? Ei ollut niitä 400 irtisanottua, esim? Murhaaja ei hyppää lapsen perään tai uhkaa äitiä, jos näkee lapsen poistuvan?