Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Missä on ollut juttua Jens Kukan kuvajutuista? En ole kuullutkaan, vaikka olen seurannut asiaa aktiivisesti. Jens Kukka oli ilmiselvästi asshole. Omaa poikaansa pätkinyt, ex-nainen vaati lähestymiskieltoa jne. Entisillä naisilla ei ollut kovin mairitteleva kuva Jensistä miehenä, mutta yksikään ei ollut havainnut mitään taipumusta lapsiin. Ei tuomiota anneta sillä perusteella, että mies on riehuja ja hyväksikäyttää naisia taloudellisesti vaan nyt oli kysymys seri:stä. 

Eniten ihmetyttää, että te ihan oikeasti olette sitä mieltä, että 9-vuotias oli teossa mukana. Ja sitten tämä lapsi kykeni kaikki kuulustelut ja lastenkotivaiheet ja edelleen kolmekymppisenä pitäytymään tarinassaan? Haloo. Ei kukaan nivo 9-vuotiasta rikoksen osaksi ja vielä vähemmän 9-vuotias pystyisi noin hyvin pitämään puolensa vuodesta toiseen, ellei puhu totuutta. Täytyy muistaa, että tämä vanhin lapsi on ainoa, jonka tarinat ovat pysyneet muuttomattomana kaikki vuodet ja lisäksi hän on kiistänyt seksuaalirikokset. Jos Anneli oli syyllinen, niin sitten hänellä kävi vain tuuri, että sai hämättyä 9-vuotiasta tilanteessa. Ja teko on ilman muuta tapahtunut riidan päätteeksi. Ei ole mitään juonta, jossa 9-vuotias ja äiti suunnittelee yhdessä isän murhaamista. 

Mitä Annelin persoonaan tulee, niin hän on ilmeetön ja viileä tyyppinä ulospäin. Mielentilatutkimuksessa ei löytynyt persoonallisuushäiriötä. Peitepoliisi Seppo piti hieman rassukkana. Toki rauhallinen ihminenkin voi seota, mutta eniten ihmetyttää, että edelleen jotkut jaksaa pohtia jotain suunnittelua ja tallennuksia. Eihän edes poliisi ole sellaisia enää syöttänyt julkisuuteen ja syytteet perustui äkilliseen riitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Missä on ollut juttua Jens Kukan kuvajutuista? En ole kuullutkaan, vaikka olen seurannut asiaa aktiivisesti. Jens Kukka oli ilmiselvästi asshole. Omaa poikaansa pätkinyt, ex-nainen vaati lähestymiskieltoa jne. Entisillä naisilla ei ollut kovin mairitteleva kuva Jensistä miehenä, mutta yksikään ei ollut havainnut mitään taipumusta lapsiin. Ei tuomiota anneta sillä perusteella, että mies on riehuja ja hyväksikäyttää naisia taloudellisesti vaan nyt oli kysymys seri:stä. 

Eniten ihmetyttää, että te ihan oikeasti olette sitä mieltä, että 9-vuotias oli teossa mukana. Ja sitten tämä lapsi kykeni kaikki kuulustelut ja lastenkotivaiheet ja edelleen kolmekymppisenä pitäytymään tarinassaan? Haloo. Ei kukaan nivo 9-vuotiasta rikoksen osaksi ja vielä vähemmän 9-vuotias pystyisi noin hyvin pitämään puolensa vuodesta toiseen, ellei puhu totuutta. Täytyy muistaa, että tämä vanhin lapsi on ainoa, jonka tarinat ovat pysyneet muuttomattomana kaikk

Lähi-idässä ja Afrikassa 9-vuotiaissa on jo pitkälle koulutettuja lapsisotilaita. 

Itse olen elänyt lapsuudenperheessä jossa äitini käänsi mut isääni vastaan, ja olin myös väkivaltainen isääni kohtaan. Muistan 12-vuotiaana kirjoittaneeni päiväkirjaan heti aluksi, että "vihaan Isiä." Aikuisena vasta tajusin, miten hieno isä mulla on.

Annelillahan ei ollut kavereita, ja ei olisi mitenkään erikoista, jos erakko-äiti tukeutuu vanhimpaan tyttäreen. 

Annelillakin on tarve saada kontakti ihmisiin, ja kaikella nettisivuston ylläpitämisellä hän haluaa tavoittaa ihmisiä, vaikka live-elämässä hänellä on kykenemättömyyttä siihen. Menee tekeminen ja analysointi edellä, ehkä asperger tai älykäs autisti.

Annelin blogissa vanhin tyttö eli "Plämpläm" näytti valokuvassa keskisormea heitä epäilleille, ivallinen hymy naamallaan. Sitten tuo halloween-video.

Vaikka pidän Annelia syyllisenä, niin lieventävä asianhaara tuolle ivsllisuudelle olisi, että jos Anneli olisi syytön, niin hänen ja Amandankin julistaminen syyllisiksi, valtaisa mediahuomio ja vankeustuomio on murtaneet Annelin ja Amandan niin, että alkaa v-ttuilla ihmisille. Eli pistää kaiken läskiksi "joo ollaankin murhaajia, hehe."

Mutta silti...jos Annelilla toimisi tunne-elämä normaalisti, niin JUKAN takia hän ei tekisi tuollaista halloween-videota. Eikä kyllä Amandankaan takia. 

Vierailija kirjoitti:

Missä on ollut juttua Jens Kukan kuvajutuista? En ole kuullutkaan, vaikka olen seurannut asiaa aktiivisesti. Jens Kukka oli ilmiselvästi asshole. Omaa poikaansa pätkinyt, ex-nainen vaati lähestymiskieltoa jne. Entisillä naisilla ei ollut kovin mairitteleva kuva Jensistä miehenä, mutta yksikään ei ollut havainnut mitään taipumusta lapsiin. Ei tuomiota anneta sillä perusteella, että mies on riehuja ja hyväksikäyttää naisia taloudellisesti vaan nyt oli kysymys seri:stä. 

Eniten ihmetyttää, että te ihan oikeasti olette sitä mieltä, että 9-vuotias oli teossa mukana. Ja sitten tämä lapsi kykeni kaikki kuulustelut ja lastenkotivaiheet ja edelleen kolmekymppisenä pitäytymään tarinassaan? Haloo. Ei kukaan nivo 9-vuotiasta rikoksen osaksi ja vielä vähemmän 9-vuotias pystyisi noin hyvin pitämään puolensa vuodesta toiseen, ellei puhu totuutta. Täytyy muistaa, että tämä vanhin lapsi on ainoa, jonka tarinat ovat pysyneet muuttomattomana kaikk

Esim kiusaaminen kouluissa, päiväkodeissa, jne alkaa vasta yläkoulussa? Olen ollut 4v, kun mut on eka kertaa otettu huostaan ja ns laitoslapsena on tullut tavattua useita itseni tavoin vanhempien manipuloimia lapsia. 

Yksi motiivi (vaikka murhaan ei löydy koskaan hyvää motiivia) olisi Annelilla se, jos Jukalla oli naissuhteita loppuvaiheessa? 

Mustasukkaisuus sokaisee ihmisen. Yhdistettynä Annelin omaan eristäytyneisyyteen ja jo nuorena havaittuun tunnekylmyyteen, niin voi vaan miettiä, mitä ajatuksia Anneli pyöritti päässään kotonaan, Jukan pyörittäessä naisia? 

Oliko Jukka surmaa ennen palannut vielä pikkujouluista ja erakko-Anneli ehkä mäkätänyt Jukalle tämän juhlimisesta?

Lisäksi, jos pitää kulissinomaista Perhekerho-sivustoa mutta oma koti on sotkuinen, suorastaan saastainen, ei ihmisellä ole kaikki hyvin pääkopassa, vaan kontrasti on liian suuri. 

Vierailija kirjoitti:

Minkä henkinen sairaus on ihmisellä, joka haluaa, että syytöntä ihmistä pidetään vankilassa?

Tuota pitää kysyä annelin lapsilta. Heidän häiriintyneisiin satuihinsa perustuen viaton ihminen, Jens Kukka, virui vuosia linnassa muka pedofiilina, vaikka ei ollut tehnyt mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli vaikuttaa täysin tunnekylmältä, jopa tunteettomalta. Mutta eikö sellaisen olisi pitänyt tulla mielentilatutkimuksessa ilmi?

Eipä ole julkinen.. vaikka kaikki muu onkin...

Anneli halusi sen julkiseksi, mutta siihen ei suostuttu. Täysin terveen paperit.

Vierailija kirjoitti:

Totuudella ei ole mitään merkitystä.

Tuo on kyllä valitettavasti Totta. Isolla t:llä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli vaikuttaa täysin tunnekylmältä, jopa tunteettomalta. Mutta eikö sellaisen olisi pitänyt tulla mielentilatutkimuksessa ilmi?

Eipä ole julkinen.. vaikka kaikki muu onkin...

Anneli halusi sen julkiseksi, mutta siihen ei suostuttu. Täysin terveen paperit.

Anneli halusi, kun tiesi ettei sitä tulla julkistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tottunut väkivaltaan ja sen uhkaan niin voi käyttäytyä eri tavalla kuin semmoinen joka ei ole tottunut. Voi olla alistunut siihen. Omassa liitossa oli jatkuvaa henkistä pahoinpitelyä. Lopulta en enää edes puolustautunut. Seisoin vaan tuijotin  alistuneena kun mua haukuttiin vaikka vieraille ihmisille. Tuo mieshän oli sitä paitsi tosi isokokoinen. En tajua miten tuo nainen olisi saanut sen hengiltä. no way. 

Anneli oli Jukkaa paljon isompi ja pidempi. Katohan sen kirjansa kansikuva. Istuuvat samalla penkillä, nainen on isompi.

Harvinaista, että nainen ottaa itselleen itseään pienemmän miehen. Yleensähän naiselle EI kelpaa itseään lyhyempi mies, koska... listaa riittää.

Jos Annelissa olisi jotain hämärää niin eikö sen peitepoliisi-Sepon olisi pitänyt huomata se? Vietti kuukausia Auerin perheen kanssa. Loppuraportissa perhe todettiin täysin normaaliksi, eikä mitään erikoista löytynyt.

Minusta Seppo aivan erityisesti mainitsi, että äidillä ja lapsilla vaikuttaa olevan erittäin hyvät ja lämpimät välit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiktiotahan tämä, mutta mitä jos hyökkääjä poistuikin ovesta. Anneli ja tyttö huijasivat poliisia koska eivät halunneet tai uskaltaneet auttaa heitä tekijän jäljille.

Miksi muuten Annelin veljeä ei koskaan epäillä?

Anneli olisi tunnistanut hänet.

Siksi juuri suojelikin. Joko omasta halustaan tai pelosta. 

Vierailija kirjoitti:

Mieletön itsehillintä noilla kolmella lapsella pysyä koko episodin ajan omassa huoneessa. 

Pelko. Poika ainakin jossain kuulustelussa sanoi, että pelkäsi, joten pysytteli huoneessaan. Vasta poliisien tullessa tuli ulos.

Psykiatrilta ja peitepoliisilta saanut täysin terveen ja normaalin tuloksen, mutta kuitenkin surmannut miehensä kylmäverisesti lapsen katsellessa vieressä? Mikä kohta ei ole totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä henkinen sairaus on ihmisellä, joka haluaa, että syytöntä ihmistä pidetään vankilassa?

Ei kai kukaan tässä keskustelussa sellaista halua. Syyttömyydestä vaan on eriäviä mielipiteitä ja käsityksiä.

 

Vai tarkoitettinko Aueria,  joka tunnisti sen Tannerin.

 

Tämä se vasta törkeää on:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ulvilan-surmasta-syyttomana-vangitt…

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000327061.html

Vierailija kirjoitti:

Anneli vaikuttaa täysin tunnekylmältä, jopa tunteettomalta. Mutta eikö sellaisen olisi pitänyt tulla mielentilatutkimuksessa ilmi?

Joku hyvin tunnettu psykiatri ( oliko peräti Lauerma) on sanonut, että on olemassa yksilöitä, ihmisiä jotka pystyvät vedättämään mielentilatutkimuksessa ja saavat " terveen" paperit. Ja uskon, että heitä on. Ei ole olemassa ns 100% varmuutta tuloksen luotettavuudesta. 

Tannerin vankeus aika keponen tuohon Auerin vankeuteen verrattuna. Auerin tuomio tässä se kaikista sairain on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä henkinen sairaus on ihmisellä, joka haluaa, että syytöntä ihmistä pidetään vankilassa?

Ei kai kukaan tässä keskustelussa sellaista halua. Syyttömyydestä vaan on eriäviä mielipiteitä ja käsityksiä.

 

Vai tarkoitettinko Aueria,  joka tunnisti sen Tannerin.

 

"Tunnisti".

"Tunnisti" pitäisi olla lainausmerkeissä.

Syyttömän ulkopuolisen muka "tunnsiti".

Härskiä. Vastenmielistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli vaikuttaa täysin tunnekylmältä, jopa tunteettomalta. Mutta eikö sellaisen olisi pitänyt tulla mielentilatutkimuksessa ilmi?

Joku hyvin tunnettu psykiatri ( oliko peräti Lauerma) on sanonut, että on olemassa yksilöitä, ihmisiä jotka pystyvät vedättämään mielentilatutkimuksessa ja saavat " terveen" paperit. Ja uskon, että heitä on. Ei ole olemassa ns 100% varmuutta tuloksen luotettavuudesta. 

Miten se jaksoi vedättää Seppoa kuukaudesta toiseen? Ja vielä näytellä lämmintä lapsistaan välittävää äitiä koko sen ajan?