Huh, mitä Elina Valtonen (Lepomäki) on Kokoomuksessa kokenut - järkyttävää!
Valtonen ei lähde ehdolle kuntavaaleissa.
HS uutisessa tänään: Vuonna 2018 Valtonen (silloinen Lepomäki) julkaisi Vapauden voitto -kirjan, jossa Valtonen kirjoitti, että kokoomuksessa valtaa käyttää tilataksiin mahtuva miesporukka.
Ja Stubbista aika ikävä juttu:
Valtonen kertoi kirjassa, miten hän oli keväällä 2016 kertonut istuvalle puheenjohtajalle Alexander Stubbille aikovansa mahdollisesti haastaa hänet puheenjohtajavaalissa.
Stubb vastasi, että Valtosella ei sen jälkeen ole tulevaisuutta puolueessa.
Ja kuinka oikeassa hän olikaan, Valtonen kirjoitti.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010761157.html
Kattavasti kirjoitettu artikkeli. En osaa sanoa, oliko siinä joku poliittinen agenda, mutta heijastui tarina, mitä Elina Valtonen on joutunut kokemaan vanhoillisessa puolueessa.
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän uutiset kertoi, ettei miesporukalla olla saatu edes velkalaivaa käännettyä. Suomi EU:n kärkeä velanottajissa. Mihin ne meidän verorahat laitetaan oikein? 🤔
Naiset veivät Suomen velkalaivaan ja nyt miesten pitäisi hetkessä se kääntää?
Ihmettelen suuresti, että Valtonen kuitenkin vielä on kokoomuksessa, vaihtaisi persuihin ja saisi valtaa. Miksi suostuu olemaan vain katkera nainen?
Ei ole sukupuolikysymys. Miespoliitikot kaikista puolueista tukivat naishallituksen kaikkia päätöksiä viime hallituskaudella. Ja nyt naiset tukevat miesten tekemiä päätöksiä.
Samaa mieltä, että persuissa Valtonen saisi varmasti valtaa, ja voisi sysätä Purran vaikka opetusministeriksi, kun ei osaa taloutta näemmä korjata.
Vierailija kirjoitti:
Puistatti, kun luin artikkelin. Olen tuttavalta kuullut millaista on naisena työskennellä Kokoomuksessa.
Siellä on joillakin nassearvoja. Ystävääni haukuttiin n-sanalla. Todellinen sivistyspuolue.
Miksei sitten lähde pois kun kerran on niin kamalaa? Menisi vaikka Vihreisiin, siellä otetaan mielihyvin uhriutuneet naiset vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän uutiset kertoi, ettei miesporukalla olla saatu edes velkalaivaa käännettyä. Suomi EU:n kärkeä velanottajissa. Mihin ne meidän verorahat laitetaan oikein? 🤔
Naiset veivät Suomen velkalaivaan ja nyt miesten pitäisi hetkessä se kääntää?
Ihmettelen suuresti, että Valtonen kuitenkin vielä on kokoomuksessa, vaihtaisi persuihin ja saisi valtaa. Miksi suostuu olemaan vain katkera nainen?
Kaikki eivät ole vallanhimoisia opportunisteja, kuten esim. persuministerit sitten kai ovat.
Lue vaikka Valtosen pamfletti Vapauden Voitto, jossa hän avaa talouspoliittista liberalismiaan kattavasti. Mieti sen jälkeen sopiiko kirjasta yksikään virke Persujen politiikkaan. Hän on älykäs ja aatteellinen ja osaa hahmottaa kokonaisuuksia ja maan etua. Persut ovat lyhytnäköisiä ja ahneita tolloja puhtaasti eturyhmäagendalla.
Vierailija kirjoitti:
Miksei sitten lähde pois kun kerran on niin kamalaa? Menisi vaikka Vihreisiin, siellä otetaan mielihyvin uhriutuneet naiset vastaan.
Kts. yllä vastaus samaan pohdintaan persuja koskien. Vielä heikommin talousliberalismin aatteensa sopii yhteen viherkommunismin kanssa.
Edelliselle: Kumman paljon sinua persut tuntuvat kaikesta huolimatta kiinnostavan.
Vierailija kirjoitti:
Puistatti, kun luin artikkelin. Olen tuttavalta kuullut millaista on naisena työskennellä Kokoomuksessa.
Kukaan ei usko että kaltaisellasi kommunistilla on tuttavia Kokoomuksessa.
Tosin, kaikkihan me tiedämme minkälaista naisilla on vihervasemmistossa. Milloin eräs edesmennyt toimittaja vähän hyväksikäyttää sammuneita naisia ja milloin Vasemmistoliiton jäsen salakuvaa lapsia koulussa. Nämä eivät tietenkään puistata ketään, mutta että Valtonen ei mahdu tilataksiin, se on se juttu.
Täytyi kopioida tuo teksti edellä, kuin ei jostain syystä toiminut normaalisti tuo lainaa -nappula. Eli alkuperäinen teksti kuului näin:
"Kaikki eivät ole vallanhimoisia opportunisteja, kuten esim. persuministerit sitten kai ovat.
Lue vaikka Valtosen pamfletti Vapauden Voitto, jossa hän avaa talouspoliittista liberalismiaan kattavasti. Mieti sen jälkeen sopiiko kirjasta yksikään virke Persujen politiikkaan. Hän on älykäs ja aatteellinen ja osaa hahmottaa kokonaisuuksia ja maan etua. Persut ovat lyhytnäköisiä ja ahneita tolloja puhtaasti eturyhmäagendalla."
Kaikki ei ole samaa mieltä talousliberalismin toimivuudesta tai tasapuolisuudesta. Melkeinpä jopa kirosana nykyään tuo liberalismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkittiin ulkoministerin tehtävällä, joten ei nyt ihan kamalia joudu kestämään.
Toisaalta Kokoomuksella vaikea tilanne, kun on vain se yksi täyspäinen ministeriehdokas. Valtosen pitäisi ehdottomasti olla pääministeri, mutta toisaalta ihan kamalaa olisi sekin, jos ulkoministerinä olisi joku Orpo tai Häkkänen, jotka eivät edes puhu mitään vieraita kieliä.
Jaa eikö englanti ole enää vieras kieli?
Tänä päivänä englannin osaaminen ei ole kielitaitoa vaan kansalaistaitoa. Kaikkien muiden kielten osaaminen - myös ruotsin - on kielitaitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja Persut on miesten puolueita. Ei niihin oteta naisia johtaville paikoille.
Olen vuosikausia seurannut politiikkaa omassa kaupungissani- täältä ei ole koskaan valittu naista Kokoomuksen kansanedustajaksi. Miehet valitsevat aina miehen, ei koskaan naista.
Ja minä kun luulin että Perussuomalaisten puheenjohtaja on nainen.
Ja kokemuksesta voin sanoa että miehet äänestävät useammin pätevyyden puolesta, naiset taas sukupuolen.
Itse äänestän kunta-, euro- ja eduskuntavaaleissa aina naista, koska haluan naisia päättäville paikoille ja naisissa on täsmälleen yhtä paljon päteviä henkilöitä kuin miehissäkin.
Vierailija kirjoitti:
Täytyi kopioida tuo teksti edellä, kuin ei jostain syystä toiminut normaalisti tuo lainaa -nappula. Eli alkuperäinen teksti kuului näin:
"Kaikki eivät ole vallanhimoisia opportunisteja, kuten esim. persuministerit sitten kai ovat.
Lue vaikka Valtosen pamfletti Vapauden Voitto, jossa hän avaa talouspoliittista liberalismiaan kattavasti. Mieti sen jälkeen sopiiko kirjasta yksikään virke Persujen politiikkaan. Hän on älykäs ja aatteellinen ja osaa hahmottaa kokonaisuuksia ja maan etua. Persut ovat lyhytnäköisiä ja ahneita tolloja puhtaasti eturyhmäagendalla."Kaikki ei ole samaa mieltä talousliberalismin toimivuudesta tai tasapuolisuudesta. Melkeinpä jopa kirosana nykyään tuo liberalismi.
En ottanut oikeastaan kantaa siihen, mikä on oikein tai toimivaa, vaan vastasin ihmettelyihin, miksei Valtonen vallanhimossaan loikkaa johonkin toiseen puolueeseen. Siksi juuri ei, kun ne muut puolueet eivät ole kanssaan samaa mieltä talouspolitiikasta senkään vertaa kuin Kokoomus.
Vierailija kirjoitti:
Valtonen on aikas ärsyttävä tyyppi muutenkin, pukeutuu erittäin huonosti ja näyttää tekopyhältä lampaalta, surkea tyyppi!
Pukeutuminenko se on tärkein asia kun hrnkilön pätevyyttä arvioidaan? Vaan teetkö niin vain naisten kohdalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän uutiset kertoi, ettei miesporukalla olla saatu edes velkalaivaa käännettyä. Suomi EU:n kärkeä velanottajissa. Mihin ne meidän verorahat laitetaan oikein? 🤔
Naiset veivät Suomen velkalaivaan ja nyt miesten pitäisi hetkessä se kääntää?
Ihmettelen suuresti, että Valtonen kuitenkin vielä on kokoomuksessa, vaihtaisi persuihin ja saisi valtaa. Miksi suostuu olemaan vain katkera nainen?
Se ei ole valtaa, että toimii Halla-ahon tahdottomana kilpenä.
voi aina mennä takaisin nordeaan jos ei viihdy politiikassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja Persut on miesten puolueita. Ei niihin oteta naisia johtaville paikoille.
Olen vuosikausia seurannut politiikkaa omassa kaupungissani- täältä ei ole koskaan valittu naista Kokoomuksen kansanedustajaksi. Miehet valitsevat aina miehen, ei koskaan naista.
Ja minä kun luulin että Perussuomalaisten puheenjohtaja on nainen.
Ja kokemuksesta voin sanoa että miehet äänestävät useammin pätevyyden puolesta, naiset taas sukupuolen.
Itse äänestän kunta-, euro- ja eduskuntavaaleissa aina naista, koska haluan naisia päättäville paikoille ja naisissa on täsmälleen yhtä paljon päteviä henkilöitä kuin miehissäkin.
Peliteoreettisesti on järkevämpää äänestää naista, koska erilaisten tasa-arvosäännösten johdosta kaikenlaisiin luottamuselimiin valitaan yleensä naisia kiintöpohjalta helpommin tai vähemmällä vaalisuosiolla kuin miehiä, jolloin naisen suhteellinen valta vaalitulokseen nähden on usein suurempi ja toisaalta kannattaa yrittää saada fiksuja naisia enemmän valituksi. Esimerkiksi kunnissa lautakuntiin haalitaan usein puolue- ja sukupuolikiintiöiden perusteella varavaltuutettujen lisäksi jopa ehdolla olleita mutta vain niukasti ääniä saaneita kiintiönaisia.
Vierailija kirjoitti:
Miksei sitten lähde pois kun kerran on niin kamalaa? Menisi vaikka Vihreisiin, siellä otetaan mielihyvin uhriutuneet naiset vastaan.
Ei se ole uhriutumista, että kertoo miten asiat ovat menneet.
Miten esim. tuo kun Häkkänen kinkesi allekirjoittamaan käytännössä Valtosen tekemän työn päästääkseen parrasvaloihin ja Valtonen totesi asiaan että hänelle oli tärkeämpää, että homma tuli hoidettua kuin allekirjoittaa, oli uhriutumista?
Vierailija kirjoitti:
Edelliselle: Kumman paljon sinua persut tuntuvat kaikesta huolimatta kiinnostavan.
Miksi se on kummallista, että Suomen kansalaisia kiinnostaa heidän asioistaan päättävä hallituspuolue?
eiköhän hänellekin löydy joku kovapalkkainen poliittinen suojatyöpaikka esim suomen pankista ilman mitään vastuuta mistään
Politiikassa ei ole mikään pakko olla mukana. Se on likaista peliä joka maassa.
Naiset veivät Suomen velkalaivaan ja nyt miesten pitäisi hetkessä se kääntää?
Ihmettelen suuresti, että Valtonen kuitenkin vielä on kokoomuksessa, vaihtaisi persuihin ja saisi valtaa. Miksi suostuu olemaan vain katkera nainen?