Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten voin auttaa serkkuani epäreilussa asiassa?
16.10.2024 |
Serkkuni asuu kehitysvammaisille tarkoitetussa asuntolassa. Nyt selvisi, että häntä kohdellaan siellä todella epäreilusti muihin asukkaisiin nähden. Haluaisin tietää, että miten häntä voi auttaa?
Hänellä on edunvalvoja ja hän saa tilille joka viikko käyttörahan. Mutta hoitajat eivät anna hänen käyttää rahojaan. Ilmeisesti hoitajat ovat ottaneet hänen lompakkonsa vastoin hänen tahtoaan häneltä pois ja siellä on hänen maksukorttinsa, jota hän osaisi käyttää itsenäisesti. Asuntolan lähistöllä on kauppa, jossa muut asukkaat saavat käydä. He saavat ostaa rahoillaan esimerkiksi makeisia, keksejä ja muita herkkuja asutolassa tarjottavien ruokien lisäksi. Serkkuni ei pääse kauppaan eikä saa käyttää rahojaan. Hän tietää, että muut asukkaat pääsevät kauppaan ja heillä on herkkuja syötävänä. Häneltä tämä on kielletty ainoana asukkaana. Hoitajat sanovat, että se on kielletty häneltä ylipainon takia, jota hänellä on jonkin verran. Hänellä ei ole diabetesta tai muuta tautia, jonka vuoksi syömistä pitäisi rajoittaa.
Mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä? Olen soittanut hoitajille ja yrittänyt selittää, että tässä tilanteessa toimitaan serkkuani kohtaan väärin. Hän ei saa käyttää omia rahojaan ja herkkujen syönti on täysin estetty samalla kun hän näkee muiden käyvän kaupassa ja tietää heidän saavan syödä herkkuja vapaasti. Joskus he serkun mukaan syövät niitä hänen nähtensä ja kyselevät häneltä, että miksi hän ei käy koskaan kaupassa? Hoitajat eivät kuitenkaan eivät suostu antamaan hänelle hänen lompakkoaan vaan pitävät sitä toimistossa lukkojen takana. Eivätkä suostu edes siihen, että veli saisi ohjaajan kanssa ohjatusti käydä kaupassa ja ostaisi sieltä vaikka kerran viikossa jotain itselleen. Nyt hän on ainoa, jota rajoitetaan. Hän on useamman kerran puhelimessa puhuessamme kertonut, että kuinka muut asukkaat käyvät kaupassa, näyttävät mitä kaikkea ovat ostaneet ja syövät niitä hänen nähden.
Kommentit (25)
Ole yhteydessä edunvalvojaan, hän voi vastaavasti olla yhteydessä laitoksen johtajaan. Ei tuo laillista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ole yhteydessä edunvalvojaan, hän voi vastaavasti olla yhteydessä laitoksen johtajaan. Ei tuo laillista ole.
Mikähän LAKI tämän kieltää? Jos asia perusteltavissa potilaan hyvinvoinnilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole yhteydessä edunvalvojaan, hän voi vastaavasti olla yhteydessä laitoksen johtajaan. Ei tuo laillista ole.
Mikähän LAKI tämän kieltää? Jos asia perusteltavissa potilaan hyvinvoinnilla?
Laki itsemääräämisoikeudesta. Potilashan ei nyt voi hyvin, kun häntä estetään käyttämästä omaa rahaansa haluamallaan tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole yhteydessä edunvalvojaan, hän voi vastaavasti olla yhteydessä laitoksen johtajaan. Ei tuo laillista ole.
Mikähän LAKI tämän kieltää? Jos asia perusteltavissa potilaan hyvinvoinnilla?
Laki itsemääräämisoikeudesta. Potilashan ei nyt voi hyvin, kun häntä estetään käyttämästä omaa rahaansa haluamallaan tavalla.
Jos hän on hoitolaitoksessa JA hänellä on edunvalvoja, hänen itsemääräämisoikeuttaan on rajoitettu jo ihan käräjäoikeuden päätöksellä. Mutta kuten jo tuosa useampi on sanonut, ole yhteydessä siihen edunvalvojaan, hän käy keskustelut hoitolaitoksen kanssa, jos tarvetta siihen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paikan vaihto? Sosiaaliasiamies? Rikosilmoitus? Missä on paikan pomo, onko se joku yritys vai kunta. Onko muita sukulaisia joiden kanssa miettiä miten auttaa tai joku järjissään oleva lähihoitaja paikassa, silti se paikka ei vaikuta hyvältä. Entä oma koti ja sukulaisten apu sinne. Mieti niitä joilla ei ole ketään avuksi mielivaltaa vastaan vanhainkodeissa tai muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole yhteydessä edunvalvojaan, hän voi vastaavasti olla yhteydessä laitoksen johtajaan. Ei tuo laillista ole.
Mikähän LAKI tämän kieltää? Jos asia perusteltavissa potilaan hyvinvoinnilla?
Laki itsemääräämisoikeudesta. Potilashan ei nyt voi hyvin, kun häntä estetään käyttämästä omaa rahaansa haluamallaan tavalla.
Jos hän on hoitolaitoksessa JA hänellä on edunvalvoja, hänen itsemääräämisoikeuttaan on rajoitettu jo ihan käräjäoikeuden päätöksellä. Mutta kuten jo tuosa useampi on sanonut, ole yhteydessä siihen edunvalvojaan, hän käy keskustelut hoitolaitoksen kanssa, jos tarvetta siihen on.
Nimenomaan. Eivät hoitajat voi sitä enempää rajoittaa mielensä mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko tämä pitää paikkaansa. Itsemääräämisoikeutta tulkitaan hyvin pitkälle ja vaikea kuvitella, että ylipainoinen ei herkkuja pääsisi ostamaan hoitajien päätettyä niin. Monet kotona pärjäämättömät saavat asua kotonaan henkensä uhalla, koska itsemääräämisoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole yhteydessä edunvalvojaan, hän voi vastaavasti olla yhteydessä laitoksen johtajaan. Ei tuo laillista ole.
Mikähän LAKI tämän kieltää? Jos asia perusteltavissa potilaan hyvinvoinnilla?
Potilaan? Ei kai tuossa puhuttu potilaasta, vaan kehitysvammaisesta. Hänellekin kuuluu itsemääräämisoikeus. Valitus paikkaan, joka valvoo k.o. laitosta tai tutkintapyyntö poliisille omaisuuden varastamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä serkultasi yritetään estää kakkostyypin diabeteksen puhkeaminen. En tiedä, onko se oikein, mutta jos tauti puhkeaisi, syömistä joutuisi kuitenkin rajoittamaan. Mutta hän ei ehkä itse ymmärrä asiaa
oliko se nyt serkku vai veli? puheena olevan henkilön suhde kirjoittajaan muuttuu tekstin kuluessa, joten epäilen vahvasti jutun olevan keksitty provo.
Joka tapauksessa: Edunvalvoja ei välttämättä ole sama kuin asianhoitaja tai lähiomainen. Edunvalvoja on käytännössä VAIN taloudenhoitoon liittyvä hlö. HOIDOSTA, jonka osa tuo rajoittaminen voi myös olla, keskustelee henkilö itse ja tämän lähiomainen. Eli sekä edunvalvoja että se lähiomainen voivat keskustella asiasta hoitohenkilökunnan kanssa. Voi olla, että ovat keskustelleetkin: jos ap on vain serkku, tai vaikka olisi siskokin, hän ei ehkä tiedä ihan koko tarinaa.
Ja jos hoitopaikka ei ole sopiva, voi myös etsiä toisen hoitopaikan. Ei niissä pakko ole pysyä. ne eivät ole vankiloita, eikä kehitysvammainen ole pakkohoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mene kylään kerran viikossa, käytte kaupassa ja ostat serkullesi herkkuja. Sitten syötte niitä ilolla ja antaumuksella yhdessä. Jos hoitajat tulevat asian kieltämään, niin pyydä kirjallinen päätös asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Paikan vaihto? Sosiaaliasiamies? Rikosilmoitus? Missä on paikan pomo, onko se joku yritys vai kunta. Onko muita sukulaisia joiden kanssa miettiä miten auttaa tai joku järjissään oleva lähihoitaja paikassa, silti se paikka ei vaikuta hyvältä. Entä oma koti ja sukulaisten apu sinne. Mieti niitä joilla ei ole ketään avuksi mielivaltaa vastaan vanhainkodeissa tai muualla.
Kannattaa muistaa, että tästä kaltoinkohtelusta ei ole evidenssiä, on vain oikeustoimikelvottoman sana. Ja ap:n kertomus, minkä perusteella heikkolahkaisuus kulkee suvussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokin terveydellinen syy tuossa varmasti on. Olen ollut joskus töissä kehitysvammaisten parissa, ja tavannut esimerkiksi erään henkilön, jolle ei annettu satunnaisen jälkiruoan lisäksi muuta makeaa, eikä hän juonut muita juomia kuin vettä, koska hänen hampaitaan oli vaikeaa hoitaa, ja niitä haluttiin suojella reikiintymiseltä. Oli myös sellaisia, jotka olivat tarkasti säännellyllä ruokavaliolla ylipainon ja diabetesriskin vuoksi. Ja sitten oli niitä, jotka olisivat vapaasti makeaa saatuaan ahmineet sitä rajattomasti.
Ehkäpä serkkusi tarvitsee vähäiset rahansa johonkin muuhun tärkeämpää ja siksi rahan käyttöä rajoitetaan karkkien suhteen. Mikä on viikottainen summa, jonka hän saa? Jos kaikki menee karkkeihin, niin eihän se ole hyväksi.
Mistä se saa rahaa? Toivottavasti ei enää yhteiskunnalta ainakaan, jos jo laitoshoito maksetaan.
Ihminen, joka ei keksi rahalle parempaa käyttöä kuin namusten ostaminen, ei rahaa edes ansaitse.
Onko ongelma oikeasti se, että sinulla ei ole nyt mahdollisuutta puliveivata serkkusi rahoja?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä serkultasi yritetään estää kakkostyypin diabeteksen puhkeaminen. En tiedä, onko se oikein, mutta jos tauti puhkeaisi, syömistä joutuisi kuitenkin rajoittamaan. Mutta hän ei ehkä itse ymmärrä asiaa
Tai hänellä on se jo, tai hän aiheuttaa häiriötä siinä lähikaupassa tai jotain muuta, mitä nyt tarina ei taas kerro.
Alue: Aihe vapaa
Jos serkullasi on ednvalvoja, ottaisin yhteyttä häneen. Sinulla ei-edunvalvojana ei ole asiassa paljoakaan sananvaltaa sinne asuntolan suuntaan.