Lue keskustelun säännöt.
Miksi minua pitäisi kiinnostaa ilmastonmuutos, kun maapallo tuhoutuu kuitenkin liikakansoitukseen?
15.10.2024 |
Vielä vakavampi asia kuin ilmastonmuutos, mutta sille ei tehdä globaalisti mitään. Miksi minun siis pitäisi vaivata päätäni jollain ilmastonmuutoksella, kun kuitenkin kuollaan vielä pahempaan hoitamattomaan tautiin?
Kommentit (22)
Ei tuhoudu liikakansoitukseen, väki alkaa vähenemään kohta puolin, ei mennä edes 10 miljardin yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väestönkasvu on kyllä taittumassa monissa maissa ja maanosissa, mutta esim. Suomeen haikaillaan edelleen jatkuvaa väestönkasvua ja jatkuvaa kulutuksen kasvua, vaikka kaikkien pitäisi tajuta, että se on tuhon tie.
Mutta ei se auta, jos on paikoin taittumassa. Se pitäisi radikaaliasti lähes pysäyttää. Käytännössä yhden lapsen politiikka pitäisi tulla seuraavaksi 200 vuodeksi ympäri maailman.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuhoudu liikakansoitukseen, väki alkaa vähenemään kohta puolin, ei mennä edes 10 miljardin yli.
Ei ehdi. Kaikki haluaa elintasoa.
Vierailija kirjoitti:
Väestönkasvu on kyllä taittumassa monissa maissa ja maanosissa, mutta esim. Suomeen haikaillaan edelleen jatkuvaa väestönkasvua ja jatkuvaa kulutuksen kasvua, vaikka kaikkien pitäisi tajuta, että se on tuhon tie.
Tämä on totta.
Seuraavista vuosikymmenistä tulee tosi tiukkoja mutta jos ihmiskunta selviää tästä 100v niin väestö alkaa vauhdilla romahtaa. Väestö romahtaa joka tapauksessa koska resurssit ja ruoka loppuu luonnon tuhoamisen myötä.
Voipi olla maat ja meret siinä vaiheessa niin käytetty että mitään pelastettavaa ei enää ole.
Ihmiset sikiää kuin kanit. Lisää ja lisää porukkaa vaikka maapallon kestävyys ja rajat tullu jo vastaan aikaa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönkasvu on kyllä taittumassa monissa maissa ja maanosissa, mutta esim. Suomeen haikaillaan edelleen jatkuvaa väestönkasvua ja jatkuvaa kulutuksen kasvua, vaikka kaikkien pitäisi tajuta, että se on tuhon tie.
Mutta ei se auta, jos on paikoin taittumassa. Se pitäisi radikaaliasti lähes pysäyttää. Käytännössä yhden lapsen politiikka pitäisi tulla seuraavaksi 200 vuodeksi ympäri maailman.
Tähän ollaan jo menossa. Iso osa aasiaa (myös kiina), koko eurooppa ja osin amerikat ovat jo noin pitkällä. Intia ja afrikka seuraa jos elämänlaatu nousee ja kaikki naiset pääsevät kouluun ja töihin kaupunkiin. Tämä on tehokkain tapa vähentää lasten määrää.
Muutos on nyt jo tapahtunut. Ihmiset elää vaan niin vanhoiksi että väestön määrä kasvaa vaikka lapsia ei enää synny.
Nyt on lämpökausi tulossa ja jos ilmansaasteet vähenevät niin pallon lämpötila nousee lähes kahdella asteella kahden kymmenen vuoden sisällä. Saasteet saastuneilla alueilla heijastavat säteilyn takaisin avaruuteen ja tämä on jo todettu.
Sähköntuotanto sahköautoille ei pelasta ongelmaa, joten miettikää sitä.
Sähköautot oli näillä akuilla hetken hurmio ja ongelmajätteiden tuottaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liika kansoitus on tabu siitä ei saa puhua.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset sikiää kuin kanit. Lisää ja lisää porukkaa vaikka maapallon kestävyys ja rajat tullu jo vastaan aikaa sitten.
Tämä ei ole totta. Googlaa väestöpyramideja niin huomaat että isossa osassa maapalloa väedtö on jyrkässä laskussa, mm suomessa.
Väestön romahdus koetaan jo suuremmaksi ongelmaksi kuin väestön paikallinen kasvu. On vaikea oppia ajattelemaan toiseen suuntaan, hallittuun alasajoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä 60-luvulta revitte nämä teidän väestöräjähdystiedot?
Sielunvihollinen puhuu kaksihaaraisella kielellä!
T: Lars Leevi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönkasvu on kyllä taittumassa monissa maissa ja maanosissa, mutta esim. Suomeen haikaillaan edelleen jatkuvaa väestönkasvua ja jatkuvaa kulutuksen kasvua, vaikka kaikkien pitäisi tajuta, että se on tuhon tie.
Mutta ei se auta, jos on paikoin taittumassa. Se pitäisi radikaaliasti lähes pysäyttää. Käytännössä yhden lapsen politiikka pitäisi tulla seuraavaksi 200 vuodeksi ympäri maailman.
Se on taittumassa melkeinpä kaikkialla, ei vain paikoin. Koko maailman syntyvyys tätä nykyä on juuri sillä tasolla, että se riittää pitämään väkimäärän entisellään. Esimerkiksi Intiassa ja Bangladeshissa ollaan jo alle sen.
Väestö ei nykyään kasva siksi että lisäännytään, vaan koska eliniät pitenevät. Vanhukset eivät suostu kuolemaan pois aikaisempien sukupolvien tieltä. Jos haluat hillitä väestönkasvua, ehdota pakollista eutanasiaa yli 70-vuotiaille.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset sikiää kuin kanit. Lisää ja lisää porukkaa vaikka maapallon kestävyys ja rajat tullu jo vastaan aikaa sitten.
No ei sikiä. Joskus 50 vuotta sitten vielä oli niin, mutta ei enää. Päivitä tietosi! Sikiäminen on mennyt pois muodista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset sikiää kuin kanit. Lisää ja lisää porukkaa vaikka maapallon kestävyys ja rajat tullu jo vastaan aikaa sitten.
No ei sikiä. Joskus 50 vuotta sitten vielä oli niin, mutta ei enää. Päivitä tietosi! Sikiäminen on mennyt pois muodista.
Kerro se Afrikkaan, Kiinaan ja Intiaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönkasvu on kyllä taittumassa monissa maissa ja maanosissa, mutta esim. Suomeen haikaillaan edelleen jatkuvaa väestönkasvua ja jatkuvaa kulutuksen kasvua, vaikka kaikkien pitäisi tajuta, että se on tuhon tie.
Mutta ei se auta, jos on paikoin taittumassa. Se pitäisi radikaaliasti lähes pysäyttää. Käytännössä yhden lapsen politiikka pitäisi tulla seuraavaksi 200 vuodeksi ympäri maailman.
Jos haluat hillitä väestönkasvua, ehdota pakollista eutanasiaa yli 70-vuotiaille.
-Tehokkaammin väestö vähenee pakollisella sterilisaatiolla yli 15 vuotiaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset sikiää kuin kanit. Lisää ja lisää porukkaa vaikka maapallon kestävyys ja rajat tullu jo vastaan aikaa sitten.
No ei sikiä. Joskus 50 vuotta sitten vielä oli niin, mutta ei enää. Päivitä tietosi! Sikiäminen on mennyt pois muodista.
Kerro se Afrikkaan, Kiinaan ja Intiaan...
Siis kuvitteleeko joku yhtä edelleen, että Kiinassa tai Intiassa olisi jotenkin korkea syntyvyys?
Kiinassa syntyvyys on matalampi kuin Suomessa. Intiassakin se on jo alle kaksi lasta per nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönkasvu on kyllä taittumassa monissa maissa ja maanosissa, mutta esim. Suomeen haikaillaan edelleen jatkuvaa väestönkasvua ja jatkuvaa kulutuksen kasvua, vaikka kaikkien pitäisi tajuta, että se on tuhon tie.
Mutta ei se auta, jos on paikoin taittumassa. Se pitäisi radikaaliasti lähes pysäyttää. Käytännössä yhden lapsen politiikka pitäisi tulla seuraavaksi 200 vuodeksi ympäri maailman.
Jos haluat hillitä väestönkasvua, ehdota pakollista eutanasiaa yli 70-vuotiaille.
-Tehokkaammin väestö vähenee pakollisella sterilisaatiolla yli 15 vuotiaille.
Eikä voitaisi vain tappaa kaikki? Kyllä siihen paukkuja riittäisi.
Meillähän on millä mällätä,joten antaa mennä vaan surutta vanhaan malliin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönkasvu on kyllä taittumassa monissa maissa ja maanosissa, mutta esim. Suomeen haikaillaan edelleen jatkuvaa väestönkasvua ja jatkuvaa kulutuksen kasvua, vaikka kaikkien pitäisi tajuta, että se on tuhon tie.
Mutta ei se auta, jos on paikoin taittumassa. Se pitäisi radikaaliasti lähes pysäyttää. Käytännössä yhden lapsen politiikka pitäisi tulla seuraavaksi 200 vuodeksi ympäri maailman.
Tähän ollaan jo menossa. Iso osa aasiaa (myös kiina), koko eurooppa ja osin amerikat ovat jo noin pitkällä. Intia ja afrikka seuraa jos elämänlaatu nousee ja kaikki naiset pääsevät kouluun ja töihin kaupunkiin. Tämä on tehokkain tapa vähentää lasten määrää.
Muutos on nyt jo tapahtunut. Ihmiset elää vaan niin vanhoiksi että väestön määrä kasvaa vaikka lapsia ei enää synny.
Olet muuten oikeassa, mutta Intia on jo seurannut. Siellä syntyvyys on alle väestön uusiutumistason.
Takapakkia voi tietysti tulla milloin vain. Nationalistiset ideologiat nostavat päätään vähän kaikkialla, ja ne tyypillisesti tähtäävät väestömäärän kasvattamiseen.
Väestönkasvu on kyllä taittumassa monissa maissa ja maanosissa, mutta esim. Suomeen haikaillaan edelleen jatkuvaa väestönkasvua ja jatkuvaa kulutuksen kasvua, vaikka kaikkien pitäisi tajuta, että se on tuhon tie.