IS: Santtu, 45, havahtui avioeron jälkeen ajautuneensa velkahelvettiin Hävettää oma käytös, kun leikkii miljonääriä
"Velkaa Santulla on 27000 euroa.
Seinä on vastassa, eli rahat ovat loppu, Santtu toteaa."
Santun nettotulot ovat 3450 euroa kuukaudessa. Asiantuntija Joni Rintamaa kartoittaa, mihin Santulla rahaa kuluu. Käy ilmi, että Santtu käyttää ylimääräisiin menoihin kuukaudessa jopa 2350 euroa.
Onko sulla käsitystä, mihin kaikkeen tuo summa menee? Rintamaa kysyy.
Luulen, että valtaosa tuosta menee ylenpalttiseen kulutukseen, kuten taksilla ajeluun, ravintolassa syömiseen sekä juhlimassa käymiseen. Ostetaan juomat kavereillekin ja maksetaan taksimatkat.
Ihan oikeasti taas kerran? Hyvät olisi tulot, velka suhteellisen pieni. Velan saisi helposti kuitattua vuodessa - parissa.
Ja SEINÄ ON VASTASSA? Onko kaveri ihan pölvästi? Miten tuollainen viitsii lähteä julkisuuteen, kun ongelma on ihan omassa käytöksessä?
Ja eikö lödy ohjelmaan ihmisiä, joilla on oikeita ongelmia?
Kommentit (53)
Tämä ohjelman tarkoitus on näköjään esitellä, kuinka vaikeaa voi olla hyvätuloisillakin, kun sössivät itse asiansa?
Tokihan heitä pitää auttaa???? Vai pitääkö?
Olipas harvinaisen vastenmielinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
"Semmoinen se ihmisluonne tuppaa olemaan, hän toteaa."
Ei se tuppaa olemaan. Ainakaan kaikilla.
Ei kannata syyttää yleisesti ihmisluonnetta, kun on ihan itse idiootti.
Hirveät tulot ja kaikki menee? Tiedän kyllä ettei ole ainut joka saa tuhlattua kaiken.
Säästäminen on kyllä vaikeaa mutta se pitää opetella. Itse sain lähes 800 e kk pienestä palkasta säästettyä kun aloitin säästämisen.
Oli onni että tajusin säästämisen silloin kun nyt se ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiiminvetäjä sähköalalla?
Kun esimies lukee tämän jutun, niin saattaa olla Santtu entinen tiiminvetäjä.
Eihän kukaan pidä palveluksessaan edesvastuutonta 45-vuotiasta kakaraa.
Ainakin firman kortti lähtee Santulta välittömästi veks.
Vai hakiko Santtu tässä omaa 15 minuuttiaan julkisuudessa? En tajua.
Jos töissä ei ole ongelmia, niin miksi työnantaja hermostuisi? Tai miksi ottaisi firman kortin pois jos sen kanssa on tähän asti osattu toimia oikein?
Tyyppihän hakee apua ongelmaansa. Se on hyvä juttu, ei huono.
Mieshän kertoo olevansa edesvastuuton idiootti. Miten kukaan luottaa tuollaiseen, kun totuus tuli julki. Esimiehenä ei tuollaiseen kukaan luottaisi.
Firman kortti on tuollaiselle ihanm sama, kuin s
Naiset tykkää tuollaisista suloisista vähän reppanoista. Varmaan elättäjä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Semmoinen se ihmisluonne tuppaa olemaan, hän toteaa."
Ei se tuppaa olemaan. Ainakaan kaikilla.
Ei kannata syyttää yleisesti ihmisluonnetta, kun on ihan itse idiootti.
Hirveät tulot ja kaikki menee? Tiedän kyllä ettei ole ainut joka saa tuhlattua kaiken.
Säästäminen on kyllä vaikeaa mutta se pitää opetella. Itse sain lähes 800 e kk pienestä palkasta säästettyä kun aloitin säästämisen.
Oli onni että tajusin säästämisen silloin kun nyt se ei onnistu.
Ei kannata säästää, se ei helpota elämää yhtään ja on joka kuukausi yhtä vaikeaa. Kannattaa alkaa TIENAAMAAN eli sijoittamaan. Se helpottuu kuukausi kuukaudelta. Esim minä saan jo enemmän "säästöön" eli sijoituksiin kuukaudessa enemmän kuin on nettopalkkani.
Miettikää kuinka paljon Santtu on maksellut ALV suomen kassaan 🤗
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiiminvetäjä sähköalalla?
Kun esimies lukee tämän jutun, niin saattaa olla Santtu entinen tiiminvetäjä.
Eihän kukaan pidä palveluksessaan edesvastuutonta 45-vuotiasta kakaraa.
Ainakin firman kortti lähtee Santulta välittömästi veks.
Vai hakiko Santtu tässä omaa 15 minuuttiaan julkisuudessa? En tajua.
No, työnantajalla ei kyllä ole mitään laillista syytä irtisanoa työntekijää näillä perusteilla. Työntekijällä on toki oikeus omat raha-asiansa sössiä. Mutta jos firman asiat hoitaa hyvin, niin ei kuulu mitenkään työnantajalle.
Kaveri on jonkin tason esimies. Kaiketi edellyttää edes alkeellista laskentataitoa?
Luottamuspula syntyisi välittömästi, ja ainahan löytyy ne tuotannollis-taloudelliset syyt irtisanomiselle.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää kuinka paljon Santtu on maksellut ALV suomen kassaan 🤗
Näitä lisää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiiminvetäjä sähköalalla?
Kun esimies lukee tämän jutun, niin saattaa olla Santtu entinen tiiminvetäjä.
Eihän kukaan pidä palveluksessaan edesvastuutonta 45-vuotiasta kakaraa.
Ainakin firman kortti lähtee Santulta välittömästi veks.
Vai hakiko Santtu tässä omaa 15 minuuttiaan julkisuudessa? En tajua.
No, työnantajalla ei kyllä ole mitään laillista syytä irtisanoa työntekijää näillä perusteilla. Työntekijällä on toki oikeus omat raha-asiansa sössiä. Mutta jos firman asiat hoitaa hyvin, niin ei kuulu mitenkään työnantajalle.
Kaveri on jonkin tason esimies. Kaiketi edellyttää edes alkeellista laskentataitoa?
Luottamuspula syntyisi välittömästi, ja ainahan löytyy ne tuotannollis-taloud
tiiminvetäjiä ei moisen "luottamuspulan" takia voida irtisanoa. ei se mikään toimitusjohtaja ole. Eikä yhtä nimettyä henkilöä voi erottaa tuotannollis-taloudellisista syistä.
Tuo mies tarvitsee terapiaa eikä mitään finanssineuvontaa. Idioottikin tajuaa että noilla tuloilla ja veloilla ei ole ongelma eikä mikään päästä ns. kuiville. Pitää lopettaa ne "kavereiden" skumppien maksamiset. Toivottavasti nämä lokit ohjelman nähtyään tajuaa että ukko on sekaisin päästään eivätkä enää kuppaa rahaa runsaudensarvesta...
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei löydy oikeasti ongelmaisia ihmisiä mistään??
eihän sinne ohjelmaan ole järkeä repiä peliongelmaista työtöntä, jolla on 200t ulosotossa..kun ratkaisuja ei ole. Ohjelman tarkoitus lienee toimia esimerkkinä keisseissä jossa on jotakin vielä tehtävissä. En ymmärrä miksi Jaanaa tästä haukutaan, musta hän on ollut tässä ihan hyvä ja toi pankin tyyppi myös. Ei ole mitään pakkokovistelua " nyt laitetaan sut itkemään"-tyyliin, mutta asioista puhutaan ihan suoraan. Toki lisä-arvoa ehkä vähän toisi jos ohjelmassa olisi joku terapeutti mukana vähän pohtimassa syitä miksi mihinkin on ajauduttu ja antamassa henkisiä eväitä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ohjelman tarkoitus on näköjään esitellä, kuinka vaikeaa voi olla hyvätuloisillakin, kun sössivät itse asiansa?
Tokihan heitä pitää auttaa???? Vai pitääkö?
heitä ei auteta verovaroin, toisin kun...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiiminvetäjä sähköalalla?
Kun esimies lukee tämän jutun, niin saattaa olla Santtu entinen tiiminvetäjä.
Eihän kukaan pidä palveluksessaan edesvastuutonta 45-vuotiasta kakaraa.
Ainakin firman kortti lähtee Santulta välittömästi veks.
Vai hakiko Santtu tässä omaa 15 minuuttiaan julkisuudessa? En tajua.
No, työnantajalla ei kyllä ole mitään laillista syytä irtisanoa työntekijää näillä perusteilla. Työntekijällä on toki oikeus omat raha-asiansa sössiä. Mutta jos firman asiat hoitaa hyvin, niin ei kuulu mitenkään työnantajalle.
Kaveri on jonkin tason esimies. Kaiketi edellyttää edes alkeellista laskentataitoa?
Luottamuspula syntyisi välittömästi, ja ainahan löytyy ne tuotannollis-taloud
newaflash: kaikilla esimiehillä ei ole sillä tavoin taloudellista vastuuta. Tulostavoitteet joo, mutta se on vähän eri asia.
"Mieshän kertoo olevansa edesvastuuton idiootti. Miten kukaan luottaa tuollaiseen, kun totuus tuli julki. Esimiehenä ei tuollaiseen kukaan luottaisi. "
Suomessa on menty vuosikymmeniä ajatuksella että ongelmat piilotetaan eikä niitä paljasteta saati haeta apua. Sitten ihmeteltiin kun mies löytyi jonain aamuna kaulakiikusta.
Sinun asenteesi oli juuri se joka ylläpiti puhumattomuuden kulttuuria. Onneksi siitä olleen vähitellen pääsemässä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Tiiminvetäjä sähköalalla?
Kun esimies lukee tämän jutun, niin saattaa olla Santtu entinen tiiminvetäjä.
Eihän kukaan pidä palveluksessaan edesvastuutonta 45-vuotiasta kakaraa.
Ainakin firman kortti lähtee Santulta välittömästi veks.
Vai hakiko Santtu tässä omaa 15 minuuttiaan julkisuudessa? En tajua.
Mitä jumalia jotkut kuvittelee työnantajien olevan. Jos hoidat työsi, niinkuin pitää niin työnantajalla ei ole mitään sanomista mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiiminvetäjä sähköalalla?
Kun esimies lukee tämän jutun, niin saattaa olla Santtu entinen tiiminvetäjä.
Eihän kukaan pidä palveluksessaan edesvastuutonta 45-vuotiasta kakaraa.
Ainakin firman kortti lähtee Santulta välittömästi veks.
Vai hakiko Santtu tässä omaa 15 minuuttiaan julkisuudessa? En tajua.
No, työnantajalla ei kyllä ole mitään laillista syytä irtisanoa työntekijää näillä perusteilla. Työntekijällä on toki oikeus omat raha-asiansa sössiä. Mutta jos firman asiat hoitaa hyvin, niin ei kuulu mitenkään työnantajalle.
Kaveri on jonkin tason esimies. Kaiketi edellyttää edes alkeellista laskentataitoa?
Luottamuspula syntyisi välittömästi, ja ainahan löytyy ne tuotannollis-taloud
Ymmärrätkö sinä edes, että missä tilanteessa voidaan irtisanoa tuottannollis-taloudellisista syistä. Et näköjään kun tuollaista kommentoit. Otahan asioista selvää, äläkä enää puhu asioista mistä et näytä ymmärtävän yhtään mitään.
Nettotulot kaverilla liki 3500 euroa ja silti noin kovissa veloissa, käsittämätöntä!
Ei tonne voi ottaa oikeasti pulassa olevaa, kun ei ole mitään kikkakolmosia sitten. Esim työkyvyttömyyseläke 1400 euroa/kk ja elää kädestä suuhun. Kaikki ylimääräinen leikattu iankaikkisuus sitten. Miten neuvot, että saisi säästettyä vaikka pesukoneen tms?
pikainen diagnoosiehdotus itse artikkelin perusteella, olisiko kaverilla adhd? diagnosoimaton sellainen. Tollanen menin kaupasta hakemaan puurohiutaleita, tulin takaisin lohen kanssa vähän viittaisi tohon. Tai sitten todella huono sosiaalinen itsetunto jota paikataan kulisseila. Mielenkiinnolla illan jaksoa odotellessa mitä saavat aikaan.
Minä en kavereille tarjoa enkä edes käy baareissa ja ja en ole ajanut taxilla 20 vuoteen. Rahaa jää aina säästöön. On mukavaa kun ei ole velkaa.