Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ehdotetaan aina terapiaa kun yhteiskunta ja maailma on sairas, ei yksilö
13.10.2024 |
Jos henkilö "sairastuu" niin kyse on oikeasti siitä että mieli ja keho kertoo että "lopeta tämä hulluus" nimeltä luonnoton oravanpyörä. Valitettavasti yksilöt jotka pääsevät irti tästä niin yhteiskunta rankaisee heitä samoin kuin muut yksilöt jotka yhä juoksevat siinä pyörässä leimaten kaikki muut laiskoiksi, tuottamattomiksi ja arvottomiksi yksiöiksi jotka pyritään eristämään muista mahdollisimman hyvin jotta useampi muu ei tajuaisi lähteä koska silloin tämä luonnoton järjestelmä romahtaisi ja tilalle tulisi ihmisten ja luonnon hyvinvointiin panostava systeemi mikä olisi myrkkyä sille pienelle porukalle joka saa kaiken hyödyn nykyjärjestelmästä jonka tarkoitus on vain hyväksikäyttää ihmisiä ja luontoa.
Kommentit (36)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteiskunta on väkivaltainen, todennäköisesti myös sen "apu" on väkivaltaista. Katsos kun mädästä omenasta tulee ulos vain mätää mehua, vaikka kuinka puristaisit
Etsi siis vastauksia muualta, kuin yhteiskunnasta
Aika samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Koska vika on yksilön mielenmaisemassa. Vaikka yhteiskunta ja maailma olisi täydellisiä niin silti joillain yksilöillä olisi vikaa päässä. Siksi "vika" korjataan yksilön kautta.
Nythän hoetaan yhteiskunnan sortavien rakenteiden purkua. Uskotteko ihan tosissanne tuohon vuosisadan vedätyksen? Voi nimittäin kadota yllättäviä asioita kuten olemme jo nähneet. "Saat olla nyt leivänpaahdin. Miten jaksoitkaan odottaa tätä?"
Vierailija kirjoitti:
Koska vika on yksilön mielenmaisemassa. Vaikka yhteiskunta ja maailma olisi täydellisiä niin silti joillain yksilöillä olisi vikaa päässä. Siksi "vika" korjataan yksilön kautta.
Niin. No otetaan esimerkiksi vaikkapa intialainen tyttö, joka myydään avioliitoon 9-vuotiaana, ja hääyönä aviomies r aiskaa tämän kuoliaaksi. Tyttö kuolee sisäisiin vammoihin. Onko tämä tosiaan täydellinen maailma? Saattaahan se sen aviomiehen mielestä olla. Sai seksiä, toteuttaa fantasiansa, purkaa pahaa oloaa, ja pääsi eroon kuluerästäkin. Sai ehkä vielä jopa myötäjäiset. Ajatella. Mutta entä jos kysytään siltä tytöltä, tai tämän äidiltä? Ovatko kaikki, jotka ajattelevat tuossa kuviosa olevan jotakin vikaa, tosiaan mielenvikaisia? Vai missä vaiheessa voidaan hyväksytysti todeta, että ehkä se on kulttuuri, jossa onkin vikaa
Vierailija kirjoitti:
Kun on rahaa, voi elää niinku lystää...
Ja jotkut ei vain osaa. Selänteetkin tulee tänne vain vetämään kossua nelikätisesti. Teemu tekaisee taskurahan puutteessa muutaman jakson puolivillaistta autoiluohjelmaa ja onnistuu vain näyttämään älykääpiöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään hyvillä geeneillä syntyneet pärjää tässä maailmassa . On mahdollisuus parisuhteeseen sekä työelämään ja ystäviin . Helppo on sitten moittia muita laiskoiksi kun 99% on kuitenkin kiinni geeneistä . Sairas maailma monelta osin . Seuraavassa elämässä roolit on sitten toisinpäin .
Geenit vaikuttaa, mutta ei todellakaan 99 %. Kasvuympäristö vaikuttaa myös paljon, samoin oma resilienssi ja motivaatio.
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteiskunta on väkivaltainen, todennäköisesti myös sen "apu" on väkivaltaista. Katsos kun mädästä omenasta tulee ulos vain mätää mehua, vaikka kuinka puristaisit
Etsi siis vastauksia muualta, kuin yhteiskunnasta
Fiksu oivallus.
Olen itse tämän oppinut konkreettisesti kantapään kautta.
Jumala on vastaus kaikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska vika on yksilön mielenmaisemassa. Vaikka yhteiskunta ja maailma olisi täydellisiä niin silti joillain yksilöillä olisi vikaa päässä. Siksi "vika" korjataan yksilön kautta.
Nythän hoetaan yhteiskunnan sortavien rakenteiden purkua. Uskotteko ihan tosissanne tuohon vuosisadan vedätyksen? Voi nimittäin kadota yllättäviä asioita kuten olemme jo nähneet. "Saat olla nyt leivänpaahdin. Miten jaksoitkaan odottaa tätä?"
Sortaminen on jotenkin sulle tärkeää. Etkö saa munaasi pystyyn ilman sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on mahdollisuus päättää päivänsä, jos kokee, ettei sovi oravanpyörään eikä mihinkään yhteiskunnan normeihin.
Aika surkea pitää olla, jos on noin riippuvainen muiden normeista. Niiden ulkopuolella on avaruutta elää vaikka kuinka.
Etenkin kun elämme historiallisesti nyt absurdin normitonta aikaa, sukupuolikin on mielipide.
Ihmisten valitus ei tunnu vähenevän tippaakaan. Miten tuntuu kuin vain äityisi.
Koska yhteiskunnan normit määräävät elintasosi ehdot. Jos et pysty täyttämään normeja, sinut viskataan sivuun hyödyttömäksi ja rahattomaksi. Voit elää ilman näitä normeja vain jos sinulla on jostain muualta hankittua varallisuutta. Harvalla on. Jotkut yrittävät hankkia sitä rikollisuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpi on loogisesti todennäköisempää:
1. Kaikki muut (= yhteiskunta) ovat sairaita
2. Sinä olet sairas ja kyvytön toimimaan muiden kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteiskunta on väkivaltainen, todennäköisesti myös sen "apu" on väkivaltaista. Katsos kun mädästä omenasta tulee ulos vain mätää mehua, vaikka kuinka puristaisit
Etsi siis vastauksia muualta, kuin yhteiskunnasta
Fiksu oivallus.
Olen itse tämän oppinut konkreettisesti kantapään kautta.
Jumala on vastaus kaikkeen.
Jaha, tuo siis on se mekanismi, jolla pikkunasuista tulee kristillisoikeistoa eli vinksahtaneen uskonnollisuuden ja äärioikeistolaisuuden sairas yhdistelmä.
Kun itsetunto puuttuu mutta harhoja riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on loogisesti todennäköisempää:
1. Kaikki muut (= yhteiskunta) ovat sairaita
2. Sinä olet sairas ja kyvytön toimimaan muiden kanssa
Ihanan mustavalkoista ajattelua.
Juuri näin. Jos jotain tehdään se pitäisi tehdä terveeltä pohjalta ja vapaaehtoisuus, positiivinen ympäristö, ei ihmisten vankina pitäminen. Jos on tarpeeksi palkkaa löytyy tekijöitä tai muu hyvinvointi joka merkitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteiskunta on väkivaltainen, todennäköisesti myös sen "apu" on väkivaltaista. Katsos kun mädästä omenasta tulee ulos vain mätää mehua, vaikka kuinka puristaisit
Etsi siis vastauksia muualta, kuin yhteiskunnasta
Aika samaa mieltä.
Kummallakin teistä kyvttömyyttä logiikkaan kun kehäpäätelmää pukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Jos jotain tehdään se pitäisi tehdä terveeltä pohjalta ja vapaaehtoisuus, positiivinen ympäristö, ei ihmisten vankina pitäminen. Jos on tarpeeksi palkkaa löytyy tekijöitä tai muu hyvinvointi joka merkitsee.
Keitä täällä pidetään vankina, paitsi erittäin vakaviin rikoksiin syyllistyneitä?
Alue: Aihe vapaa
Jos yhteiskunta on väkivaltainen, todennäköisesti myös sen "apu" on väkivaltaista. Katsos kun mädästä omenasta tulee ulos vain mätää mehua, vaikka kuinka puristaisit
Etsi siis vastauksia muualta, kuin yhteiskunnasta