Yritys lakkasi vaatimasta työntekijöiltä suomen tai ruotsin taitoa, ja hakemustulva yllätti

Ja nyt suomalaiset ihmettelevät työpaikan uutta virsllista kieltä eikä kukaan ymmärrä turvallisuuskoulutuksista mitään. Danfors vastaa, että tarkoitus on saada koko työväestö vaihdettua 2030 mennessä.

Unohtivat kertoa, että ns. vakiväki kuormittui tuosta todella paljon. Siellä on väkeä töissä, mutta olla töissä on eri asia kuin tehdä töitä.

Muslimi on tullut vain räizskäämään, valehtelemaan ja taphamaan "vääräuskoiset".

Vierailija kirjoitti:

Unohtivat kertoa, että ns. vakiväki kuormittui tuosta todella paljon. Siellä on väkeä töissä, mutta olla töissä on eri asia kuin tehdä töitä.

Onko tämä tieto vai luulo? Siis oletko itse töissä tuolla tai tunnet jonkun joka on?

Meidän tehtaalla kaikki kyllä puhuvat suomea, mutta ihonväriä on moneksi. Etenkään vanhemman polven duunarit eivät välttämättä osaa sillä tasolla englantia, että pystyisivät sillä toimittamaan jotain tärkeää työasiaa, joten vaikea olisi nähdä, miten kielitaidottomien kanssa homma toimisi.

Jos menen vaikka Ranskaan, Intiaan tai Italiaan, en odota että saan työtä siellä, ellen osaa paikallista kieltä. Meillä on Suomessa valtavasti kaikenlaista kielikoulutusta. Kielen riittävään osaamiseen tarvitsee opiskella noin 600-1200 tuntia. Tämä määrä on mahdollista suorittaa nopeastikin, ns intensiiviopiskeluna. Iljettävä yritys kun lähdetenyt woken tielle eikä vaadi Suomen kielen osaamista.

Tämä on pirullinen agenda. Vasta ollaan mediassa kerrottu, että pian tulee jotain 100 000 työtöntä lisää leikkauksien yms takia. Eli suomalaiset joutuvat työttömiksi ja muista maista rahdataan tänne porukkaa, annetaan niille kantaväestön työt eikä vaadita Suomen kielen taitoa. Mutta väestönvaihto on vain salaliittoteoria..

Oliko näillä koulutus työhön? Jutun mukaan he opiskelevat kuitenkin suomea. Miksei suomalaiset suomen kielen taitoiset kelvanneet. Oltiinko heitä valmiita kouluttamaan työtehtävään? Sehän on työnantajan tehtävä.

Tämä kertoo paljon kantisten työhaluttomuudesta verrattuna ulkkareihin. Vaikka heitä suojeltiin suomen kielen vaatimuksella, töihin ei ollut haluja. Sosiaalitukia on pakko leikata ja rajusti työttömiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko näillä koulutus työhön? Jutun mukaan he opiskelevat kuitenkin suomea. Miksei suomalaiset suomen kielen taitoiset kelvanneet. Oltiinko heitä valmiita kouluttamaan työtehtävään? Sehän on työnantajan tehtävä.

Ei ollut suomenkielisiä hakijoita. 

Vierailija kirjoitti:

Jos menen vaikka Ranskaan, Intiaan tai Italiaan, en odota että saan työtä siellä, ellen osaa paikallista kieltä. Meillä on Suomessa valtavasti kaikenlaista kielikoulutusta. Kielen riittävään osaamiseen tarvitsee opiskella noin 600-1200 tuntia. Tämä määrä on mahdollista suorittaa nopeastikin, ns intensiiviopiskeluna. Iljettävä yritys kun lähdetenyt woken tielle eikä vaadi Suomen kielen osaamista.

Opiskelevat samalla suomea työajalla

Ulkomaalaiset suostuvat tekemään työtä pelkällä harjoittelijan taskurahalla. Suomalainen alkaa kysellä tes-palkan perään. Ulkomaalaisia käytetään hyväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Unohtivat kertoa, että ns. vakiväki kuormittui tuosta todella paljon. Siellä on väkeä töissä, mutta olla töissä on eri asia kuin tehdä töitä.

No vakiväkihän on tarkoitus vaihtaa kokonaisuudessaan näihin halvempiin ulkomaalaisiin joten mitä välii. 

Vierailija kirjoitti:

Jos menen vaikka Ranskaan, Intiaan tai Italiaan, en odota että saan työtä siellä, ellen osaa paikallista kieltä. Meillä on Suomessa valtavasti kaikenlaista kielikoulutusta. Kielen riittävään osaamiseen tarvitsee opiskella noin 600-1200 tuntia. Tämä määrä on mahdollista suorittaa nopeastikin, ns intensiiviopiskeluna. Iljettävä yritys kun lähdetenyt woken tielle eikä vaadi Suomen kielen osaamista.

Joo, olin aikanaan saksassa kesän töissä ja siellä piti tosiaan osata saksaa edes kohtalaisesti. Ei ne vanhemmat duunarit osanneet edes englantia kun eteläsaksassa esim. italia oli suositumpia vieraskieliä vanhoissa ikäluokissa, nuoremmista osa osasi.

Toki suomessakin englanti oli suosituin koulun eka vieras kieli vasta joskus 60-70 luvulta lähtien. Vanhempieni ikäluokat opiskeli enemmän saksaa tai ruotsia ja äitini ei opiskellut englantia ollenkaan koulussa joten kielitaitokin oli sitten aika surkea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko näillä koulutus työhön? Jutun mukaan he opiskelevat kuitenkin suomea. Miksei suomalaiset suomen kielen taitoiset kelvanneet. Oltiinko heitä valmiita kouluttamaan työtehtävään? Sehän on työnantajan tehtävä.

Ei ollut suomenkielisiä hakijoita. 

 

Niin, mikäs olikaan se vaadittu kieli yleensä tuolla rannikkoseuduilla...

Vierailija kirjoitti:

Oliko näillä koulutus työhön? Jutun mukaan he opiskelevat kuitenkin suomea. Miksei suomalaiset suomen kielen taitoiset kelvanneet. Oltiinko heitä valmiita kouluttamaan työtehtävään? Sehän on työnantajan tehtävä.

Kokoonpanotyöhön ei aina vaadita koulutusta.

Jutussahan selkeästi mainittiin, että suomenkieliseen työpaikkailmoitukseen tuli "vain kourallinen" hakemuksia, kun taas englanninkieliseen ilmoitukseen, missä suomen- tai ruotsinkielen osaamista ei enää vaadittu, oli hakijoita noin 350.

Työntekijän tehtävähän se on omasta koulutuksestaan huolehtia? Miksi se olisi työnantajan tehtävä kouluttaa suomalaisia töihin?

Hieman hymyilyttää, että "virallisissa" puheissa aina rinnastetaan, että suomea TAI ruotsia, mutta tässäkin jutussa puhutaan koko ajan vain suomen opiskelusta, vaikka ollaan sentään WASASSA !

Tarkoitan vaan, että voisiko jo virallisellakin tasolla myöntää sen, että meillä on vain se yksi yhteinen kieli täällä, eikä antaa tänne tuleville edes juhlapuheissa valheellista mielikuvaa kahdesta rinnakkaisesta kielestä, joista voisi ikään kuin valita, kumpaa opettelee.