Finlaysonilta täyslaidallinen Jyskille. Nimittää pussilakanaa muovipussiksi.
https://www.tiktok.com/@finlayson1820/video/7421908945997958433
Videon alussa Finlaysonin luova johtaja Jukka Kurttila toteaa, ettei kilpailijan tuotteita kannata haukkua.
Kun ei tämä nyt muuten mene päähän, niin ajattelin, että pitää kai tässä alkaa haukkua kilpailijoita ihan nimeltäkin. Jos teet paskaa niin voit joutua tänne viikon paskimpaan tuotteeseen.
Kurttila kutsuu videolla Jyskin polyesteristä valmistettua lakanaa muovipussiksi.
Ei voi olla kovin viisasta nukkua muovissa. Mikset saatana rakenna muovikasseista itsellesi säiliötä, johon menet.
Kurttilan mukaan Jyskin tuotetta viherpestään, koska pakkauksen mukaan tuotteessa on käytetty kierrätysmateriaalia. Jyskin lakanan jälkeen videolla esitellään Finlaysonin oma pellavalakana viikon vastuullisimpana tuotteena.
Kommentit (72)
Ei ole kotimaisillakaan toimijoilla ihan rivit ojennuksessa.
En unohda sitä, kun ostin Marimekon patakintaan, valmistusmaa oli jokin vinkuintia, ja erehdyksessä tartuin sillä uunista ottamaani astiaan. Lähes kolmannen asteen palovamma, kun se designverhokangas ja olemattoman ohut polyestervanu ei sitten toiminutkaan lämmöneristeenä.
Ai "finn"laysönin itämaanihmelakanafirma?
Joo ei. Joskus vaatteita saattoi ostaa suomalaisuuden perusteella. Nykyään voi olla varma että jopa "suomalais" firmojen vaatteet on tehty ties missä kaukoidässä kun nää suomalaisifirmat on lähinnä nimellisesti suomessa ylläpidettyjä brändejä. Ei noissa ole mitään todella suomalaista.
Vähän hävettää kulkea Finlaysonin kassi kainalossa. Mistä sitä tietää jos vaikka joku vannoutunut Jysk-fani tulee puukottamaan ratikassa
Pitää mollata halpaketjua kun omatkin tuotteet ovat nykyään paskaa tekoa. Ei toki vielä sitä muovia, mutta lakanoissa käytetyn puuvillan laatu on laskenut kuin lehmän häntä ja pyyhkeet ei kestä normaalia käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kotimaisillakaan toimijoilla ihan rivit ojennuksessa.
En unohda sitä, kun ostin Marimekon patakintaan, valmistusmaa oli jokin vinkuintia, ja erehdyksessä tartuin sillä uunista ottamaani astiaan. Lähes kolmannen asteen palovamma, kun se designverhokangas ja olemattoman ohut polyestervanu ei sitten toiminutkaan lämmöneristeenä.
Ostin hetki sitten Marimekon unikko t-paidan. Sekin toki valmistettu jossain missä lie. Kulahti ensimmäisessä pesussa täysin käyttökelvottomaksi, väri haalistui sen näköiseksi, kuin olisi ollut käytössä jostain ysäriltä saakka. Ja täysin ohjeen mukaan pesin.
Hyvä jos sanotaan totuus. En minäkään ole tajunnut että polyesterpaita tai housu voi olla muovinen. Akryylin tiedän. Ellei sen avulla haeta jotain lämpötilaa vaatteeseen, ettei ole kuuma tms.
Vierailija kirjoitti:
Ai "finn"laysönin itämaanihmelakanafirma?
Joo ei. Joskus vaatteita saattoi ostaa suomalaisuuden perusteella. Nykyään voi olla varma että jopa "suomalais" firmojen vaatteet on tehty ties missä kaukoidässä kun nää suomalaisifirmat on lähinnä nimellisesti suomessa ylläpidettyjä brändejä. Ei noissa ole mitään todella suomalaista.
Niin ja kuvittelevat vielä saavansa niistä ylisuuria hintoja vaikka ulkomailla tehdään lapsityövoimalla.En ainakaan osta noita.
Outoa verrata tekokuitulakanaa pellavalakanaan. On Jyskilläkin pellavalakanoita tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä jos sanotaan totuus. En minäkään ole tajunnut että polyesterpaita tai housu voi olla muovinen. Akryylin tiedän. Ellei sen avulla haeta jotain lämpötilaa vaatteeseen, ettei ole kuuma tms.
Polyester? Muovinen? Ei kai
tyypillistä suomitouhua, kun omat paskatuotteet ei mene kaupaksi niin pitää alkaa puhua paskaa toisten tuotteista ja siten yrittää painaa niitä alas että olis itse muka jotenkin parempi. Taitaa konkurssi kolkutella jo ovia...
0/5 ei jatkoon.
Finlaysonin tuotannosta 66% on turkkilaista. Miten lie laadun ja eettisyyden laita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kotimaisillakaan toimijoilla ihan rivit ojennuksessa.
En unohda sitä, kun ostin Marimekon patakintaan, valmistusmaa oli jokin vinkuintia, ja erehdyksessä tartuin sillä uunista ottamaani astiaan. Lähes kolmannen asteen palovamma, kun se designverhokangas ja olemattoman ohut polyestervanu ei sitten toiminutkaan lämmöneristeenä.
Ostin hetki sitten Marimekon unikko t-paidan. Sekin toki valmistettu jossain missä lie. Kulahti ensimmäisessä pesussa täysin käyttökelvottomaksi, väri haalistui sen näköiseksi, kuin olisi ollut käytössä jostain ysäriltä saakka. Ja täysin ohjeen mukaan pesin.
Reklamoitko?
Kurttila on entinen mainostoimiston omistaja ja henkeen ja vereen mainosmies. Sellaista uskoo ken haluaa.
Vierailija kirjoitti:
tyypillistä suomitouhua, kun omat paskatuotteet ei mene kaupaksi niin pitää alkaa puhua paskaa toisten tuotteista ja siten yrittää painaa niitä alas että olis itse muka jotenkin parempi. Taitaa konkurssi kolkutella jo ovia...
0/5 ei jatkoon.
Tai korjataan sen verran että tämä on tyypillistä NYKYsuomitouhua, ei ennen ollut tällaisia ala-arvoisia likakampanjoita toisista toimijoista, jokainen pyrki itse tekemään parhaansa. Nykyään ei yritetä edes tehdä parasta vaan halvinta ja vain juuri ja juuri sen verran välttävää laatua että käy jollainlailla kaupaksi, pääasiana nykyään on maksimaaliset voitot osakkeenomistajille jonka edessä kaikki muu joustaa. Ennen oli muitakin arvoja, pyrittiin tekemään paras mahdollinen tuote, jolla erottautua kilpailijoista, laadulla, kestävyydellä, ergonomialla, käyttöominaisuuksilla, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä jos sanotaan totuus. En minäkään ole tajunnut että polyesterpaita tai housu voi olla muovinen. Akryylin tiedän. Ellei sen avulla haeta jotain lämpötilaa vaatteeseen, ettei ole kuuma tms.
Polyester? Muovinen? Ei kai
Mitäs se sitten on?
Mites se meni, kun alusvaatteiksikin suositellaan muuta kuin puuvilla?
Lakanan materiaali on ongelma. Katsokaas mistä se täkki on tehty!
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kotimaisillakaan toimijoilla ihan rivit ojennuksessa.
En unohda sitä, kun ostin Marimekon patakintaan, valmistusmaa oli jokin vinkuintia, ja erehdyksessä tartuin sillä uunista ottamaani astiaan. Lähes kolmannen asteen palovamma, kun se designverhokangas ja olemattoman ohut polyestervanu ei sitten toiminutkaan lämmöneristeenä.
Kai teit tuosta reklamaation. Ei tuollainen patakinnas täytä tuoteturvallisuusvaatimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kotimaisillakaan toimijoilla ihan rivit ojennuksessa.
En unohda sitä, kun ostin Marimekon patakintaan, valmistusmaa oli jokin vinkuintia, ja erehdyksessä tartuin sillä uunista ottamaani astiaan. Lähes kolmannen asteen palovamma, kun se designverhokangas ja olemattoman ohut polyestervanu ei sitten toiminutkaan lämmöneristeenä.
No se onkin designia, ja sen tarkoitus on olla koriste. Ei kai kukaan Marimekko-designia kotiinsa ostava oikeasti laita ruokaa? Hyh sentään, miten alaluokkaista.
En tajua miksi kukaan haluaisi nukkua muovilakanoissa, mutta kukin tyylillään.