Pojan kaveri ajoi pojan autolla pienen kolarin. Kuka korvaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaveri on syyllinen, niin pojan auton korvaukseen rahat voi olla haastavaa saada. Siis jos kaverilla ei ole tuloja.

Mahdollinen korvaus on pojan ja hänen kaverinsa välinen asia, että kuinka sopivat.

Voi käydä niinkin, että rahaa ei saa, ja on entinen kaveri.

Siis mitä? Liikennevakuutus korvaa vastapuolen auton vahingot ja oman auton kasko omalle tulleet (tietyin rajoituksin). Pojan  kaveri on korvausvelvollinen vain silloin, jos on etukäteen niin sovittu, muussa tapauksessa mitään korvausvelvollisuutta ei ole! Tätä varten ne vakuutukset otetaan eikä avaimia jaella kavereille. Vain auton luvaton käyttöönotto tuo mukanaan korvausvelvollisuuden ja sekin setvitään oikeuslaitoksen kanssa.

On korvausvelvollinen vakuutusyhtiölle mikäli kolari on ollut pojan kaverin välinpitämättömyyden syy. Vakuutusyhtiö maksaa mutta perii rahat tältä pojalta. Mikäli siis on tapahtunut rikos.

Ap, nämä on niitä elämän oppirahoja.

Me ollaan kaikki näitä maksettu, muodossa tai toisessa.

Jos poikasi on normaalilla järjellä varustettu niin vetää tästä autotarinasta loppupäätöksiä mistä hänellä on hyötyä tulevaisuudessa.

Ap, samat lait sitten koskee poikaasi kuten muitakin.

Vierailija kirjoitti:

No onneksi ei mennyt henki. Miksi antoi auton toiselle? 

Mitä pahaa on lainata autoa kaverille 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa jatkossa katsoa kenelle lainaa autoa.

Ja vahikohan tulee sina "kellokaulassa" joten diitäkö sen tunnistaa?

Usein kirjoitusvirheet indikoi kohonnutta vahinkoriskiä. Oletan, että matalan älykkyyden kautta. Pojallas on sun geenit, joten.

Jos henki ja terveys tallella ja onnettomuudesta selviää rahalla, hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Oliko poikasi autossa osakasko, törmäysvakuutus?Kasko? 

Jos oli, niin omavastuun verran pitää kärsiä.

Toki rehti kaveri maksaisi pojallesi sen omavastuun, mutta eihän sellaisia rehtejä kavereita taida enää olla.

Osakasko on mutta ei korvaa kolaria. Ap

No sitten se on "artisti maksaa".

Kannattaa varmaan miettiä, kuinka paljon arvostaa ystävyyssuhteitaan. Varsinkin jos pieni kolari kyseessä, en lähtisi väittelemään. Tällaisessa tilanteessa ajattelisin, että vaikken olisikaan korvausvelvollinen lain mukaan (käsittääkseni poikasi tosin on), korvaisin silti vähintään osan. Jos näissä asioissa pihistelee, siitä kuulevat kyllä kaikki muutkin. 

Tästä syystä ei kannata lainata sitä autoa jos muovi ja metalli ovat ihmishenkiä rakkaampia. Omalla vastuulla omat tavarat ovat.

Tuttu olisi lainannut autoaan. Sanoin ettei käy. Nykyään on oma auto. Ei lainata kelleen mitään. Kaikki me ollaan oppirahoja maksetttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onneksi ei mennyt henki. Miksi antoi auton toiselle? 

Mitä pahaa on lainata autoa kaverille 

Et sitten ymmärtänyt lukemaasi? Siinä ei ole mitään pahaa. Ja jos ei mitään satu, kaikki on ok. Mutta jos kaveri töppää sun autolla, niin sinun vakuutus korvaa tai sinä maksat ( esim. sen oman autosi korjauksen ja korkeamman vakuutusmaksun jatkossa).

Tavara ei lainassa parane sanoi mummuvainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoi

Oletko oikeasti noin pihalla? Vakuutus on auto- eikä kuljettajakohtainen.

No varmaan sitten olen. Eipä ole ennen tällaista tarvinnut miettiä. Harmittaa pojan puolesta niin paljon kun ei ole mitään väärää tehnyt ja joutuu silti vastuuseen ja maksaa enemmän. Siksi halusin tietää onko mitään pykälää t

Kai sä nyt ymmärrät, että se on poikasi vastuulla kenelle sen auton antaa ja hänen tulee ymmärtää, että on silloin vastuussa myös sen auton lainaajan tekemistä vahingoista.

Vierailija kirjoitti:

Poika jakaa  hanuria ilmaiseksi seuraavat viisi vuotta,niin eiköhän asia ole sillä selvä.

Taas yksi, jolla on aivot navan alapuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poikasi ei itse ajanut? Oliko kännissä?

Eli oli ku et vastaa

Ei ollut. Eikä ollut kaverikaan. Ajoivat pitkää matkaa vuorotellen. Ap

Autoa ei siis oltu lainattu, vaan oltiin samalla reissulla. Tuossa tilanteessa olisi paras, jos pojat puolittaisivat kustannukset. Olisihan sen kolarin voinut ajaa poika itsekin.