Lue keskustelun säännöt.
Pojan kaveri ajoi pojan autolla pienen kolarin. Kuka korvaa?
Kommentit (54)
Tämän takia en koskaan lainaa mun autoa muille. Veetuttaa vähemmän jos oman virheen takia menee bonukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko poikasi autossa osakasko, törmäysvakuutus?Kasko?
Jos oli, niin omavastuun verran pitää kärsiä.
Toki rehti kaveri maksaisi pojallesi sen omavastuun, mutta eihän sellaisia rehtejä kavereita taida enää olla.
Ap, poikasi saanee laskelman vakuutusyhtiöltä paljonko bonusten menettäminen kohottaa vakuutusmaksuja. Siitä sitten vaan puheeksi pojan kaverin kanssa, että korvaa sen summan.
Vahingon aiheuttaneen auton vakuutus korvaa vastapuolen auton vahingot ja henkilöiden myös. Jos on kasko, niin oman auton vahingot korvataan siitä, yleensä. Omavastuun joutuu maksamaan itse.
Tapa, jolla kolari on aiheutettu voi vaikuttaa korvauksiin, jopa evätä ne kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Oliko poikasi autossa osakasko, törmäysvakuutus?Kasko?
Jos oli, niin omavastuun verran pitää kärsiä.
Toki rehti kaveri maksaisi pojallesi sen omavastuun, mutta eihän sellaisia rehtejä kavereita taida enää olla.
On niitä rehtejä, mutta nuorilla on usein aika vähän rahaa, jos ovat opiskelijoita. Pitää vähän tulla vastaan, ja antaa pitkä maksuaika. Eikä mitään korkoja kannata periä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, ettei tyhmiä kysymyksiä ole, mutta tämä kysymys kyllä taas todistaa, että on niitä... Totta kai sen auton vakuutuksista, jonka ratissa syyllinen on istunut. Mistä muualtakaan se korvaus kuitattaisiin?
No mietin, meneekö noin kun poika ei itse sitä vahinkoa aiheuttanut. Mietin, että oisko ollut tuohon joku eri pykälä. Että olisi mennyt sitten kaverin piikkiin. Poliisikin oli käynyt paikalla toteamassa syyllisen. Ap
Oletko oikeasti noin pihalla? Vakuutus on auto- eikä kuljettajakohtainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyllisen ajoneuvon autovakuutusyhtiö?
Juu. Eli pojan vakuutuksesta. Ap
Ja vakuutusmaksut nousee eli saa maksaa tuplasti takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko poikasi autossa osakasko, törmäysvakuutus?Kasko?
Jos oli, niin omavastuun verran pitää kärsiä.
Toki rehti kaveri maksaisi pojallesi sen omavastuun, mutta eihän sellaisia rehtejä kavereita taida enää olla.
Osakasko on mutta ei korvaa kolaria. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitan tähän nyt lyhyen oppimäärän ajoneuvovakuutuksista, kun esimerkkitapauksena käytetään yleistä vahinkoa eli törmäystä pysäköityyn ajoneuvoon:
- liikennevakuutuksesta korvataan syyttömän osapuolen omaisuusvahingot (pysäköidyn ajoneuvon) -> omavastuuta ei ole, mutta bonus voi alentua
- kaskovakuutus korvaa oman ajoneuvon (sen ajoneuvon vahingot, millä törmättiin) vahingot, jos kaskoon on valittu törmäys- tai kolarointivakuutus (millä nimellä eri yhtiöt myyvät) -> omavastuu tyypillisesti 150-200 €, voi vaikuttaa kaskovakuutuksen bonukseen alentavasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, ettei tyhmiä kysymyksiä ole, mutta tämä kysymys kyllä taas todistaa, että on niitä... Totta kai sen auton vakuutuksista, jonka ratissa syyllinen on istunut. Mistä muualtakaan se korvaus kuitattaisiin?
No mietin, meneekö noin kun poika ei itse sitä vahinkoa aiheuttanut. Mietin, että oisko ollut tuohon joku eri pykälä. Että olisi mennyt sitten kaverin piikkiin. Poliisikin oli käynyt paikalla toteamassa syyllisen. Ap
Oletko oikeasti noin pihalla? Vakuutus on auto- eikä kuljettajakohtainen.
No varmaan sitten olen. Eipä ole ennen tällaista tarvinnut miettiä. Harmittaa pojan puolesta niin paljon kun ei ole mitään väärää tehnyt ja joutuu silti vastuuseen ja maksaa enemmän. Siksi halusin tietää onko mitään pykälää tms tähän. Ei munkaan pojalla niin paljon ylimääräistä ole etteikö tämä tuntuisi. Lapseni parhaaksi kysyin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi poikasi ei itse ajanut? Oliko kännissä?
Eli oli ku et vastaa
Vierailija kirjoitti:
Jos kaveri on syyllinen, niin pojan auton korvaukseen rahat voi olla haastavaa saada. Siis jos kaverilla ei ole tuloja.
Mahdollinen korvaus on pojan ja hänen kaverinsa välinen asia, että kuinka sopivat.
Voi käydä niinkin, että rahaa ei saa, ja on entinen kaveri.
Siis mitä? Liikennevakuutus korvaa vastapuolen auton vahingot ja oman auton kasko omalle tulleet (tietyin rajoituksin). Pojan kaveri on korvausvelvollinen vain silloin, jos on etukäteen niin sovittu, muussa tapauksessa mitään korvausvelvollisuutta ei ole! Tätä varten ne vakuutukset otetaan eikä avaimia jaella kavereille. Vain auton luvaton käyttöönotto tuo mukanaan korvausvelvollisuuden ja sekin setvitään oikeuslaitoksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit ajatella asian niin, että poikasi sai arvokkaan oppitunnin. Ehkei häntä tämän ansiosta tulevaisuudessa kuseteta niin helposti asuntokaupoilla tai muissa taloudellisesti merkittävissä asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Voit ajatella asian niin, että poikasi sai arvokkaan oppitunnin. Ehkei häntä tämän ansiosta tulevaisuudessa kuseteta niin helposti asuntokaupoilla tai muissa taloudellisesti merkittävissä asioissa.
Tämä. Sai arvokkaan opetuksen miten jatkossa hoitaa asiansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, ettei tyhmiä kysymyksiä ole, mutta tämä kysymys kyllä taas todistaa, että on niitä... Totta kai sen auton vakuutuksista, jonka ratissa syyllinen on istunut. Mistä muualtakaan se korvaus kuitattaisiin?
No mietin, meneekö noin kun poika ei itse sitä vahinkoa aiheuttanut. Mietin, että oisko ollut tuohon joku eri pykälä. Että olisi mennyt sitten kaverin piikkiin. Poliisikin oli käynyt paikalla toteamassa syyllisen. Ap
Oletko oikeasti noin pihalla? Vakuutus on auto- eikä kuljettajakohtainen.
No varmaan sitten olen. Eipä ole ennen tällaista tarvinnut miettiä. Harmittaa pojan puolesta niin paljon kun ei ole mitään väärää tehnyt ja joutuu silti vastuuseen ja maksaa enemmän. Siksi halusin tietää onko mitään pykälää t
Autoa ei lainailla! Edes oma isäni ei koskaan lainannut mulle autoaan. Tyhmä poika.
Tuossa tilanteessa auton vakuutus korvaa samojen sääntöjen mukaan kun jos vakuutuksen ottanut poika olisi itse ollut ajamassa. Eli vakuutus korvaa kaikki syyttömän osapuolen vahingot, mutta se korvaako se syyllisen osapuolen vahinkoja riippuu vakuutuksen ehdoista sekä tapahtuneesta.
Pojan kaverin pitää korvata vahingoista se osa jota auton vakuutus ei korvaa.
Mahdollinen bonusten menetys onnettomuuden takia ei ole vahinkoa, vaan se jää auton lainaajan omaksi tappioksi.
Nämä asiat kannattaa ottaa selville etukäteen, niin sitten voi miettiä ennen kuin lainaa autoa, että kannattaako.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poikasi ei itse ajanut? Oliko kännissä?
Eli oli ku et vastaa
Ei ollut. Eikä ollut kaverikaan. Ajoivat pitkää matkaa vuorotellen. Ap
Miksi poikasi ei itse ajanut? Oliko kännissä?