Lue keskustelun säännöt.
Miksi asumistukea maksetaan?
05.10.2024 |
Miksi asumistukea maksetaan? Eikö ihmisten pitäisi valita asunto sen mukaan mihin on vara? Vaikka se sitten tarkoittaisi pitkiä työmatkoja tai pienen pientä neliömäärää.
Enhän minäkään keskituloinen (2 aikuista ja 2 lasta) voi muuttaa lähelle työpaikkaa tai asua yli 100m2 kodissa, koska ei ole varaa. Miksi jonkun työttömän perheelle tällainen asunto pitäisi maksaa saati työssä kävijälle. Minullakin siis pitkä työmatka, kuten puolisollanikin ja ei tässä isoissa neliöissä piehtaroida 4 hengen perheenä.
Kertoisiko joku? Jos nyt tekee jollain tiukkaa niin ottaa suunnan 50km kauemmas ja vähentää neliöitä kymmenellä tai kahdella niin johan rahat riittää ja ei tukia tarvitse.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti ihan käydä katsomassa miten se lasketaan.
Miten yleisen asumistuen määrä lasketaan?
Asumistukea ei makseta kaikista asumismenoista, vaan eri asumismuodoille on määritelty hyväksyttävät asumismenot. Tukea voi saada esimerkiksi vuokraan. Hyväksyttävistä asumismenoista vähennetään ensin perusomavastuu. Yleinen asumistuki voi olla korkeintaan 70 % asumismenoista 1.4.2024 alkaen.
ELi Helsingissä asuvan nelihenkisen perheen asumistuki voi olla maksimissaan 831,6 euroa ja Hyvinkäällä 686,7 euroa. Varsinkin lyhytaikaisissa tarpeissa tuntuisi hullulta ottaa lapset kouluistaan ja muuttaa tunnin päähän 144,9 euron eron vuoksi.
Ei kukaan saa 600 saati 800 euroa asumistukea vaikkei olisi tuloja ollenkaan.
Saa.
Neljä lasta, yksinhuoltajavanhemman tulot 550 euroa (työmarkkinatuki), vuokra 1000 euroa, asuinkunta Helsinki.
Asumistuen määrä 770 euroa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos sinne Mäntsälään muutetaan halvemman vuokran perässä, niin sieltä sitten tietenkin kuljetaan töihin esim. junalla. Ei sinne Mäntsälään tarvitse töihin mennä vaikka siellä asuukin. Tiedoksi vaan sinkkumiehelle. Tiedän monia monia ja vielä kerran monia, jotka käyvät töissä hyvin kaukaa ihan vaan sen takia, että asuminen on halvempaa muualla ja tätä pitäisi edellyttää ihan kaikilta.
Ensin julkinen valta kaavoittajana rajoittaa asuntojen tarjontaa, niin että hinnat nousevat. Sitten kun kansalla ei ole varaa asua, julkinen valta vedättää asuntojen hintoja lisää kaikenlaisilla konsteillaan, omistusasumisen edullisella verokohtelulla, asumistuella ym.
Vierailija kirjoitti:
Koitapa elää ilman puolisoa ja ilman lapsia samaa elintasoa kuin nytkin!
Miksi pitäisi? Kun on perhe, jossa lapsia, tarvitaan enemmän tilaa ja rahaa kuluu enemmän kuin sinkkuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksi 4 henkisen perheen pitäisi saada asua isossa asunnossa, miksei kaksio riitä? Aikuiset olkkariin vuodesohvalle ja lapset yhteen makkariin. Miksi toisten pitäisi kustantaa heille iso asunto, jos heillä itsellään ei ole siihen varaa?
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi tukia esim. annetaan ollenkaan esim. Helsinkiin, Espooseen tai Vantaalle? Jos on töissä em. kaupungeissa, niin ei muuta kuin muutto vaikka Riihimäelle ja tunnin työmatka junassa per päivä suuntaansa, niin ei tarvitse asumistukea Helsingin kalliiseen vuokraan. Niin ne muutkin joutuu tekemään, jotka eivät tukia saa.
Niin, matkustaminen maksaa myös aika paljon. Me pienituloiset, jotka hoidetaan ja palvellaan teitä, joilla palkka riittää elämiseen. Ei sitten ehkä voida matkustaa tekemään näitä töitä tänne pääkaupunkiseudulle kaikkina vuorokauden aikoina.
Kysymykset, jota mieti itse, miksi ei makseta palkkaa, jolla elää ilman tukia?
Miksi kaupungin ja yleishyödylliset vuokra asunnot on niin kalliita, että pienipalkkaiset ei pysty asumaan niissä ilman tukea?
Miksi Suomeen ei tuoda halpoja uusia autoja ilman mitään herkkuja, jotka myös olisi edullisia huoltaa ja korjata? Silloin voisi pienituloisetkin matkustaa pidemmältäkin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viera kirjoitti:
kirjoitti:
3/4 vastaajalle. Tiedän, etten eläisi samaa tasoa yksin, mutta en näin olettaisikaan!!!! Olen elänyt myös yksin ja silloin asuin 28m2 yksiössä yksin ja sellaisella vuokratasolla, jonka pystyin itse maksamaan. Sitähän mennään aina oman tulotason mukaan.
ap
Esimerkiksi Helsingissä monen nyt hyvin pienellä palkalla tai esim nollatuntisopimuksen varassa työllistyvälle saattaa olla majdollsita selvitä päivittäsisitä
Nää menee työnantajan tai vuokranantajan laariin.Toisaalta vuokranantaja hommaa asunnon.
Vierailija kirjoitti:
No jos sinne Mäntsälään muutetaan halvemman vuokran perässä, niin sieltä sitten tietenkin kuljetaan töihin esim. junalla. Ei sinne Mäntsälään tarvitse töihin mennä vaikka siellä asuukin. Tiedoksi vaan sinkkumiehelle. Tiedän monia monia ja vielä kerran monia, jotka käyvät töissä hyvin kaukaa ihan vaan sen takia, että asuminen on halvempaa muualla ja tätä pitäisi edellyttää ihan kaikilta.
Sieltä taas ilmoittautui keskusteluun joku haiseva aivoton perslutka, joka ei älyä näköjään yhtään mitään yhtään mistään kertomaan typeriä satujaan. Jokainen voi olla aivan varma, että sinä et tunne tasan yhtään pienituloista hyvin kaukaa töissä käyvää siksi, että se kulkeminen maksaa aivan liikaa niillä julkisillakin. Keski- ja hyvätuloisia saatat tunteakin, koska heillä siihen kauampaa kulkemiseen voivat rahat riittää. PIenituloisella ei vain riitä. Vaikkapa tuolta Mäntsälästä kuukausilippu on 162 euroa Helsinkiin ja sillä pääset vasta rautatieasemalta rautatieasemalle. Päälle pitää laskea paikallisliikenne molemmissa päissä. Jokaiselle, jolla on aivot tuo hinta kertoo sen, että se ei ole pienituloiselle mikään vaihtoehto. Siis jokaiselle, jolla on aivot, eli ei koske sinunkaltaista oksettavaa paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinki sitä ja Helsinki tätä. Jos ei rahat riitä Helsingissä asumiseen tai sinne töihin matkustamiseen, niin pitää varmaan etsiä töitä jostain muualta Suomea. Edelleen, miksi muiden pitäisi maksaa toisten eläminen jossain kaupungissa, jossa toisella ei ole vara asua? Sitten pitää muuttaa alueella, jossa on vara asua ja jossa on vara työskennellä.
Yleinen asumistuki alkoi Suomessa vasara 1994. Sitä ennen vuodesta 1972 jotain maksettiin vähävaraisille lapsiperheille. Vuonna 1940 alkaen jotain köyhäinapua myös oli.
Pitäisikö palata 1980-luvulle? Ei silloin asiat kehnosti olleet.
Nykyisenkaltaiseen asumistukeen ei kertakaikkiaan ole varaa, kun sitä velkarahalla kansalaisille maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän pienipalkkaisen vuora 450e/kk, 3km työpaikalle eli pyörällä hoituu. 30km päästä löytyisi n. satasen halvempia asuntoja, MUTTA sitten pitäisi ostaa auto jonka ylläpitoon menee helposti se satasen kuussa ja besat päälle.
Leikkuri kyllä vei minulta jo asumistuen, mutta silti ei ole taloudellisesti mitenkään järkevää muuttaa halvempaan asuntoon kauemmas työpaikasta. Tässä se on kitkutettava, vaikka paakollisten kulujen jälkeen ei elämiseen jää paljon mitään enempää kuin toimeentulotuella ollessa jäisi. Ehkä jossain vaiheessa tiputtaudunkin takaisin tt-tuelle, kun ei nykysuomessa kannata pienipalkkaista työtä enää tehdä :)
Vierailija kirjoitti:
Sen takia, että Suomen perustuslaki määrää ja määrittelee, että jokaisella meistä on oikeus ihmisarvoiseen elämän edellyttämään turvaan, mukaan lukien asuntoon, silloinkin kun emme itse pysty sitä itsellemme hankkimaan.
Tämän asunnon ei tosin tarvitse olla kovin suuri ja voi aivan hyvin sijaita jossain syrjäkylällä. Jostain syystä systeemin on annettu kusahtaa täysin ja siksi
käsittämättömiä määriä tukia maksetaan ylihintaisiin pk-seudun kämppiin. Työttömät maalle metsätöihin, pelloille ja marjoja poimimaan sekä täyttämään tyhjentyviä kyliä.
Verot alas etenkin alemmissa tuloluokissa, jotta pienemmilläkin tuloilla voi sitten maksaa itse oman asumisensa eikä kierrättää rahoja valtion byrokratian läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleinen asumistuki alkoi Suomessa vasara 1994. Sitä ennen vuodesta 1972 jotain maksettiin vähävaraisille lapsiperheille. Vuonna 1940 alkaen jotain köyhäinapua myös oli.
Pitäisikö palata 1980-luvulle? Ei silloin asiat kehnosti olleet.
Nykyisenkaltaiseen asumistukeen ei kertakaikkiaan ole varaa, kun sitä velkarahalla kansalaisille maksetaan.
Pitäisikö sitten palata 80-luvun vuokrasääntelyyn, joka rajoitti vuokria niin, ettei asumistukia tarvittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia, että Suomen perustuslaki määrää ja määrittelee, että jokaisella meistä on oikeus ihmisarvoiseen elämän edellyttämään turvaan, mukaan lukien asuntoon, silloinkin kun emme itse pysty sitä itsellemme hankkimaan.
Tämän asunnon ei tosin tarvitse olla kovin suuri ja voi aivan hyvin sijaita jossain syrjäkylällä. Jostain syystä systeemin on annettu kusahtaa täysin ja siksi
käsittämättömiä määriä tukia maksetaan ylihintaisiin pk-seudun kämppiin. Työttömät maalle metsätöihin, pelloille ja marjoja poimimaan sekä täyttämään tyhjentyviä kyliä.
Verot alas etenkin alemmissa tuloluokissa, jotta pienemmilläkin tuloilla voi sitten maksaa itse oman asumisensa eikä kierrättää rahoja valtion byrokratian läpi.
Miten noin tajuttoman tyhmiä ihmisiä kuin sinä voi olla edes olemassa? Missä hemmetin 50-luvulla sinä oikein horiset tyhmyyttäsi? Yhtään kukaan ei tarvitse eikä myöskään ota kouluttamatonta työtöntä yhtään mihinkään metsätöihin tai pelloille, kun kummatkin noista töistä hoidetaan koneilla, joita pitää osata käyttää. Siellä ei ole vuosikymmeniin tarvittu mitään kouluttamatonta työtöntä yhtään mihinkään. MIten perseestä oleva läjä silkkaa sontaa pitää olla, ettei tuon vertaa tämän päivän maailmasta tajua?
Aloittaja on hölmö. Tulotasoja on monia. Porvareilla ja niiden kakaroilla ei ole mitään hätää. Ei ole ollut koskaan.
Tulotasoja on monta, mutta juuri se tässä onkin. Tulotason mukaan elettävä. Kukaan ei ole vielä osannut vastata, että miksi 4 hengen perheen pitää saada asua kalliilla vaikka kolmiossa, johon ei ole itsellä varaa vaan pitää saada asumistukea. Miksei ne muuta kaksioon? Siihen olisi varaa tai ainakin joutuisi yhteiskunta maksaa vähemmän asumistukea.
Kun lehdissä on ruikuttanut perheet sitä, että eivät enää pärjää asumistuen leikkauksen jälkeen, kun onhan sen nyt kauheeta, kun jouduttas muuttamaan ja lapsilta menisi omat huoneet! Siis mitä ihmettä?
Olen yksinäinen. Ei perhettä, ei tukiverkostoa. Teen osa- aikatöitä kun muuta ei ole tarjolla. Saan soviteltua työmarkkinatukea ja asumistukea. Yksin ilman suhteita on elämä älyttömän kallis.
Vierailija kirjoitti:
Tulotasoja on monta, mutta juuri se tässä onkin. Tulotason mukaan elettävä. Kukaan ei ole vielä osannut vastata, että miksi 4 hengen perheen pitää saada asua kalliilla vaikka kolmiossa, johon ei ole itsellä varaa vaan pitää saada asumistukea. Miksei ne muuta kaksioon? Siihen olisi varaa tai ainakin joutuisi yhteiskunta maksaa vähemmän asumistukea.
Kun lehdissä on ruikuttanut perheet sitä, että eivät enää pärjää asumistuen leikkauksen jälkeen, kun onhan sen nyt kauheeta, kun jouduttas muuttamaan ja lapsilta menisi omat huoneet! Siis mitä ihmettä?
Ne kaksiot ei edes ole niin paljon halvempia kuin kolmiot. Eikä kaksioita ole suunniteltu neljän ihmisen asuttavaksi, ahtaaksi käy etenkin jos lapset ovat jo isoja teinejä.
Sen takia, että Suomen perustuslaki määrää ja määrittelee, että jokaisella meistä on oikeus ihmisarvoiseen elämän edellyttämään turvaan, mukaan lukien asuntoon, silloinkin kun emme itse pysty sitä itsellemme hankkimaan.