Kertoisitteko tämän pörssisijoittamisesta...

Vierailija kirjoitti:

Siis sellaisella taktiikallako se tuplautuu kun ostaa vaan salkun täyteen osinkoyhtiöitä ja sitten ei koske mihinkään? Entäs kun kaikki yhtiöt ei aina maksa osinkoja ja välillä tulee pitkiäkin aikoja kun osingot leikataan pois. Jotkut voi jopa kaatua kokonaan pois.Ei taida todellisuudessa mennä niin tosta vaan kuin teoriassa.

Ei se osinko hirveästi lämmitä jos osakkeen arvo laskee. Sitten joku nvidian osake tullut pari sataa prosenttia ylös parissa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Ostin hetki sitten faron pharmaseutical osaketta 50 000 kpl ja osake noussut 160,5% hetkessä, tosin en ole myynyt, niin nousu ei ole realisoitunut ja voin menettää kaiken 

Tosin uskon, että se voi monin kertaistua muutaman seuraavan kuukauden aikana.

Nää on uskon ja näkemyksen asioita...

Aika rohkean vedon olet tehnyt. Jos bexmarilimab -lääke osoittautuu koehenkilöillä tehokkaaksi, voit olla tulevaisuudessa jopa miljonääri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuplaantuminen nopeudu, mutta tuplaantumisen vaikutus on paljon suurempi, jos pääoma on suurempi.

Jos sinulla on 10 000 euron sijoitussalkku ja sen arvo tuplaantuu, niin sinulla on sen jälkeen 20 000 euron sijoitussalkku eli olet rikastunut kymppitonnilla.

Jos sinulla onkin 100 000 euron sijoitussalkku ja sen arvo tuplaantuu, niin olet rikastunut sadalla tonnilla.

 

 

Sitähän minäkin. Ikinä en ole matikassa loistanut, mutta ihmettelin mitä jotkut alan tuntijat horisevat.

Olen harrastanut sijoittamista vuodesta 2007 alkaen, enkä ole kertaakaan kuullut yhdenkään alan tuntijan sanovan, että tuplaantuminen nopeutuisi, kun salkun koko kasvaa. Joko tuntemasi "alan tuntijat" eivät ole sitä oikeasti, tai sitten olet ymmärtänyt väärin, mitä he ovat sanoneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostin hetki sitten faron pharmaseutical osaketta 50 000 kpl ja osake noussut 160,5% hetkessä, tosin en ole myynyt, niin nousu ei ole realisoitunut ja voin menettää kaiken 

Tosin uskon, että se voi monin kertaistua muutaman seuraavan kuukauden aikana.

Nää on uskon ja näkemyksen asioita...

Aika rohkean vedon olet tehnyt. Jos bexmarilimab -lääke osoittautuu koehenkilöillä tehokkaaksi, voit olla tulevaisuudessa jopa miljonääri.

Oon ollut jo pitkään mukana toisella salkulla faronia ja toistaiseksi on edennyt, kuin juna, ylä ja alamäkiä. Ollaan jo niin pitkällä, että uskon siitä tulevan lääke, ei fda huvikseen tarjonnut kiihdytys kaistaa...

Voi se tietysti persiillen mennä, mutta "se ei pelaa, joka pelkää" tai "kun muut pelkäävät ole itse rohkea" ja päin vastoin...

Ja ei se faron salkuissa, kuitenkaan niin suuresti % ole, että katastrooffi olisi, tietysti harmittaisi.

Tosin jos faron onnistuu, varmaan jurppi, miksi en riskeerannut enempi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sellaisella taktiikallako se tuplautuu kun ostaa vaan salkun täyteen osinkoyhtiöitä ja sitten ei koske mihinkään? Entäs kun kaikki yhtiöt ei aina maksa osinkoja ja välillä tulee pitkiäkin aikoja kun osingot leikataan pois. Jotkut voi jopa kaatua kokonaan pois.Ei taida todellisuudessa mennä niin tosta vaan kuin teoriassa.

Ei se osinko hirveästi lämmitä jos osakkeen arvo laskee. Sitten joku nvidian osake tullut pari sataa prosenttia ylös parissa vuodessa.

Kaiken järjen mukaan jos osake on +50% voitolla niin se kannattaa myydä kuin että pitää saadakseen jotain 7 prosentin osinkoja. Siinähän on monen vuoden osingot ja todennäköisesti osake taas jossain vaiheessa laskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sellaisella taktiikallako se tuplautuu kun ostaa vaan salkun täyteen osinkoyhtiöitä ja sitten ei koske mihinkään? Entäs kun kaikki yhtiöt ei aina maksa osinkoja ja välillä tulee pitkiäkin aikoja kun osingot leikataan pois. Jotkut voi jopa kaatua kokonaan pois.Ei taida todellisuudessa mennä niin tosta vaan kuin teoriassa.

Kannattaa ostaa ihan suoraan jotain indeksirahastoa ja antaa salkunhoitajan miettiä kuin itse koota mitään salkkuja. Pääsee heti mukaan hommaan ja riskit on pienemmät.

Kun romahtaa niin sitten romahtaa. Aika surkeasti hoitivat pankissa rahastojani aikoinaan kun 2008 kaikki tipahti kuin lehmän häntä.

No mitäs annoit pankille rahaston hoidon, itse en edes kusisi pankin suuntaan. Jos aiot sijoittaa valitset sijoittamiseen keskittyneen yhtiön. Palvelun tarjoajalla pitää olla sama idea tehdä osakkeilla rahaa teille kummalekin, pankin idea on tehdä sinulla rahaa itselleen. Niitä ei kiinnosta miten sinun käy.

No eikö sen luulisi olevan yhtä lailla pankinkin etu että asiakkaan rahastot tuottavat mahdollisimman hyvin. Mitä pankki tekee asiakkaan rahoilla ja rahastoilla jotka on menettäneet arvonsa.

Tietysti jonkun rajan jälkeen rahalla saa myös vaikutusvaltaa ja se voi auttaa saamaan lisää hieman nopeammin. Kuitenkin noin pelkästään sijoittamalla sillä ei ole merkitystä. Sillä on paljonkin väliä kuinka usein se tuplautuu (kuinka hyvin sijoitat) ja kuinka kauan sijoitat. Mitä useamman tuplautumisen saat niin sitä enemmän kilisee kirstuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sellaisella taktiikallako se tuplautuu kun ostaa vaan salkun täyteen osinkoyhtiöitä ja sitten ei koske mihinkään? Entäs kun kaikki yhtiöt ei aina maksa osinkoja ja välillä tulee pitkiäkin aikoja kun osingot leikataan pois. Jotkut voi jopa kaatua kokonaan pois.Ei taida todellisuudessa mennä niin tosta vaan kuin teoriassa.

Ei se osinko hirveästi lämmitä jos osakkeen arvo laskee. Sitten joku nvidian osake tullut pari sataa prosenttia ylös parissa vuodessa.

Kaiken järjen mukaan jos osake on +50% voitolla niin se kannattaa myydä kuin että pitää saadakseen jotain 7 prosentin osinkoja. Siinähän on monen vuoden osingot ja todennäköisesti osake taas jossain vaiheessa laskee.

Sitä on ainakin expertit sanoneet ettei osakkeisiin kannata rakastua. Kylmästi vaan lihoiksi kun aika on oikea!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sellaisella taktiikallako se tuplautuu kun ostaa vaan salkun täyteen osinkoyhtiöitä ja sitten ei koske mihinkään? Entäs kun kaikki yhtiöt ei aina maksa osinkoja ja välillä tulee pitkiäkin aikoja kun osingot leikataan pois. Jotkut voi jopa kaatua kokonaan pois.Ei taida todellisuudessa mennä niin tosta vaan kuin teoriassa.

Ei se osinko hirveästi lämmitä jos osakkeen arvo laskee. Sitten joku nvidian osake tullut pari sataa prosenttia ylös parissa vuodessa.

Kaiken järjen mukaan jos osake on +50% voitolla niin se kannattaa myydä kuin että pitää saadakseen jotain 7 prosentin osinkoja. Siinähän on monen vuoden osingot ja todennäköisesti osake taas jossain vaiheessa laskee.

Ei missään tapauksessa kaikkia ulos. Sehän se harmittaa kun nousu jatkuu ja jatkuu. Ehkä pieni kevennys jos tilanne on oleellisesti muuttunut. Muuten kannattaa pitää kiinni ja tehdä megatuotot. Siinä on se riski että siirtää rahansa skeidaan, josta pitää itsepintaisesti kiinni ja lopputulemana salkusta on myyty kaikki hyvät sijoitukset ja jäljellä on pelkkää tavaraa joka sopii pellolle levitettäväksi.

Ei se nyt tuosta vaan tuplaudu. Tietysti voi käydä mäihä ja poimia jonkun "nokian", joka räjäyttää pienelläkin sijoituksella jackpotin. Mutta nyt puhutaan sellaisista tavallisista poiminnoista, joista jotkut onnistuu, jotkut epäonnistuu ja kaikkea siltä väliltä. 

Sijoittaminen ja säästäminen pitkäjänteistä puuhaa. Omat vanhempani olivat aktiivisia sijoittajia aikanaan ja he eivät uskaltaneet pörssillä pelata. Jälkikäteen ajatellen tietysti olisi kannattanut ysärin alussa ostaa vaan pörssiä, mutta he valitsivat alehinnalla olevat asunnot ja velkavivun. Sitten vaan velkaa niin paljon kuin pystyi ja päälle. Asuntoja vaan lisää ja lisää. Velat lyheni siinä pikkuhiljaa ja 15 vuotta myöhemmin olikin kasa velattomia sijoitusasuntoja. Mutta se oli sen ajan viisautta.

Noin yleisesti sanoisin, että pysykää kaikesta sellaisesta erossa, jota aletaan liian aktiivisesti markkinoida tuulipukukansalle. Kuten vaikka sijoitusasuntoja tässä muutama vuosi sitten. Tavikset kertoo lehdessä, kuinka suitsait rikastuvat sijoitusasunnoilla (velkavipu) jne. Se on aina varma merkki, että hyvää ei ole tiedossa. Asunnot on ylihintasia, korkoriski, valmistuu liikaa samanlaisia, vuokralaisia on jokusen vuoden jälkeen vaikeampi saada (kun asunto ei haise tuoreelle ja aina tulee uudempia ja kivampia näille liikkuville vuokralaisille) jne. 

Samoin kuin pörssiin listautuvat kuplayhtiöt. Niitä myydään taviksille, koska isot sijoittajat ovat todenneet ne huonoiksi tai liian riskaabeleiksi, niin viimeisenä vaihtoehtona on sitten tarjota niitä tavalliselle kansalle. Ensisijaisesti tarjotaan aina institutionaalisille sijoittajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sellaisella taktiikallako se tuplautuu kun ostaa vaan salkun täyteen osinkoyhtiöitä ja sitten ei koske mihinkään? Entäs kun kaikki yhtiöt ei aina maksa osinkoja ja välillä tulee pitkiäkin aikoja kun osingot leikataan pois. Jotkut voi jopa kaatua kokonaan pois.Ei taida todellisuudessa mennä niin tosta vaan kuin teoriassa.

Kannattaa ostaa ihan suoraan jotain indeksirahastoa ja antaa salkunhoitajan miettiä kuin itse koota mitään salkkuja. Pääsee heti mukaan hommaan ja riskit on pienemmät.

Kun romahtaa niin sitten romahtaa. Aika surkeasti hoitivat pankissa rahastojani aikoinaan kun 2008 kaikki tipahti kuin lehmän häntä.

Pankkien rahastojen ei ole tarkoituskaan tuottaa mitään kuin pankille itselleen. Sen voi päätellä jo niiden hoitokuluista.

Vaurastuminen nopeutuu, ei tuplaantuminen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sellaisella taktiikallako se tuplautuu kun ostaa vaan salkun täyteen osinkoyhtiöitä ja sitten ei koske mihinkään? Entäs kun kaikki yhtiöt ei aina maksa osinkoja ja välillä tulee pitkiäkin aikoja kun osingot leikataan pois. Jotkut voi jopa kaatua kokonaan pois.Ei taida todellisuudessa mennä niin tosta vaan kuin teoriassa.

Kannattaa ostaa ihan suoraan jotain indeksirahastoa ja antaa salkunhoitajan miettiä kuin itse koota mitään salkkuja. Pääsee heti mukaan hommaan ja riskit on pienemmät.

Kun romahtaa niin sitten romahtaa. Aika surkeasti hoitivat pankissa rahastojani aikoinaan kun 2008 kaikki tipahti kuin lehmän häntä.

Pankkien rahastojen ei ole tarkoituskaan tuottaa mitään kuin pankille itselleen. Sen voi päätellä jo niiden hoit

No mitä ne tuottaa romahtaessaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sellaisella taktiikallako se tuplautuu kun ostaa vaan salkun täyteen osinkoyhtiöitä ja sitten ei koske mihinkään? Entäs kun kaikki yhtiöt ei aina maksa osinkoja ja välillä tulee pitkiäkin aikoja kun osingot leikataan pois. Jotkut voi jopa kaatua kokonaan pois.Ei taida todellisuudessa mennä niin tosta vaan kuin teoriassa.

Ei se osinko hirveästi lämmitä jos osakkeen arvo laskee. Sitten joku nvidian osake tullut pari sataa prosenttia ylös parissa vuodessa.

Kaiken järjen mukaan jos osake on +50% voitolla niin se kannattaa myydä kuin että pitää saadakseen jotain 7 prosentin osinkoja. Siinähän on monen vuoden osingot ja todennäköisesti osake taas jossain vaiheessa laskee.

Sitä on ainakin expertit sanoneet ettei osakkeisiin kannata rakastua. Kylmästi vaan lihoiksi kun aika on oikea!

Toiset taas sanovat että osta ja pidä. Jos nyt esimerkkinä miettii, että olisi viime vuonna myynyt NVIDIA osakkeet kun arvontuplaantui niin olisi suurin kasvu jäänyt saamatta.

Höpöjuttuja, ei ole mitään matemaattista peråä noissa väitteissä. Pörssissä rahat viedään tavallisilta ihmisiltä ja voitot kerää suursijoittajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sellaisella taktiikallako se tuplautuu kun ostaa vaan salkun täyteen osinkoyhtiöitä ja sitten ei koske mihinkään? Entäs kun kaikki yhtiöt ei aina maksa osinkoja ja välillä tulee pitkiäkin aikoja kun osingot leikataan pois. Jotkut voi jopa kaatua kokonaan pois.Ei taida todellisuudessa mennä niin tosta vaan kuin teoriassa.

Ei se osinko hirveästi lämmitä jos osakkeen arvo laskee. Sitten joku nvidian osake tullut pari sataa prosenttia ylös parissa vuodessa.

Kaiken järjen mukaan jos osake on +50% voitolla niin se kannattaa myydä kuin että pitää saadakseen jotain 7 prosentin osinkoja. Siinähän on monen vuoden osingot ja todennäköisesti osake taas jossain vaiheessa laskee.

 

Ei missään tapauksessa kaikkia ulos. Sehän

Joo itse tein yhden kanssa nerokkaasti ja myin jossain +25% kun kuvittelin että tässä alkais olemaan huiput ja jätin itselle 1 osakkeen "että näkee sitten paremmin kun alkaa laskemaan ja sitten lisää". No sitähän vasta tympi katsella kun sen yhden osakkeen arvo nousikin sitten sinne johonkin 50 prosenttiin, siinä ei rahoiksi pistetty.

Pankeilla on korkeat hoitokulut rahastoissaan. Syö tuottoa.

Nordnetissa pienemmät.

Itse en valitsisi salkunhoitajan hoitamaa rahastoa. Historiallisesti salkunhoitajat ovat käsittääkseni yleisesti hävinneet indeksille. (Onnittelut sille, joka ketjussa on voittanut indeksin; kannattaa harkita ammattimaista salkunhoitajan toimea jossain yhtiössä?).

Jos haluaa valita kuitenkin pankin tarjoamat vaihtoehdot, saa niistäkin esim. ETF-rahastoja, jotka voi seurata vaikkapa S&p500 indeksiä.

Mutta pankin asiakasneuvoja ei sitä ensimmäisenä tarjoa, koska pankin tuotto(=hoitokulut) jää pienemmäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Toiset taas sanovat että osta ja pidä. Jos nyt esimerkkinä miettii, että olisi viime vuonna myynyt NVIDIA osakkeet kun arvontuplaantui niin olisi suurin kasvu jäänyt saamatta.

 

Vaan mitäs jos olisikin nvidia alkanut sukeltamaan eikä olisi myynyt. Tulevaisuutta ei voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Salkku tuplaa 7 rosentin tuotolla jossain 10 vuodessa. Eli 10 tonni tuplaa 20 tonniin, mutta 100 tonnia tuplaakin jo 200 tonniin. 100 tonnia on enemmän kuin 10 tonnia. Miljoonamiehet tuplaa miljoonia.

Jep, raha tulee rahan luokse 👍

Vierailija kirjoitti:

Höpöjuttuja, ei ole mitään matemaattista peråä noissa väitteissä. Pörssissä rahat viedään tavallisilta ihmisiltä ja voitot kerää suursijoittajat.

No kerropa MILLÄ mekanismillä "pörssissä rahat viedään tavallisilta ihmisiltä".

Minä olen sijoittanut osakkeisin vuosia ja niillä TUOTOILLA on maksettu talo ja muutama auto ja sijoitusvarallisuuskin kasvaa vuodesta toiseen. Lisäksi on se hyvä puoli että ei tarvitse pankeille maksaa niin paljoa kuin sellaiset maksavat, joilla ei ole sijoituksia. Itsehän hyödynnän premium-asiakkuuden hyödyt maksimaalisesti mutta en näistä private banking jutuista oikein perustanut. mitään hyötyä private bankingista vs premium asiakkuuteen nähden en ole nähnyt, varsinkaan kun siitä private bankingistä pitää maksaa extraa.