Vuokralaisten piittaamaton elämäntyyli

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmisillä ole autoa tai rahaa viedä romuja muualle. Vaikka osa yrittää. Voi olla yksin elävä. Pahvilaatikko on jäykkä, sitä ei saa taiteltua ellei halua kipeyttää sorminiveliä ja lihaksia. Jos jalalla litistää tulee pölyt maasta. Laita niksejä sinne ilmoitustaululle.

Ja katkoterä/mattoveitsikin maksaa liikaa, puhumattakaan, että löytyisi puukko, millä vetäistä kulma auki.

Mä päätin, että en enää ikinä vuokraa lapsiperheille asuntoa. Ainakaan sellaiselle, jossa lapset alle 10-vuotiaita. P*skimpia vuokralaisia ikinä.

Kaksi kertaa tein sen virheen. Ekan kerran joo, no asuntoon oli joka tapauksessa tulossa heidän jälkeensä pientä pintaremonttia mm. seinien maalaus. Lattiat piti uusia näiden idioottien jäljiltä (tästä käytiinkin sitten pitkä vääntö...), kun eteisessä oli selvästi säilytetty märkiä vaatteita ja kenkiä ja ilmeisesti jynssätty soraisilla kengillä/vaatteilla pitkin poikin ja pitkin asuntoa naarmutettu lattiaa kenties sellaisella potkumopolla tms. 

Toisen perheen kohdalla mietin jo, että mitähän tästä tulee ja silti lupauduin vuokraamaan, kun kuitenkin vaikuttivat aivan täyspäisiltä. Ensinnäkin oviin piirretty kuulakärkikynällä ja yritetty poistaa ihmesienellä tms jälkiä, samoi makkarin seinään. Sälekaihtimet parvekkeen ovesta riekaleina. Lattia eteisessä naarmuja täynnä, seinissä ja ovenkarmeissa koko asunnossa ihme kolhuja ja jälkiä. Patterissa lommoja, vessan lavuaarissa halkeama. Valituksia jatkuvasta kolinasta ja riehumisesta. Lopulta irtisanoin vuokrasopimuksen jolloin sain perheen äidiltä useamman sähköpostiviestin jossa koitettiin syyllistää lapsiperheen heittämisestä kadulle tms p*skaa. Vääntö takuuvuokrasta edelleen näiden puolesta käynnissä, vaikka aivan ilmiselvää että silkasta laiminlyönnistä ja piittaamattomuudesta syntyneet asunnon vauriot ja kämpässäkin uusi vuokralainen ollut jo puolisen vuotta.

Kyseessä suuri kaksio 2010-luvulta, joka perheiden jälkeen jouduttu jo kahdesti laittamaan kuntoon. Ei lapsiperheitä enää ikinä.

Onko se kateutta ettei itse ole omistava, kun pitää  sotkea ja särkeä. Olen kerran ostanut osakkeet akateemisesti sivistyneeltä perheeltä, mutta perhe jäi asumaan vielä asuntoon, kun odottelivat uuden asuntonsa valmistumista. Vuokra-aikan oli tärvelty makuuhuoneen kaikkien kaappien ovet, ilmeiseti kuivattu pyykkiä ja ovista oli tullut pyykkilautoja. Heidän lähdettyä tein kunnon rememontin ja vaihdoin ammeen suihkuun. Ammeen alla oli epämääräinen sukka kokoelma ja muutenkin siivous tuntui olleen viimeinen asia, mikä kiinnosti.

Seuraava asukas oli nuoripari, joka vanhemmat olivat tuttuja. Ihan kivalta ja normaalilta tuntuvia ihmisiä. Suhde jäi kuitenkin lyhyeksi, muuttivat paikkakuntaa. Yllätys oli suuri, he olivat hankkineet koiran ja juuri uusitut kaapin ovet oli syöty kaksikymmentä lyhyemmiksi. Mitä liikkuu näiden ihmisten päässä, noita ei voi panna normaalin kulumisen piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö taloyhtiön säännöissä lue, että roskakatokseen ei raahata mitään huonekaluja ja elektroniikkaa yms? Meillä ainakin lukee

 

Lukee, mutta ei sillä vaikuta olevan mitään väliä. Ja pelastustiellä pysäköinnin kieltää pelastuslaki ja järjestyssääntö myös. 

Kyllä. Ihmettelen tätä asiaa ajokortin suorittaneilta, kun ei ole oppinut tätä asiaa. Tai pelkkää kiusaa ja välinpitämättömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö taloyhtiön säännöissä lue, että roskakatokseen ei raahata mitään huonekaluja ja elektroniikkaa yms? Meillä ainakin lukee

Meillä yhdessä talossa asuessa luki juuri näin, no lähdin koiran kanssa lenkille ja tien yli raahasivat ns parempien eli omistusasuntoja sohvan meidän roskakatokseen. Sitten kun tilannetta seurasi yhdellä naisella oli myös tapana tuoda meidän talon roskikseen roskansa, sanoin siitä hänelle. Nainen selitti että on lenkille menossa ja on lyhyempi matka, käskin ottamaan roskansa ja sanoin että kyllä ne täyttyy ilman apuakin. Otti roskapussinsa ja lähti. Eli ei aina syytetä vuokralaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmisillä ole autoa tai rahaa viedä romuja muualle. Vaikka osa yrittää. Voi olla yksin elävä. Pahvilaatikko on jäykkä, sitä ei saa taiteltua ellei halua kipeyttää sorminiveliä ja lihaksia. Jos jalalla litistää tulee pölyt maasta. Laita niksejä sinne ilmoitustaululle.

Ja katkoterä/mattoveitsikin maksaa liikaa, puhumattakaan, että löytyisi puukko, millä vetäistä kulma auki.

Minulla on moninivelrikko ja saan pahvilaatikot tallomalla kasaan, helposti, pöly ei haittaa kotona jos litistän.

Ei kiinnosta vttuakaan mitkään säännöt kun nostitte vuokraa. Voipinolla että tupakoin seinät pilalle ennen kuin vanhainkotinkutsuu🤗

Vierailija kirjoitti:

Asuimme kerrostalossa, jossa oli paljon Y-säätiön kämppiä. Ei kyllä TV:tä tarvinnut. Usein asunto remontoitiin perusteellisesti vuokralaisen muutettua pois; jääkaappi ja uuni meni vaihtoon, jne. Hyvin näyttävästi muutettiin sisään ja ulos, äänekkäästi vietettiin tupareita siinä välissä.

No, myytiin se asunto pois hyvään hintaan.

Täällä päin y-säätiöllä on ollut hyviä asukkaita, työssä käyviä raitista elämää eläviä. Ne on joutuneet lähtemään hullun naapurin häirinnän takia. Tilalle on tullut juoppoja, nistejä, moniongelmaisia. Y-säätiö vuokraa ensisijaisesti asunnottomille ja asunnottomuusvaarassa oleville, se näkyy, kun asunnottomia ja moniongelmaisia päihdeongelmaisia on paljon niiden hakijoissa ja ne on myös laitettava asunnonhaussa etusijalle. Arava-asuntoihin on sellaiset typerät säännöt, että ne suosii asuntojen vuokraamista moniongelmaisille. Yleensä ne saakin asunnot, koska valtiolta sitten tulee "varma vuokra", kun niillä on juoksevat tuet, esim. jokin sairauseläke.