Onko tapaamisoikeus = luonapito-oikeus?! ov
eli tarkoittavatko nämä kaksi asiaa käytännössä samaa? Meidän tilanteen taustaa.. Mies lähti raskausaikanani toisen naisen matkaan, eikä pitänyt lapsen ekana elinvuonna käytännössä mitään yhteyttä. Sitten kun erosi ko. naisystävästä, yritti saada meitä takaisin, en ottanut, tapasi vaan lasta meillä säännöllisen epäsäännöllisesti tunti-pari kerrallaan. Lastenvalvojalla sovittiin, että tapaamiset suullisella sopimuksella kun molemmille sopii. Nyt kuitenkin tytön ollessa 1,5v mies alkanut vaatia häntä viikonlopuiksi luokseen yökylään, on pari kertaa ollutkin,mutta aina palatessaan itkuinen ja jotenkin minuun tarrautuva - toisella kerralla vilustuikin pahasti kun isä nukutti ulkona pakkasessa liian vähissä vaatteissa. Asunto ei myöskään ole lapsiturvallinen, mutta jos tästä huomauttaa, mies suuttuu. Kommunikointi ei muutenkaan pelaa, saan vaan haukkumista, huutoja ja luuria korvaan. Onko minun tosiaan PAKKO antaa noin pieni lapsi käytännössä puolituntemattomalle ihmiselle yökylään? Meillä voisi puolestani käydä katsomassA, mutta se ei tunnu enää riittävän. En vaan luota mieheen ja hänen kyvykkyyteensä huolehtia noin pienestä lapsesta - Lisäksi mies joutuu oikeuteen ex-naisystävänsä pahoinpitelystä. Jos hän vaatii oikeusteitse luonapito-oikeutta,saakohan sen, ellen suostu muuten? Minulla on tytön yksinhuoltajuus.
Kommentit (30)
Kehottaisin ap:tä silti rauhoittumaan. Miehen tavoitteena todennäköisesti ei lainkaan ole tapaamisten lisääminen. Hän haluaa vain viedä ap:ltä mielenrauhan, saada hänet vapisemaan pelosta, ja siinä hän on jo onnistunutkin.
Sano sille miehelle, että siitä vaan, jäät odottamaan haastetta oikeuteen. En usko, että sitä tulee. Jos tulee, otat yhteyttä hyvään asianajajaan, jonka kanssa muotoilet vastauksen haasteeseen. Vaikka haasteessa lukee, että vastaus pitää antaa esim. viikon kuluessa niin siihen on helppo saada lisäaikaa.
Mitään isompaa syytä huoleen sinulla ei oikeasti ole siitä huolimatta, että perustelusi tapaamisten epäämiseen tai valvottuihin tapaamisiin ovat heikot.
jostain syystä alkanut vaatia. Ja minusta esim ne tupakantumpit (mainitsinkohan?) lapsen ulottuvilla on todellinen vaara, ei mikään " pikkujuttu" , kuten ehkä se hammaspesun,vitamiinien annon ja vaipanvaihdon laiminlyönti.
:
perustelusi tapaamisten epäämiseen tai valvottuihin tapaamisiin ovat heikot.
ikimaailmassa antaisi lastani puolituntemattomalle ihmiselle epämääräisiin oloihin yöksi.
Jos sinulla on yksinhuoltajuus, eikä paperilla ole sopimusta siitä, että lapsi menee miehelle joka toinen viikonloppu tms, niin silloin sinun ei tarvitse lasta antaa.
Mies varmaan voi alkaa vaatia oikeuksiaan eri teitä, mutta niihin menee sitten aikaa. Ei kukaan normaali sossu tai valvoja pakota sinua antamaan noin pientä lasta yöksi epämääräisiin olosuhteisiin.
Voit kääntyä oikeusavustajan tai asianajajan puoleen. Ehdottomasti sinun tulisi vaatia em. tahojen kautta valvotut tapaamiset. Tämä siksi, että lapsi on noin pieni ja ei ole ollut isän kanssa paljon tekemisissä. Valvotut tapaamiset olisivat sitä varten, että lapsesi tutustuisi isäänsä ja valvojat tarkkailisivat miten isä lapsen kanssa osaa olla. He kirjoittavat raportteja joita tarkastellaan myöhemmin kun suunnitellaan tapaamisasian muutosta.
Valvotut tapaamiset ovat juuri teidän tapauksianne varten. Niissä lapsi oppii tuntemaan isänsä ja myöhemmin he voivat tavata viikonloppuja keskenään kun luottamuksellinen suhde on syntynyt ja lapsi isompi. Minulla on valvottavanani juuri kaltaisiasi tapauksia.
t. valvottujen tapaamisten ohjaaja
i nyt,että pitäisi käydä lastenvalvojalla laatimassa viralliset paperit luonapidosta - Tarviiko minun suostua tuollaiseen " palaveriin" ollenkaan, vai voinko vaan sanoa,että haastaa käräjille jos ei ole nyk. systeemiin tyytyväinen? Kyse siis EI ole siitä,etten antaisi tavata lasta, mies on saanut käydä meillä katsomassa lähes aina kun on vaan kysynyt,itsekin olen ehdottanut tapaamisia, mutta näin pientä en kyllä suurin surminkaan uskaltaisi antaa viikonlopuksi hänelle - Väittää vaan,että hänellä siihen OIKEUS. Mies ei muutenkaan osaa olla asiallinen, viimeksi ku lapsi oli itkuinen ja narskutteli hampaitaan (stressin merkki?!) tullessaan isän luota,ja mainitsin asiasta, mies vittuili vaan että " Taidat sinä olla sielä se itkuinen" ym ym.
pimuksella kun molemmille sopii, enkä haluaisi muuttaa tätä systeemiä.
Kyllä ainakin meillä suuressa kaupungissa valvottuja tapaamisia saa ja aikojakin löytyy. Valvottuja tapaamisia järjestävät ensi- ja turvakodit sekä joidenkin kaupunkien sosaalitoimi ( esim. perhetyöntekijät ).
Itselläni on juuri pienen 1. 5 v:n tapaamiset valvottavanani että hän tutustuisi isäänsä. Noin pienen ei tarvitse olla isän luona yötä ikänsä puolesta.
t. tapaamispaikka-ohjaaja
TOSI TÄRKEÄÄ! Koska jos miehesi on väkivaltainen ja lapselle tapahtuu jotain, niin kaikki syy tulee SINUN niskaan, jos et ole aiemmin ilmaissut huoltasi sosiaaliviranomaisten puoleen. Kaikkein tärkeitä on, että kirjoitat asian paperille päiväyksen ja allekirjoituksen kanssa. Ei ole väliä, onko kirjoitusvirheitä tai huonoa kieltä, pääasia on, että alat nyt printata sitä paperia ja viet postiin.
Vierailija:
Noin pienen ei tarvitse olla isän luona yötä ikänsä puolesta.t. tapaamispaikka-ohjaaja
mutta sinähän voit ihan hyvin perustella. Perusteluksi riittää, että sinä lapsen huoltajana et pidä sitä hyvänä ja sopivana ideana tässä.
Jos teillä ei ole mitään virallista paperia tapaamisiin liittyen, pelkästään suullisesti, niin voit hyvin kieltää lapsen yökyläilyt isänsä luona, sillä sinä, vain sinä olet lapsen virallinen huoltaja ja sinulla on velvollisuus pitää huolta siitä että lapsi ei voi huonosti!
käsittääkseni tapaamisoikeus ei ole sama kuin luonapito-oikeus, sillä voivathan tapaamiset olla sallittuja ainoastaan valvottuina. jos piukeaksi menee niin sano miehelle että hankkii oikeuden päätöksen tavata lasta / pitää luonaan, ja sitten vetoat tähän pahoinpitely syytteeseen ym. en tiedä, mutta luulisin että näin voi toimia?
Vierailija:
eli tarkoittavatko nämä kaksi asiaa käytännössä samaa? Meidän tilanteen taustaa.. Mies lähti raskausaikanani toisen naisen matkaan, eikä pitänyt lapsen ekana elinvuonna käytännössä mitään yhteyttä. Sitten kun erosi ko. naisystävästä, yritti saada meitä takaisin, en ottanut, tapasi vaan lasta meillä säännöllisen epäsäännöllisesti tunti-pari kerrallaan. Lastenvalvojalla sovittiin, että tapaamiset suullisella sopimuksella kun molemmille sopii. Nyt kuitenkin tytön ollessa 1,5v mies alkanut vaatia häntä viikonlopuiksi luokseen yökylään, on pari kertaa ollutkin,mutta aina palatessaan itkuinen ja jotenkin minuun tarrautuva - toisella kerralla vilustuikin pahasti kun isä nukutti ulkona pakkasessa liian vähissä vaatteissa. Asunto ei myöskään ole lapsiturvallinen, mutta jos tästä huomauttaa, mies suuttuu. Kommunikointi ei muutenkaan pelaa, saan vaan haukkumista, huutoja ja luuria korvaan. Onko minun tosiaan PAKKO antaa noin pieni lapsi käytännössä puolituntemattomalle ihmiselle yökylään? Meillä voisi puolestani käydä katsomassA, mutta se ei tunnu enää riittävän. En vaan luota mieheen ja hänen kyvykkyyteensä huolehtia noin pienestä lapsesta - Lisäksi mies joutuu oikeuteen ex-naisystävänsä pahoinpitelystä. Jos hän vaatii oikeusteitse luonapito-oikeutta,saakohan sen, ellen suostu muuten? Minulla on tytön yksinhuoltajuus.
Ehkä voisin päiväksi antaa. Lapsihan on vielä tosi pieni ja ollut kuitenkin niin vähän tekemisissä isänsä kanssa :/
eikä sinun ole pakko antaa lasta sinne tapaamisiin, kun ei ole paperilla sellaista sovittu. En antaisi muutenkaan, kun on noin epämääräinen tyyppi kyseessä. Ei ole pitänyt yhteyttä lapseen ensimmäisen elinvuoden aikana, lapselle käytännössä vieras, pahoinpitely, asunto lapselle sopimaton, ei käsitystä lapsen hoidosta.
Ota yhteyttä sinne lastenvalvojaan ja kerro tilanteesta. Valvotut tapaamiset olisi järkeviä.
n tietoa etsiä, en oikein tajunnut niistä lain kiemuroista mitään konkreettista. olen kyllä alusta asti tytön takia yrittänyt rohkaista miestä isyyteen ja kehunut ja kannustanut aina kun ollut aihetta, mutta nuo luonapitovaateet pelottaa nyt oikeasti! Kiitos teille.
Luonapito-oikeus on täsmälleen sama asia kuin tapaamisoikeus. Sitä vain ei lakikielessä sanota aina tapaamisoikeudeksi sen takia, että se voi olla niin laaja, ettei oikeasti ole kyse mistään tapaamisista vaan asumisesta. Esim. silloin kun lapsi on kirjoilla toisen vanhemman luona mutta asuu yhtä paljon molemmilla vanhemmilla niin se toisen luona asuminen on sitä luonapitoa.
Luonapito-oikeuteen kuuluu yleensä lyhyempien tapaamisten lisäksi myös luonapito lomalla, jolloin lapsi on toisen vanhempansa luona esim. 2-4 viikkoa.
Isä saa halutessaan 100 % varmasti luonapito-oikeuden käräjäoikeuden kautta. Valvotut tapaamiset määrätään vain, jos on todisteita siitä, että lapsi on jossakin vaarassa vanhemman luona. Jos tapaamiset eivät ole tähän asti olleet säännöllisiä niin oikeus päätyy todennäköisesti lisäämään tapaamisia asteittain. Näin sekä äiti että lapsi tottuvat niihin.
Eli ei, sinun ei ole pakko antaa lasta yöksi isälle tällä hetkellä. Ennen pitkää sinun on kuitenkin todennäköisesti niin tehtävä, jos isä alkaa ajaa oikeuksiaan.
Ei siis aikuisen oikeus lasta kohtaan. On kiinni lapsen iästä ja muistakin seikoista, miten tapaamiset toteutetaan, eli onko kyse luonapidosta vai muusta. Nämä asiat pitäisi sopia tapaamissopimuksessa.
Valvotuissa tapaamisissa on lisäksi se ongelma, että valvottuja tapaamispaikkoja on vähän, ne ovat kalliita ja niistä on vaikea saada aikoja. Se ei siis läheskään aina ole käytännöllinen vaihtoehto. Monilla paikkakunnilla valvottuihin tapaamispaikkoihin on niin pitkät jonot, että sinne pääsee vain oikeuden päätöksellä. Ja sen päätöksen saaminen oikeudelta ei ole mikään läpihuutojuttu.
Yksi vaihtoehto olisi " vapaaehtoisesti valvotut" tapaamiset. Onko isällä joku sukulainen, johon luotat? Voisitte sopia, että tämä henkilö on mukana tapaamisen aikana tai isä tapaa lasta tämän henkilön luona.
Eli perusteluissa kannattaa käyttää todellisia uhkia, ei tällaisia pikkujuttuja.