HS: Kirsi Piha eroaa Kokoomuksesta - "Möläyttelevien oikeistopopulistien tukeminen ei ole suunta, jota haluan tukea"

Piha voisi perustaa eevabideen kanssa parempien ihmisten puolueen a k a pöyristyjät. Siellä voisivat sitten taivastella väärin ajattelevia kansalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on muuttunut todella paljon viimeisen 10-15 vuoden aikana. Aiemmin pidin Kokoomusta sivistyspuolueena ja pääsääntöisesti olin heidän äänestäjänsä. Mittavat koulutusleikkaukset aikoinaan käänsivät oman takkini. Puolueen ihmiskuva on myös muuttunut. Äänestän nykyään Vihreitä, vaikka en kaikesta ole Vihreidenkään kanssa samaa mieltä. 

En enää 2023 eduskuntavaaleissa äänestänyt kokoomusta, koska se ei enää edusta sivistysporvareita.  Ymmärrän Pihan päätöksen 💯

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ottaa tänä vuonna velkaa 13,5 miljardia euroa. Miten se on "velkaantumisen suunnan kääntämistä"?

Mitä muuta 9 miljardin leikkaukset ovat? Vasemmisto ei olisi ikinä pystynyt sellaisiin.

- eri

Miksi leikkaukset ovat olevinaan ainoa vaihtoehto? Miksi ei tähdätä uusiin Nokian kaltaisiin menestysyrityksiin? Mikä on muuttunut Suomessa? 

Ja tämäkin täti haistoi heti, mihin päin kannattaa nyt olla kallellaan. Varsinainen populisti itse.

Vierailija kirjoitti:

Ollut kokoomuksen maltillisempaa osastoa, varmaan liittyy vihreisiin jos jatkaa politiikassa.

Jep, sivistysporvarit ovat aikalailla valuneet vihreisiin

Vierailija kirjoitti:

Tuo Haaviston äänestäminen on ollu naurettavaa siltä.

Onhan Stubb parempi ja edustavampi presidentiks ku Haavisto ois ollu.

Mitä väliä sillä on kenellekään, miltä presidentti näyttää?

Tuo ulkonäön ihailu tuntuu menevän kaiken muun yli, ja rikkailla poliitikoillahan on rahaa tuunata itseään. Eli se valitaan, joka onnistuu tuunaamaan itselleen istuvimman puvuntakin? Kieltämättä Haavisto häviää siinä 6-0. 

Eikö tärkeintä kuitenkin ole, että hoitaa maan asioita kuntoon?

Vierailija kirjoitti:

Ja tämäkin täti haistoi heti, mihin päin kannattaa nyt olla kallellaan. Varsinainen populisti itse.

Kannattaa olla kallellaan? Eli suuntaus on että hallitus  kaatumassa, vihdoinkin.

Vierailija kirjoitti:

Jep, sivistysporvarit ovat aikalailla valuneet vihreisiin

Sivistysporvareilla on vahva ote Helsingin Kokoomuksesta. Henkisenä johtajana Juhana Vartiainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollut kokoomuksen maltillisempaa osastoa, varmaan liittyy vihreisiin jos jatkaa politiikassa.

Jep, sivistysporvarit ovat aikalailla valuneet vihreisiin

Tämän huomaa kyllä hyvin omassa tuttavapiirissä. Siinä missä porukka oli ennen kokoomuslaisia ja vihreitä 70/30, nyt suurin osa tuntuu hypänneen vihreiden leiriin. Mielenkiintoista näkyykö tämä jo tulevissa kunnallisvaaleissa?

T. Vihreisiin valunut sivistysporvari

Vierailija kirjoitti:

Marxilainen poistuu kokoomuksesta. Hyvä!

Tällä politiikalla, arvaappa kuinka paljon Suomessa on muutaman vuoden kuluttua markxilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Haaviston äänestäminen on ollu naurettavaa siltä.

Onhan Stubb parempi ja edustavampi presidentiks ku Haavisto ois ollu.

 

Mitä väliä sillä on kenellekään, miltä presidentti näyttää?

Tuo ulkonäön ihailu tuntuu menevän kaiken muun yli, ja rikkailla poliitikoillahan on rahaa tuunata itseään. Eli se valitaan, joka onnistuu tuunaamaan itselleen istuvimman puvuntakin? Kieltämättä Haavisto häviää siinä 6-0. 

Eikö tärkeintä kuitenkin ole, että hoitaa maan asioita kuntoon?

Senki Stubb tekee paremmin ku Haavisto.

Jotkut naiset halus vaan suosia vähemmistöjä ja halus homon presidentin. Samat akat ja niiden hengenheimolaiset äänesti Putinin kaverin presidentiks ku ne halus naisen presidentiks.

Vierailija kirjoitti:

Miksi leikkaukset ovat olevinaan ainoa vaihtoehto? Miksi ei tähdätä uusiin Nokian kaltaisiin menestysyrityksiin? Mikä on muuttunut Suomessa? 

Pitää tähdätä menestyviin yrityksiin, mutta leikata samaan aikaan talous kuntoon. Se ei ole aina vaikeaa, sillä on selvää, ettei isoilla sossutuilla olisi nokioita luotu.

Suomen talous romahtaa koska nykyhallituksella on EU:n surkein työllisyyspolitiikka. He eivät osaa elvyttää, vain leikata ja kurjistaa. Se on vaarallinen tie.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on muuttunut todella paljon viimeisen 10-15 vuoden aikana. Aiemmin pidin Kokoomusta sivistyspuolueena ja pääsääntöisesti olin heidän äänestäjänsä. Mittavat koulutusleikkaukset aikoinaan käänsivät oman takkini. Puolueen ihmiskuva on myös muuttunut. Äänestän nykyään Vihreitä, vaikka en kaikesta ole Vihreidenkään kanssa samaa mieltä. 

Taas tuota sivistyspuoluepaskaa. Ellei puolue halua täyttää maata muslimeilla niin se ei ole sivistyspuolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuta 9 miljardin leikkaukset ovat? Vasemmisto ei olisi ikinä pystynyt sellaisiin.

- eri

Niin no, onhan se tietenkin ihan omanlaisensa temppu tehdä 9 miljardin leikkaukset ja samalla ennätys velanotossa.

Kannatatko suurempia leikkauksia vai suurempaa velanottoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä! Tämä mölyhallitus edustaa kaiken hyvän kehityksen ja sivistyksen alasajoa.

Tämä hallitus kääntää velkaantumisen suuntaa huonoista talousluvuista huolimatta. Demarit ei ikinä pystyisi siihen.

 

Kokoomus ottaa tänä vuonna velkaa 13,5 miljardia euroa. Miten se on "velkaantumisen suunnan kääntämistä"?

Oletko idiootti? Tässä maksetaan Marinin hallituksen velkojen korkoja. Uusi suunta on se, että velanottamisen määrä pienenee joka vuosi eikä suurene, kuten Marinin kaudella.

Voi hyvä luoja, vieläkö joku persujen kusettama tuota ihan tosissaan toistelee? Siis tuota logiikan riemuvoittoa jossa tarvitaan ennätyssuuri velkamäärä pienemmä

Taas demarit jakavat disinformaatiota. Eli KOKONAISVELKAMÄÄRÄ on ennätyssuuri, koska Sanna Marinin ottamat velat ovat ennätyksellisen suuria, joiden korkoja maksteaan, mutta UUDEN VELAN MÄÄRÄ pienentyy, kun taas Sanna Marinin kaudella suurentui.

Älkää yrittäkö demarit!

ketä tää pitäs kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous romahtaa koska nykyhallituksella on EU:n surkein työllisyyspolitiikka. He eivät osaa elvyttää, vain leikata ja kurjistaa. Se on vaarallinen tie.

Kyllä elvytystä on tulossa. Esimerkiksi Länsirata. Jostain syystä se vain saa vasemmistopoliitikot ulvomaan kuin hyeenat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Haaviston äänestäminen on ollu naurettavaa siltä.

Onhan Stubb parempi ja edustavampi presidentiks ku Haavisto ois ollu.

 

Mitä väliä sillä on kenellekään, miltä presidentti näyttää?

Tuo ulkonäön ihailu tuntuu menevän kaiken muun yli, ja rikkailla poliitikoillahan on rahaa tuunata itseään. Eli se valitaan, joka onnistuu tuunaamaan itselleen istuvimman puvuntakin? Kieltämättä Haavisto häviää siinä 6-0. 

Eikö tärkeintä kuitenkin ole, että hoitaa maan asioita kuntoon?

Senki Stubb tekee paremmin ku Haavisto.

Jotkut naiset halus vaan suosia vähemmistöjä ja halus homon presidentin. Samat akat ja niiden hengenheimolaiset äänesti Putinin kaverin presidentiks ku ne halus naisen presidentiks.

Eihän sitä voi tietää, kun kerran ei ole presidentti. Onhan sillä enemmän meriittiä, kun oli ulkoministerinä neljä vuotta. Stubb oli aikoinaan kai puoli vuotta? Miksi hän taas silloin erosi tehtävästään?

Vierailija kirjoitti:

Tämän huomaa kyllä hyvin omassa tuttavapiirissä. Siinä missä porukka oli ennen kokoomuslaisia ja vihreitä 70/30, nyt suurin osa tuntuu hypänneen vihreiden leiriin. Mielenkiintoista näkyykö tämä jo tulevissa kunnallisvaaleissa?

T. Vihreisiin valunut sivistysporvari

Sinulla on huono otanta. Kokoomuksen kannatus on säilynyt eduskuntavaalien tasolla. Aika lailla myös Vihreän Liiton.