Lue keskustelun säännöt.
Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa
24.09.2024 |
Hallitus ei aio mainita mitään EU:ssa kansaneläkkeen lakkauttamisesta EU:n alueella vaan se tehdään salaa eikä listata sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansaneläke vain pokkana poistetaan päivityksen yhteydessä liitteistä. Myöhemmin vasta sitten ilmoitetaan, että kansaneläke onkin vähimmäisetuus. Näin on kirjattu lakiesitykseen. Siten turhat spekuloinnitkin siitä, onko kansaneläke ylipäätään laillisesti ja takautuvasti muutettavissa vähimmäisetuudeksi jää kokonaan EU-oikeudellisesti käsittelemättä ja listaamatta EU-käytäntöjen piiriin. Pitää varmaan sitten kansaneläkeläisten itse ilmoittaa asiasta EU-tasolle. Tällaisesta kierosta menettelystä saattaa koitua Suomelle sanktioita.
Lainaus lakitekstistä:
Vähimmäisetuutta koskevassa sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklassa ei edellytetä sen soveltamisalaan kuuluvien etuuksien listaamista sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansallisen lainsäädännön tarkastelun ja muutosten takia sosiaaliturva-asetuksen liitteiden seuraavan ajantasaistamisen yhteydessä liitemääräyksiä tulee päivittää siten, että kansaneläkettä koskevat erityissäännöt poistetaan liitteistä. Ehdotetun muutoksen voimaantultua Suomen tulee ilmoittaa Euroopan komissiolle vuosittain annettavassa ilmoituksessa, että kansaneläke on sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklan mukainen vähimmäisetuus.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_128+2024.aspx
Mitä mieltä olette menettelystä.
Kommentit (7979)
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole enää mitään sellaista, mitä kaikki eivät jo tietäisi. Nyt on kyse siitä, mikä on niin merkityksellinen saavutus tai pelkotila, joka pistää hallituksen ajamaan vanhukset ja sairaat itsemurhan partaalle pitkin Euroopoaa. Vaihtoehtoja: hallitus on mokannut jotain niin pahasti, että tällä yritetään paikata tai Takuueläkkeestä on muodostunut ylitsepääsemätön ongelma tai arvovaltatappio. Mitä veikkaatte.
Minä veikkaan, että tässä yritetään vain lopettaa kansaneläkkeen maksu ulkomaille :) Hintana on tietenkin se, että hurjat massat kärsiviä Suomi-eläkeläisiä tuupertuvat Euroopan kaduille (= aurinkorannoille) ja Suomi saa mainehaitan (not).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai silleenkö ottaa etäisyyttä sosialismiin että päättää mautkin mitä jossain nikotiinipussitehtaissa valmistetaan kaveria tukien, suhmuroi valtion rahaa yksityisyrityksiin. Kapitalismi pitkälle vietynä jossa suuryritykset alkaa jo omata merkittävää valtaa ja jossa jotkut pieni luokka omistaa tyyliin ison osan maailman asioista aletaan lähestyä sosialismia 😂
Valtion rahojen kuppaus on aina oikein kun sitä tekee rikas.
Yhtälailla rikkaat käytätä hyödyksi järjestelmää esim koronatuet, tarpeettoman pitkät sopeutumisrahat.vasta oli joku kokkare käänyt kiinni tukirahojenkin vilpillisestä nostelusta töiden päälle.
Tuo kansaneläkemaksu ulkomaille ei ole mitään sosialismia enempää kuin nämä teot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos menit vahingossa valitsemaan lomakkeesta Takuueläkeruudun niin sitä ei saanut enää vaihtaa Kansaneläkkeeksi. Joillekin kävi niin ikävästi, kun heille jälkeenpäin selvisi Takuueläkkeen liikkumisrajoitus.
Ai viittaat että Kela ei muka laskisi asioita oikein jos ruksailet väärin? Heillä on kyllä tiedot työeläkkeen maksusta. He itseasiassa tekee päätöksen kansaneläkkeestä työeläkelaitoksen päätöksen mukaisesti eli se vaikuttaa Kelan päätökseen. Työeläkeyhtiön päätös tulee kyllä sieltä Kelaan.
En viittaa tuollaiseen. Viittaan siihen että eläkehakemuksessa sai VALITA haluaako kansaneläkkeen vai takuueläkkeen. Ruksi jompaan kumpaan. Sitä ei saa jälkeenpäin muuttaa, kun esim. ihminen huomasi että Kansaneläkeläinen sai alennusta bussim
Joo, työeläkeosuus ei ole este tälle valintaruutumenettelylle. Sillä ei ole merkitystä. Jos älysit valita kansaneläkkeen sait bussialennuksia ja liikkumisvapauden. Takuueläke oli muilta ehdoin joissain tilanteissa houkuttelevampi. Esim. parisuhde ei sitä pienennä.
Vierailija kirjoitti:
Katsotaanpa miten tämä menee. :) hallituksen suunnitelmat. Saadaanko mummo tai sairaseläkeläinen pysymään Suomessa vaikka perhe tai kumppani lähtisi oleskelemaan ulkomaille siinä missä perheen toinen henkilö voi saada työeläkettä tai palkkaa. 6 kk mummokin saa toistaiseksi olla turneella mutta sitten on mummon tai sairaan aika lähteä kotisuomeen ellei halua etuuksia leikattavan niin että elämänlaatu menee heikoksi. Saa nähdä meneekö yleistuki vielä tiukemmaksi ja mummo tai sairas saa jäädä kotisuomeen. Perhettäkään ei saa lähteä katselemaan pitemmäksi aikaa vapaan liikkuvuuden EU:ssa. Mikään ei enää yllätä tämän hallituksen kanssa.
Muistakaa olla sairastumatta työelämässä.
Saa nähdä myös voiko hallitus vain ilmoitella eläke etuuden muuttamisesta vähimmäisetuudeksi vai vaaditaanko pikkusen enemmän ja alkaako oikeusjuttuja ja valituskirjelmiä sataa. Ihmiset ei hevin luovu oikeuksistaan koska tottakai se suututtaa e
Mummu saa muuttaa vaikka Timbuktuun. Valtio ei vain enää maksa mummun kansaneläkettä sinne. Mikä ihme se on, että mummulle ei riitä vaikka se 3 kuukautta silloin tällöin vierailla? Eikö se lapsi perheineen voi välillä käydä Suomessa sen mummun luona? Paljonko näitä kansaneläkettä saavia mummuja, joiden on ihan pakko muuttaa samaan maahan lapsensa perheen kanssa, Suomessa oikein on?
Itseasiassa minulla on hyvinkin mahdollisuus paikkaani auringossa tulevaisuudessa koska saan kuitenkin suhteessa työeläkettä isomman määrän koska vammauduin työelämässä ollessani kesken opintojen ja vuosien työhistotorian joka vaikuttaa joka päivääni. Jos kuntoudun kiitos kuntoutukseen laitettavien rahojen voin tienata eläkkeellä (kiitos "sosialismin") sen maksun verran mitä saan kansaneläkkeenä työeläkkeen päälle tai esim siirtyä osatyökyvyttömyyseläkkeelle jossa työskentelisin osan. Ongelma on sahaava terveydentilani joka on toisinaan heikentynyt siitä että stressaannun ja ylirasitan itseäni, joka oikeuttaa joidenkin mielestä esim sitä että en saisi esim lähteä kumppanini kanssa ulkomaille joka on töissä koska olen siis kaikesta työstäni huolimatta mitä tein ennen vammaa huolimatta ja kaikesta työstä mitä olen tehnyt ponnistellakseni paranemiseni eteen kuntoutuksessa vain sosiaalipummi. Kyllähän se vituttaa.
Ja ymmärrän täysin vajaakuntoisten tarpeet myös siihen että elämä on muutakin joskus ja on haaveita ja niin päin pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaanpa miten tämä menee. :) hallituksen suunnitelmat. Saadaanko mummo tai sairaseläkeläinen pysymään Suomessa vaikka perhe tai kumppani lähtisi oleskelemaan ulkomaille siinä missä perheen toinen henkilö voi saada työeläkettä tai palkkaa. 6 kk mummokin saa toistaiseksi olla turneella mutta sitten on mummon tai sairaan aika lähteä kotisuomeen ellei halua etuuksia leikattavan niin että elämänlaatu menee heikoksi. Saa nähdä meneekö yleistuki vielä tiukemmaksi ja mummo tai sairas saa jäädä kotisuomeen. Perhettäkään ei saa lähteä katselemaan pitemmäksi aikaa vapaan liikkuvuuden EU:ssa. Mikään ei enää yllätä tämän hallituksen kanssa.
Muistakaa olla sairastumatta työelämässä.
Saa nähdä myös voiko hallitus vain ilmoitella eläke etuuden muuttamisesta vähimmäisetuudeksi vai vaaditaanko pikkusen enemmän ja alkaako oikeusjuttuja ja valituskirjelmiä sataa. Ihmiset ei hev
Kyse on periaatteesta jossa vamma tai sairaus tai työkyvyttömyys ei heikennä ihmisen mahdollisuuksia oleskeluun työeläkeläisten kaltaisesti. Työeläkeläinen voi lähteä timbuktuun, työ+kansaneläkeläinen ei voi lähteä timbuktuun vaan maihin missä suomella on sosiaaliturvasopimus tai euhun jossa on vapaan liikkuvuuden periaatteita mistä johtuen todennäköisesti on annettu mahdollisuuksia liikkua myös muissa tapauksissa kuin vain työeläkkeellä.
Eu leikkauksen jälkeen on oikeus matkustaa sosiaaliturvasopimusmaihin jossa hyväksytään kansaneläke.
Ei ole myöskään selvää että jos tasapäistävä yleistukijärjestelmä tulee oikeus liikkumiseen säilyy heikkokuntoisilla jotka ei voi parantaa tilannettaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos menit vahingossa valitsemaan lomakkeesta Takuueläkeruudun niin sitä ei saanut enää vaihtaa Kansaneläkkeeksi. Joillekin kävi niin ikävästi, kun heille jälkeenpäin selvisi Takuueläkkeen liikkumisrajoitus.
Ai viittaat että Kela ei muka laskisi asioita oikein jos ruksailet väärin? Heillä on kyllä tiedot työeläkkeen maksusta. He itseasiassa tekee päätöksen kansaneläkkeestä työeläkelaitoksen päätöksen mukaisesti eli se vaikuttaa Kelan päätökseen. Työeläkeyhtiön päätös tulee kyllä sieltä Kelaan.
En viittaa tuollaiseen. Viittaan siihen että eläkehakemuksessa sai VALITA haluaako kansaneläkkeen vai takuueläkkeen. Ruksi jompaan kumpaan. Sitä ei saa jälkeenpäin muuttaa, kun esim. ihminen huomasi että Kansaneläkeläinen sai alennusta bussim
Se on kuntakohtainen, ehkä muutettu jo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole enää mitään sellaista, mitä kaikki eivät jo tietäisi. Nyt on kyse siitä, mikä on niin merkityksellinen saavutus tai pelkotila, joka pistää hallituksen ajamaan vanhukset ja sairaat itsemurhan partaalle pitkin Euroopoaa. Vaihtoehtoja: hallitus on mokannut jotain niin pahasti, että tällä yritetään paikata tai Takuueläkkeestä on muodostunut ylitsepääsemätön ongelma tai arvovaltatappio. Mitä veikkaatte.
Minä veikkaan, että tässä yritetään vain lopettaa kansaneläkkeen maksu ulkomaille :) Hintana on tietenkin se, että hurjat massat kärsiviä Suomi-eläkeläisiä tuupertuvat Euroopan kaduille (= aurinkorannoille) ja Suomi saa mainehaitan (not).
Sinun mielestä elämän ehtoopuolella olevat vanhat ihmiset pitää pikatahdilla roudata suomeen koska päätöskin tehtiin nöyryyttävän pikaisesti jolla voi olla perhettä, ystäviä ynnä muuta siellä. Ja elämänilo mitä ei välttämättä Suomesta löydy. No ihan sama. Ja nämä voivat hakea isomman määrän tukia suomessa. Kateutta ilmassa?
Eli et ehkä voi pysyvästi olla aurinkolomalla "kumppanisi" kanssa, koska et ehkä saa rahoja siihen kasaan ja valtio ei suostu paikkaamaan mahdollista vajetta matkabudjetissasi? Harvoin saa lukea itsekeskeisempää tekstiä. Aivan käsittämätöntä. Ja ennen kuin vastaat jollain marttyyrivuodatuksella siitä, että olet huonokuntoinen ja yhyy, niin ota huomioon, että monet ihmiset ovat huonokuntoisia ja sairastavat, eivätkä silti koe olevansa noin automaattisesti oikeutettuja kuten sinä. Taivas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ihan vittuillaksenikin kuntoutan itseäni niin että kuntoudun kyetäkseni vaikuttamaan elämääni niin että en ole heittopussina miksi olen joutunut vammani vuoksi jossa joku päättää mitä minä en saa haaveilla tai tehdä elämässäni koska olen joutunut turvautumaan kansaneläke etuuteen työeläkkeen päälle. Sen ymmärtää vasta miltä tuntuu kun ei pysty vaikuttamaan asioihinsa kun sairastuu tai vammautuu. Se on ahdistava tila.
Olen edelleen paljon valtion tarjoaman kuntoutuksen varassa oloni kohenemiseen ja edelleen on mahdollisuus että joku vie kaikki haaveeni lopettamalla kuntoutukseni seinään mitä on myös tehty kun tästäkin on leikattu.
Leikkaukset tappaa ja vie toivon.
Pidän huolta omalta osaltani vajaakuntoisten oikeuksien puolesta puhumisesta sen oman pienen osuuteni verran jotta niitä ei leikata. Erityisellä suurennuslasin alle laitan nämä hallituksen pyrkimykset muutella etuuksia vähimmäisetuuksiksi ja yleistuiksi.
Vierailija kirjoitti:
Eli et ehkä voi pysyvästi olla aurinkolomalla "kumppanisi" kanssa, koska et ehkä saa rahoja siihen kasaan ja valtio ei suostu paikkaamaan mahdollista vajetta matkabudjetissasi? Harvoin saa lukea itsekeskeisempää tekstiä. Aivan käsittämätöntä. Ja ennen kuin vastaat jollain marttyyrivuodatuksella siitä, että olet huonokuntoinen ja yhyy, niin ota huomioon, että monet ihmiset ovat huonokuntoisia ja sairastavat, eivätkä silti koe olevansa noin automaattisesti oikeutettuja kuten sinä. Taivas.
Vai että taivas sentään.
No enkö muka ole oikeutettu liikkumaan vapaasti jos minun eläkkeestä suurin osa on työeläkettä ja jos kykenisin tekemään vähän työtä päälle sen kansaneläkkeen päälle jos kuntoutuisin siihen pisteeseen? Mikä siinä pienessä kansaneläkkeessä on sinulle niin hirvittävää että sitä voidaan maksaa vaikkapa 9 kk ulkomaille jos työeläkeläisellä maksetaan?
Mitä mieltä olet vapaasta liikkuvuudesta eu alueella? Koskeeko se mielestäsi vain työeläkeläisiä ja työvoimaa? Koskeeko se mielestäsi vajaakuntoisia?
Miksi köyhän ja vajaakuntoisen pitäisi olla todella vaatimaton siinä mitä haluaa elämältään? Ja köyhä tai vajaakuntoinen ei saisi haaveilla asioista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten joku ihmisten sanojen valvominen liittyy tähän mitenkään? Ai että saatte haukkua toisia kommareiksi ja horoiksi ja miksi lie haukuttekaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaanpa miten tämä menee. :) hallituksen suunnitelmat. Saadaanko mummo tai sairaseläkeläinen pysymään Suomessa vaikka perhe tai kumppani lähtisi oleskelemaan ulkomaille siinä missä perheen toinen henkilö voi saada työeläkettä tai palkkaa. 6 kk mummokin saa toistaiseksi olla turneella mutta sitten on mummon tai sairaan aika lähteä kotisuomeen ellei halua etuuksia leikattavan niin että elämänlaatu menee heikoksi. Saa nähdä meneekö yleistuki vielä tiukemmaksi ja mummo tai sairas saa jäädä kotisuomeen. Perhettäkään ei saa lähteä katselemaan pitemmäksi aikaa vapaan liikkuvuuden EU:ssa. Mikään ei enää yllätä tämän hallituksen kanssa.
Muistakaa olla sairastumatta työelämässä.
Saa nähdä myös voiko hallitus vain ilmoitella eläke etuuden muuttamisesta vähimmäisetuudeksi vai vaaditaanko pikkusen enemmän ja alkaako oikeusjuttuja ja valituskirjelmiä sataa. Ihmiset ei hev
Miksi työeläkeläisen pitää päästä ulkomaille? Miksi joku haluaisi oleskella perheensä lähellä? Miksi joku haluaisi olla lämpimässä? Miksi joku haluaisi nähdä maailmaa? Miksi joku haluaisi haaveilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtopäätökseni on, että hallitus on lirissä Takuueläkkeen kanssa kaikesta tästä päätellen. Julkisuudessa ei ole nähty yhdenkään asiantuntijan analyysiä vaikka 600.000 kansalaista menettää EU:n pyhimmän oikeuden, vapaan liikkumisen. Ei ole kyse erehdyksestä eikä puutteellisesta ruotsinkielen taidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaanpa miten tämä menee. :) hallituksen suunnitelmat. Saadaanko mummo tai sairaseläkeläinen pysymään Suomessa vaikka perhe tai kumppani lähtisi oleskelemaan ulkomaille siinä missä perheen toinen henkilö voi saada työeläkettä tai palkkaa. 6 kk mummokin saa toistaiseksi olla turneella mutta sitten on mummon tai sairaan aika lähteä kotisuomeen ellei halua etuuksia leikattavan niin että elämänlaatu menee heikoksi. Saa nähdä meneekö yleistuki vielä tiukemmaksi ja mummo tai sairas saa jäädä kotisuomeen. Perhettäkään ei saa lähteä katselemaan pitemmäksi aikaa vapaan liikkuvuuden EU:ssa. Mikään ei enää yllätä tämän hallituksen kanssa.
Muistakaa olla sairastumatta työelämässä.
Saa nähdä myös voiko hallitus vain ilmoitella eläke etuuden muuttamisesta vähimmäisetuudeksi vai vaaditaanko pikkusen enemmän ja alkaako oikeusjuttuja ja valituskirjelmiä sataa. Ihmiset ei hev
Mistä lähtien kansaneläkettä on maksettu timbuktuun? Ei koskaan. Sitä on maksettu mm vapaan liikkuvuuden periaatteita noudattavaan eu:hun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos menit vahingossa valitsemaan lomakkeesta Takuueläkeruudun niin sitä ei saanut enää vaihtaa Kansaneläkkeeksi. Joillekin kävi niin ikävästi, kun heille jälkeenpäin selvisi Takuueläkkeen liikkumisrajoitus.
Ai viittaat että Kela ei muka laskisi asioita oikein jos ruksailet väärin? Heillä on kyllä tiedot työeläkkeen maksusta. He itseasiassa tekee päätöksen kansaneläkkeestä työeläkelaitoksen päätöksen mukaisesti eli se vaikuttaa Kelan päätökseen. Työeläkeyhtiön päätös tulee kyllä sieltä Kelaan.
En viittaa tuollaiseen. Viittaan siihen että eläkehakemuksessa sai VALITA haluaako kansaneläkkeen vai takuueläkkeen. Ruksi jompaan kumpaan. Sitä ei saa jälkeenpäin muuttaa, kun esim. ihminen hu
En muista että olisin ruksinut mitään. Toimitin työeläkehakemuksen.en muista toimitinko kelalle omaansa edes.
Vierailija kirjoitti:
Ja ihan vittuillaksenikin kuntoutan itseäni niin että kuntoudun kyetäkseni vaikuttamaan elämääni niin että en ole heittopussina miksi olen joutunut vammani vuoksi jossa joku päättää mitä minä en saa haaveilla tai tehdä elämässäni koska olen joutunut turvautumaan kansaneläke etuuteen työeläkkeen päälle. Sen ymmärtää vasta miltä tuntuu kun ei pysty vaikuttamaan asioihinsa kun sairastuu tai vammautuu. Se on ahdistava tila.
Olen edelleen paljon valtion tarjoaman kuntoutuksen varassa oloni kohenemiseen ja edelleen on mahdollisuus että joku vie kaikki haaveeni lopettamalla kuntoutukseni seinään mitä on myös tehty kun tästäkin on leikattu.
Leikkaukset tappaa ja vie toivon.
Pidän huolta omalta osaltani vajaakuntoisten oikeuksien puolesta puhumisesta sen oman pienen osuuteni verran jotta niitä ei leikata. Erityisellä suurennuslasin alle laitan nämä hallituksen pyrkimykset muutella etuuksia vähimmäisetuuksiksi j
Eikä ole väärin haaveilla elämässänsä. Ei todellakaan. Ei tarvi olla sellainen että tyytyy osaansa että kun mulle kävi näin niin niin mitään ei ole tehtävissä. Jos olisin ollut sellainen en olisi kuntoutunut tähänkään asti. On se kumma että leikkauksia vastaan puhuminen on muka röyhkeyttä ja itsekkyyttä. Todellista itsekkyttä on tehdä tämä tällä pikatahdilla mitä hallitus tekee.
Vierailija kirjoitti:
Johtopäätökseni on, että hallitus on lirissä Takuueläkkeen kanssa kaikesta tästä päätellen. Julkisuudessa ei ole nähty yhdenkään asiantuntijan analyysiä vaikka 600.000 kansalaista menettää EU:n pyhimmän oikeuden, vapaan liikkumisen. Ei ole kyse erehdyksestä eikä puutteellisesta ruotsinkielen taidosta.
En ymmärrä logiikkaasi. Miksi hallitus olisi lirissä takuueläkkeen kanssa sen enempää mitä se oli ennenkään? Tuo on spekulaatiota. Tämä on hallituksen tahtotila viedä 600 000 ihmisen eläke etuus vähimmäisetuudeksi. Siitä on kyse. Halusta vaan löytää yhä lisää paikkoja mistä säästää vetäen kurilla ja maailmanloppuleikkausmentaliteetilla maa lamaan. Tulevaisuudessa siintää yleistuki mitä ajatellen eläke etuuden siirtäminen vähimmäistueksi on toivottavaa koska persuilla sykkii universal crediteille ja thatchereille, kaikelle kurjistavalle ja minimiin kaiken vetävälle koska heidän mielestä rikkaat ja köyhät on erilaisia. Köyhät ei tarvi mitään muutakuin nöyrän asenteen ja ylähuulen leivän päälle.
Ainoa ongelma tuossa yleistuessa on että osa on kykeneviä parantamaan tilannetta ja työllistymään ja osa ei.
Kateus paistaa persukommenteissa :) vai että ihan totalitarismia ja sananvapautta vastaan taistellaan 😂
Käytän vittuillessaan sanaa paikka auringossa mielelläni koska se triggeröi noita urakalla. Käytännössä kansaneläkeläiseltä leikataan mahdollisuus yhtään pitempään kuin 6 kk oleilla esim perheensä kanssa eu alueella, oli missä oli, ja totta kai joku voi haluta perheensä kanssa oleilla pitempään esim kumppanin työkeikan aikana, siinä missä joku työeläkeläinenkin voi haluta oleilla jossain.
Toki tässä on kaksoistandardit. Köyhä tai sairas ei saa haluta mitään ja siis vaikka isommalla rahalla pidrtään heidät suomessa.
Tuntuu vituttavan jo se että joku vähäosainen ponnistelee tilanteensa eteen että joku persu ei voi todeta että hän ei ansaitse mitään ja sosiaalipummi hiljaa. No minäpä ponnistelen parhaani mukaan jotta en joudu tilanteeseen jossa joku toinen sanoo mitä minun pitäisi ajatella, tehdä jne. Vaikka olen sairaseläkeläinen haluan elämältäni jotain.
Päin vastoin. Nyt alkaa olla merkkejä siitä, että Suomi ottaa (pikkuisen ainakin) etäisyyttä sosialismiin. Tämä on mielestäni erittäin hyvä asia. Totalitarismi ja ihmisten sanomisten valvominen ovat ihan peruskauraa sosialismissa, eivät siinä yhteiskunnassa, johon nykyhallitus Suomea pienin askelin yrittää luotsata.
Vaikutat todella katkeralta siitä, että paikkasi Espanjan auringossa on vaarassa, koska Suomen valtio ei enää ole valmis sitä kustantamaan. En voi sanoa, että olisin lainkaan pahoillani siitä.