Käsittämätöntä että yksi persuministeri päättää yksin Suomen osallistumisesta Ukrainan jälleenrakentamiseen ja vain se homoklausuulin takia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa että ministeri saa sooloilla.

Tietenkin saa. Siksihän ministeri on olemassa että voi tehdä asioita ministerinä jota kaikki muut ei voi tehdä. Jos ministerin tehtävät päätettäisiin jossain kabinetissa niin ministeriä ei tarvittaisi mihinkään.

Jos Pekka olisi tajunnut tämän niin Carunaa ei olisi koskaan myyty.

Katainen oli pääministeri, eikä Pekka todellakaan yksin päättänyt siitä, vaan eduskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liberaaleilta vihersuvakeilta oksettavaa, että pyrkivät ujuttamaan sateenkaarijutut täysin eri asiayhteyteen, eli sodan runteleman maan auttamiseen. Etovaa politikointia toisten veren kustannuksella.

Nämähän syövät Setan kädestä ja ammentavat oppinsa heiltä. Ihanan wokea 💋

Vit#u te olette tyhmiä. Tämä aloite tuli Ukrainalta, mukana on Uk, Usa ja Eu - monisivuisessa päätöslauselmassa oli pari sanaa seksuaali-ja sukupuolivähemmistöistä - sekin varmistamassa Ukrainan tiekarttaa kohti Eu-jäsenyyttä, demokraattista kehitystä ja ns. läntisiä arvoja. 

Ulkomaankauppa-ja kehitysministeri Tavio ei ole oikea henkilö tehtäväänsä. Hänen henkilökohtaisesta uskostaan kumpuava ajattelu seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä kohtaan on toistuvasti ristiriidassa Suomen virallisen ulkopolitiikan pitkän ihmisoikeusperustaisen linjan ja hallituksen oman kannan kanssa. 

Ensin arvostelee voimakkaasti julkisuudessa ( ulkomaankauppaministerinä huom. ) Eu/Nato-maan, tärkeän kauppakumppanin, urheilutapahtuman juhlallisuuksien intertekstuaalisia viittauksia kulttuuriin, historiaan, taiteeseen ja laicite-periaatteeseen uskonnonvastaiseksi ja s.s-vähemmistöagendaksi ja wokeksi. Tuo ulkoministeriöön rukoushetket, häivyttää lgbtiqa+-viittaukset kabinettinsa toiminnasta - vastoin Suomen virallista ulkopoliitista linjaa. Nyt vetäytyy Ukrainan jälleenrakennusliittoumasta ministerin yksipuolisella päätöksellä vastoin hallituksen linjaa - syynä s.s.-vähemmistöjen tasa-arvokirjaukset poliittisessa dokumentissa. 

Opposition epäluottamuslause Ministeri Taviolle on oikea poliittinen työkalu, että eduskunta voi parlamentaarisesti debatoida asiasta.

Kopterihuiputtaja taas vatta kuralla hourailee hallituksen muuttumattomasta linjasta, joka tukee ministeri Tavion muuttunutta linjaa muuttumattoman muuttuneen muuttumattomana - Ryde-Show Part 2. On se Jämäkkä mies. 

Kiva taas Kreivin porukan, Sara-sofian, Aalto-Setälän etc. äänestää hom#fobisen äärihihhulin luottamuksen puolesta, koska Laku-täti mesimäyränä tekee tästäkin hallituskysymyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin parempi ratkaisu olisi että jokainen voisi ite omaverossa ruksia paljonko haluaa lahjoittaa mihinkin ja millaiseen käyttöön. Olisisin hyvin voinut antaa 8 euroa 4 euron sijaan kunhan siitä ei mene homotukseen yms. vaan normaalien ihmisen selviämiseen talven yli.

-Suomi lahjoittaa neljä miljoonaa euroa humanitaarista lisätukea Ukrainaan talven yli selviytymiseen. Tuki kanavoidaan Tavion mukaan YK:n pakolaisjärjestö UNCHR:n kautta.

Tavio tapasi torstaina Suomessa vierailleen YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun Filippo Grandin. Tavion mukaan Suomen tuki on suunnattu erityisesti vammaisille ja vanhuksille. IS 

Tämä harmittaa vasemmistoa. Vammaisten ja vanhusten sijaan pitäisi tukea täysin terveitä homoseksuaaleja.

 

Hallitus on leikannut ja leikkaa edelleen nimenomaan vanhuksilta ja vammaisilta. Nyt heidät on nostettu pöydälle taas katinkultaisessa juhlapuheessa, kun äänestäjiä haalitaan hölmölästä.

Käännetään toisinpäin: käsittämätöntä, että homo-klausuuleilla ohjataan Ukraina-tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käännetään toisinpäin: käsittämätöntä, että homo-klausuuleilla ohjataan Ukraina-tukea.

Käännetään toisinpäin: käsittämätöntä, että hommostelu on ehto Ukrainan tuelle.

 

😅😅😅

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein Tavio teki.

venäjällä kiiteltiin ja tehtiin oikein malliesimerkki!

Ukraina voi päättää noista sitten itse, ei tuo sido mihinkään.  Irvokasta tässä tilanteessa kiristää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein Tavio teki.

venäjällä kiiteltiin ja tehtiin oikein malliesimerkki!

Persut venäjän linjalla hallituksessa. Muu hallitus seuraa suu auki.

Eipäs vääristellä! Se sanoi että kynnyskysymys oli se että painotus oli vammaisten ja vanhusten auttaminen, eikä sellainen työttömien hyysäys Persuille käy!

Tavio sai minun arvostuksen. Ryhdikäs ja rohkea mies. Hyvä PS

Vierailija kirjoitti:

Ukraina voi päättää noista sitten itse, ei tuo sido mihinkään.  Irvokasta tässä tilanteessa kiristää. 

Kuka tässä kiristää, miten ja ketä?

Persut voisivat elää onnellisempinä ryssälässä, ehkä putin suostuisi ottamaan ne. Länsimaiset arvot eivät sovi persuideologian kanssa yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ole käsittämätöntä vaan ihan normaalia Persulandiassa. Käsittäkää nyt jo ketä meillä on vallassa.

Siitä tuli puhdas nat sipuolue, siksi perustaja jätti piolueensa.

 

 

Nassit tuli tunnetuksi jälkipolville pääosin siksi koska vihasivat juutalaisia.  Ketkä vihaa nyt, no vasemmisto,  eli vasemmisto on nasse. 

 

Persu yrittää olla hauska, mikä päätyy aina siihen, että persu on naurettava.

Vasemmisto ei ole IKINÄ vihannut juutalaisia, äärioikeisto kylläkin.

Jos selvität asiaa tarkemmin itsellesi, niin huomaat, että nassit ovat sosialisteja, siitähän se sanakin on lyhenne. Sosialis

Et taida ymmärtää, eli taidat olla persu 😁

Nasset olivat kansallismielisiä, eli sen ajan persuilijoita.

Pistivät keskitysleirille kommunisteja, homoja ja esimerkiksi romaneja, kun olivat fasseja ja rasseja. Ja vihasivat vasemmistoa.

Sosialismi oli niiden nimessä vain hämäystä, mihin tietysti joku hädintuskin aapiskirjaa lukenut luonnollisesti lankeaa.

Putte iloitsee! Iloitkaa suomen kansa! Ja persut!!

Olis se eri jos vasen ministeri päättäisi jotain yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käännetään toisinpäin: käsittämätöntä, että homo-klausuuleilla ohjataan Ukraina-tukea.

Käännetään toisinpäin: käsittämätöntä, että hommostelu on ehto Ukrainan tuelle.

 

TÄMÄ! Tämä kiteytti kaiken. Kaikki muu kirjoittelu on turhaa. AP, eikö sinua jo hävetä?

Millä tavalla se että annettu tuki kohdennetaan niille jotka sitä eniten tarvitsee eli tasapuolisesti kaikille heikommassa asemassa oleville, on huono asia? Persut haluaa tuen tietysti valkoisille äärioikeistolaisille heteromiehille dystopiansa rakentamiseen, mutta sellaista ei voi vaatia, muutoin uusi Ukraina on vain toinen Putinin Venäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein Tavio teki.

Miksi ei noudattanut hallituksen  päätettyä linjausta ...unohtuuko,käskikö Purra näin tekemään ,vai omaa hölmöyttä häpäistä Suomi,  👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Niin on kyllä jännä että junasta ei voi poiketa koska hallitusohjelma niin miksi tästä sitten voi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vit#u te olette tyhmiä. Tämä aloite tuli Ukrainalta, mukana on Uk, Usa ja Eu - monisivuisessa päätöslauselmassa oli pari sanaa seksuaali-ja sukupuolivähemmistöistä - sekin varmistamassa Ukrainan tiekarttaa kohti Eu-jäsenyyttä, demokraattista kehitystä ja ns. läntisiä arvoja. 

Kun erota sotaa ja jälleenrakennusta toisistaan, niin mitäpä voi odottaa. 

Sellaiset analyysit sieltä. Viestissäni avaan pähkinänkuoressa, mistä on kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käännetään toisinpäin: käsittämätöntä, että homo-klausuuleilla ohjataan Ukraina-tukea.

Käännetään toisinpäin: käsittämätöntä, että hommostelu on ehto Ukrainan tuelle.

 

Minkäs lajin sateenkaaripotilas AP itse on?

Vierailija kirjoitti:

Siis Tavio häpäisee Suomen kun ei anna rahaa sateenkaarityöpajoihin ja sotaan osallistumattomien aakkosvähemmistön edustajien hyysäämiseen...

Oliko tuo Tavion ymmärrys aiheesta?