Hallitus esittää: jatkossa lausunto ajokorttia varten on ostettava yksityislääkäriltä

Vierailija kirjoitti:

Ajokorttitodistus maksaa myös terveyskeskuksessa ja suunnilleen saman verran kuin yksityiselläkin. Lääkärintodistusta hakeva ei siis joudu uudistuksen jälkeen maksamaan jostain, minkä hän ennen sai ilmaiseksi.

Itseäni harmittaa tosi paljon, koska terveyskeskuksessa on tuttu lääkäri, jolta en nyt siis tuota todistusta enää ensi vuoden alusta alkaen saa. Kuorma-autokortillinen joutuu hankkimaan todistuksen jo 50-vuotiaasta alkaen          jokin aika sitte tulleen uudistuksen myötä kuorma-auto kortin joutuu uusimaan 5 vuoden välein 45 vuotiaasta lähtien

Miksei vaan olla vaatimatta sitä, kaikki saa ajaa ilman turhia tarkastuksia. Vasta jos joku tekee ilmoituksen tai poliisi epäilee, tämmöinen tarkastus tarvitaan.

Pitkään jo vuosikymmeniä on ollut että yksityiseltä lääkäriltä pitää todistus hakea ajokottia varten, tk:ssa eivät todistuksia varten aikoja anna.

Vierailija kirjoitti:

Pitkään jo vuosikymmeniä on ollut että yksityiseltä lääkäriltä pitää todistus hakea ajokottia varten, tk:ssa eivät todistuksia varten aikoja anna.

 

Hyvä että tulee tasavertainen kohtelu kaikille.

"Oikein. Boomerit pois tukkimasta terveyskeskuksia turhanpäiväisillä asioilla. Jos on varaa omistaa auto ja ajella sillä, on varaa myös yksityisen lääkärin ajokorttitutkimuksiin. Ei kuulu mitenkään perusterveydenhuoltoon nämä."

Tuntuu kuitenkin pahalta, se kun ainakin minulla on ainoa syy asioida julkisessa terveydenhuollossa ja sekin vain kerran viidessä vuodessa. Saanko siis kaikki maksamani verot takaisin, koska enää ei ole mitään syytä käyttää sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi varmaan lakkautetaan kokonaan julkinen terveydenhuolto.

Se on hyvä. Jokainen voi ottaa terveusvakuutuksen

niin joka maksaa 10000 - 20000€. Että milläkö rahalla?

Vierailija kirjoitti:

"Oikein. Boomerit pois tukkimasta terveyskeskuksia turhanpäiväisillä asioilla. Jos on varaa omistaa auto ja ajella sillä, on varaa myös yksityisen lääkärin ajokorttitutkimuksiin. Ei kuulu mitenkään perusterveydenhuoltoon nämä."

Tuntuu kuitenkin pahalta, se kun ainakin minulla on ainoa syy asioida julkisessa terveydenhuollossa ja sekin vain kerran viidessä vuodessa. Saanko siis kaikki maksamani verot takaisin, koska enää ei ole mitään syytä käyttää sitä?

Käytät varmasti infraa, olet saanut ilmaisen koulutuksen ja kouluttanut lapsesi yhteiskunnan piikkiin ja et ole maksanut niidenkään käyttämisestä kuin punaisen puupennin.

Parasta kokomusbisnestä ja ainoaa minkä ne oikeasti osaa on lailla pakottaa ihmiset kapitalistilääkärille näkö ja kuulotestiin.

Tällaisen kleptokratian ne osaa. Käytännössä siis verotusoikeus lääkäriasemille.

Ei ajokorttitarkastus ole mitään terveydenhoitoa, jos on varaa ostaa auto, on varaa käydä 30 vuoden välein siellä yksityisellä tarkastuksessa, se on vielä parempi tarkastus kuin julkisen.

Vierailija kirjoitti:

Parasta kokomusbisnestä ja ainoaa minkä ne oikeasti osaa on lailla pakottaa ihmiset kapitalistilääkärille näkö ja kuulotestiin.

Tällaisen kleptokratian ne osaa. Käytännössä siis verotusoikeus lääkäriasemille.

Ajokortti ei ole pakollinen tai kansalaisoikeus. 

Miksi kuormittaa julkista sektoria tuollaisella? Ei sitä ajotaitoakaan julkisella opeteta.

Vierailija kirjoitti:

Miksei vaan olla vaatimatta sitä, kaikki saa ajaa ilman turhia tarkastuksia. Vasta jos joku tekee ilmoituksen tai poliisi epäilee, tämmöinen tarkastus tarvitaan.

Eikö samaa logiikkaa voisi käyttää auton ajamiseen? Ajotunneille vasta kun jostain tuntuu siltä että se on tarpeen. Siinä välissä voi muutaman tappaa, mitä väliä?

Täällä tietysti kiihkomielisimmät hallitusfanit taputtaa käsiään eikä tyhmät ymmärrä että lääkäriasemat hinaa hinnat tämän valtakirjan myötä pilviin ja myös te wannabe okeistolaiset maksatte enemmän

Eli siis lahjotulta lääkäriltä saa sopivalla summalla ostettua mieleisensä lausunnon ajokyvyistään? Mikä on maksetun lääkärin vastuu, kun lääkärin "todistuksella" kortin hankkinut vammauttaa muita ihmisiä liikenteessä? Tai aiheuttaa kuolonkolarin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta kokomusbisnestä ja ainoaa minkä ne oikeasti osaa on lailla pakottaa ihmiset kapitalistilääkärille näkö ja kuulotestiin.

Tällaisen kleptokratian ne osaa. Käytännössä siis verotusoikeus lääkäriasemille.

Ajokortti ei ole pakollinen tai kansalaisoikeus. 

Millä ne pakkotöihin 9 euron päiväpalkalla määrätyt orjat pääsee kokkarin firmaan aamulla raatamaan jos ei ole ajaokorrtia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkään jo vuosikymmeniä on ollut että yksityiseltä lääkäriltä pitää todistus hakea ajokottia varten, tk:ssa eivät todistuksia varten aikoja anna.

 

Hyvä että tulee tasavertainen kohtelu kaikille.

Ajokyvyn tarkastusta tekevän lääkärin pitäisi se kyvykkyyden arviointi tehdä kuskikandidaatin kyydissä istuen, eikä vastaanottohuoneessa arpoen. Lahjotut lääkärit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta kokomusbisnestä ja ainoaa minkä ne oikeasti osaa on lailla pakottaa ihmiset kapitalistilääkärille näkö ja kuulotestiin.

Tällaisen kleptokratian ne osaa. Käytännössä siis verotusoikeus lääkäriasemille.

Ajokortti ei ole pakollinen tai kansalaisoikeus. 

Kyllä ajokortti on kansalaooikeus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta kokomusbisnestä ja ainoaa minkä ne oikeasti osaa on lailla pakottaa ihmiset kapitalistilääkärille näkö ja kuulotestiin.

Tällaisen kleptokratian ne osaa. Käytännössä siis verotusoikeus lääkäriasemille.

Ajokortti ei ole pakollinen tai kansalaisoikeus. 

Kyllä ajokortti on kansalaooikeus

Ei ole, koska se ei ole pakollinen, maksuton ja sitä ei ole kaikilla.

Vierailija kirjoitti:

Oikein. Boomerit pois tukkimasta terveyskeskuksia turhanpäiväisillä asioilla. Jos on varaa omistaa auto ja ajella sillä, on varaa myös yksityisen lääkärin ajokorttitutkimuksiin. Ei kuulu mitenkään perusterveydenhuoltoon nämä.

Julkisella puolella tuon todistuksen saa digipaveluna, ei tarvitse edes käydä lääkärillä. Minusta kätevää.

"Käytät varmasti infraa, olet saanut ilmaisen koulutuksen ja kouluttanut lapsesi yhteiskunnan piikkiin ja et ole maksanut niidenkään käyttämisestä kuin punaisen puupennin."

Sori unohdin ihmisten yksinkertaisuuden, kyse oli terveydenhuollon osuudesta.