Lue keskustelun säännöt.
Kuudesosa ranskalaisnuorista uskoo Maan olevan litteä
20.09.2024 |
https://x.com/robotpolisher/status/1836957744126898471?s=46
Määrä ei olisi noin suuri, jos koko Maasta olisi paljon avaruudesta otettuja kuvia (muita kuin digitaalisia ns. komposiitteja) tai jos olisi mittauksia Maan kaarevuudesta. Pallomaan tueksi tarvitaan lisää todisteita, niin epäileväisemät nuoretkin uskovat siihen, ja varmasti noita lisätodisteita pian saadaan.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://riemurasia.fi/kuva/Maa-ilman-vetta/186448
Pelottavan muotoinen, yllättävän litteä.
Eikä vastaa todellisuutta millään tavalla. Jos maapallon kutistaisi biljardipallon kokoiseksi, sen kaikkein rajuimmat pinnanmuodot (vuoristot) muistuttaisivat karkeaa hiekkapaperia, tasaiset alueet olisivat sileämpiä kuin biljardipallon pinta. Eikä sitä varsinkaan paljain silmin pystyisi mitenkään erottamaan täydellisestä pallosta.
Asiaa avaavaa matematiikkaa linkin takana:
https://www.reddit.com/r/theydidthemath/comments/ejhomq/self_is_the_ear…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://riemurasia.fi/kuva/Maa-ilman-vetta/186448
Pelottavan muotoinen, yllättävän litteä.
Eikä vastaa todellisuutta millään tavalla. Jos maapallon kutistaisi biljardipallon kokoiseksi, sen kaikkein rajuimmat pinnanmuodot (vuoristot) muistuttaisivat karkeaa hiekkapaperia, tasaiset alueet olisivat sileämpiä kuin biljardipallon pinta. Eikä sitä varsinkaan paljain silmin pystyisi mitenkään erottamaan täydellisestä pallosta.
Asiaa avaavaa matematiikkaa linkin takana:
https://www.reddit.com/r/theydidthemath/comments/ejhomq/self_is_the_ear…
Mitä, eikö Lähteiden Lähde eli KUVA NETISSÄ ollutkaan totuus?
Ei tyle yllätyksenä kun ne on niitä idän ihmeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkö on nyt sitä "sivistysmaiden" eteenpäin menemistä, mistä täälläkin monet jauhaa.
Tätä se on, kun rauhanuskonto leviää. Sikäli muuten kiinnostavaa, että kreikkalaiset tiesivät jo monta sataa vuotta ennen Muhammedia Maan olevan pallo. Hän ei ehkä tiennyt sitä? Vaikka arabialainen kulttuuri oli paljonpaljon eurooppalaista edellä, kuulemma.
Muhammed (n.570-630 jaa) ei ollut mikään tiedemies ja kopioi aiempia fantasioita aivan kuten VT:n kirjoittajatkin. VT:nkin kirjoittajat selvästi uskoivat maan olevan litteä.
Arabialaisen kulttuurin kukoistuskausi tuli vasta myöhemmin, n. 800-1300, jolloin mm. maapallon ympärysmitasta tehtiin melko tarkkoja laskelmia. Tuo kukoistuskausi on ihan täyttä totta, mutta arabialaisessa maailmassa lopulta tiede, rationaalisuus ja kulttuuri hävisivät valtataistelun uskonnolle. Toivottavasti täällä länsimaissa saavutettu päinvastainen lopputulos ei jää väliaikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Oisko kyseessä ihmisistä, jotka ovat muuttaneet Ranskaan jostain toisesta maasta?
Veikkaisin joo, Ranska ei ole kovin kristitty maa joten tuskin ne litteä maa tyypit on kristittyjäkään. Jos olisi kyse amerikkalaisista voisi ollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkö on nyt sitä "sivistysmaiden" eteenpäin menemistä, mistä täälläkin monet jauhaa.
Tätä se on, kun rauhanuskonto leviää. Sikäli muuten kiinnostavaa, että kreikkalaiset tiesivät jo monta sataa vuotta ennen Muhammedia Maan olevan pallo. Hän ei ehkä tiennyt sitä? Vaikka arabialainen kulttuuri oli paljonpaljon eurooppalaista edellä, kuulemma.
Muhammed (n.570-630 jaa) ei ollut mikään tiedemies ja kopioi aiempia fantasioita aivan kuten VT:n kirjoittajatkin. VT:nkin kirjoittajat selvästi uskoivat maan olevan litteä.
Arabialaisen kulttuurin kukoistuskausi tuli vasta myöhemmin, n. 800-1300, jolloin mm. maapallon ympärysmitasta tehtiin melko tarkkoja laskelmia. Tuo kukoistuskausi on ihan täyttä totta, mutta arabialaisessa maailmassa lopulta tiede, rationaalisuus ja kulttuuri hävisivät
VT:n vanhimmat tekstit ovatkin vanhimmillaan ajalta ennen Kreikan kuuluisaa tiedettä. Babylonissa kyllä tunnettiin taivas aika hyvin, mutta pallonmuotoista Maata hekään eivät oivaltaneet. Eli ei ihme, jos VT:ssä ajan käsitys elää. Muutoin hieno täsmennys kyllä.
Nythän tämä littumaatouhu on vain jotain vastakulttuuria ja tahallaan valittu maailmankuva, kuka mistäkin syystä. Osa saattaa uskoa siihen oikeastikin, koska annetut perusteet menevät läpi ihmisille, joilla tietämys luonnontieteestä on huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko kyseessä ihmisistä, jotka ovat muuttaneet Ranskaan jostain toisesta maasta?
Veikkaisin joo, Ranska ei ole kovin kristitty maa joten tuskin ne litteä maa tyypit on kristittyjäkään. Jos olisi kyse amerikkalaisista voisi ollakin.
No kyllä amerikkalaisetkin enimmäkseen Maan muodon tietävät, lättymaaporukka sielläkin on vähemmistössä.
Enemmän huolettaa, että Suomessakin tätä porukkaa on enemmän kuin yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kyllähän tälläinen kiekonmuotoinen lituska liikkuukin avaruudessa paljon nopeammin kuin pallonmuotoinen.
Vierailija kirjoitti:
Niin kyllähän tälläinen kiekonmuotoinen lituska liikkuukin avaruudessa paljon nopeammin kuin pallonmuotoinen.
Miksi liikkuisi? Maa pysyy paikallaan perustuksillaan ja Aurinko kiertää sitä littumaateorioiden mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä litteän maan kannattajathan voisivat laittaa rahansa yhteen ja lähettää jonkun retkikunnan etsimään sitä maailman reunaa.
Jos se on se Antarktis, mutta sinne ei kai niin vaan pääse?
Merivirtaukset siinä lähellä aika pahoja. Siksi siellä ei juuri uteliaita pyöri.
Sehän on kai valtava manner, isompi kuin Amerikka, niin kai sinne lentäen pääsisi? Merivirtaukset estää uteliaita? Onko siellä sitten jotain salattavaa? Eihän muualle matkustavia kutsuta uteliaiksi.Lentämällä pääsee kyllä. Siellä ei vain ole turistikohteita tai hotelleja, joten reittilentoja ei ole. Ja kyllä uteliaisuus on tärkeä syy matkailla
Ei kukaan Amerikkaankaan soutamalla lähde...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on todella vaikeaa suojella heidän tyhmyydeltään. Pätee aika moneen asiaan.
Näinpä, suurin osa ihmisistä uskoo vieläkin myös evoluutioteoriaan, jonka keksi mututuntumalla yksi höpsö yli 150 vuotta sitten.
Voi luoja, mikäs höpsö sinä oletkaan.
Selitäpä mitkä tieteelliset havainnot, kokeet ja todisteet todistavat evoluutioteorian todeksi. Ei mitään yleistä höpinää, vaan selitä ihan yksityiskohtaisesti, miten esim. fossiilikokoelma tai geenitiede todistaa sen.
1. Monet fossiililöydökset ovat olleet tismalleen sellaisia, kuin niiden on evoluutioteorian perusteella voitu ennustaa olevan.
2. Yksikään fossiililöydös ei ole ollut sellainen, että se ei sopisi yhteen evoluutioteorian kanssa.
Jos eliöstö olisi erityisen luomityön tulos, ei olisi mitään pakottavaa syytä sille, miksi 1. ja 2. pitäisi olla totta.
Ihmisen kromosomi 2 on lähes identtinen simpanssin kromosomien 2 ja 3 kanssa. Simpanssin kromosomi 2 alkaa telomeerillä, sen keskivaiheilla on sentromeeri ja se loppuu telomeeriin. Kromosomi 3 alkaa telomeerillä, sen keskivaiheilla on sentromeeri ja se loppuu telomeeriin. Ihmisen kromosomi 2 alkaa telomeeri, noin 25% kohdalla on sentromeeri, keskivaiheilla on tuplattu telomeeri, n. 75% kohdalla on toinen sentromeeri ja lopussa telomeeri.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chromosome_2#/media/File:Chromosome2_merg…
Jos ihmisen perimä on erityisen luomistyön tulos, ei ole mitään erityistä syytä sille, miksi kromosomi 2:n rakenne pitäisi olla tuollainen. Kahdella sentromeerillä ja puolenvälin tuplatulla telomeerillä ei ole mitään biologista funktiota. Jos ihmisellä ja simpanssilla on yhteinen alkuperä, rakenne selittyy esimuodon 2. ja 3. kromosomin fuusiolla jossain vaiheessa sen jälkeen, kun ihmisen ja simpanssin sukulinjat erkanivat.
Samaa logiikkaa voi soveltaa käytännössä kaikkeen biologiassa. Jos eliöillä ei ole yhteistä alkuperää, ovat kaikki biologiaa, paleontologiaa ymv. koskevat faktat siinä mielessä mielivaltaisia, että ei ole mitään erityistä syytä miksi niiden pitäisi olla niin. Miksi esim. täydellisessä eristyksessä muusta maailmasta valtameren syvänteiden "mustien savuttajien" ympäristössä elävien eliöiden perimän pitäisi perustua tismalleen samaan viiteen emäkseen kuin kaikkien muidenkin, kun mahdollisia emäksiä jotka homman hoitamiseen kävisivät on kuitenkin kymmeniä? Kaikki havainnot voi halutessaan selittää yhteisellä suunnittelijalla, mutta mitäpä ei voisi? Tämähän on aina ad hoc -selitysten vahvuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itse olisin nuori jolta kysytään tällaista niin totta kai vastaisin että maa on litteä...
Tämä 😅 Ei nuoret mitään idi o o tteja ole.
Valitettavasti on. Ihan testatusti. Esim älykkyystestejä on helpotettu viimevuosina rankasti jotta keskiarvo olisi 100 edelleen.... Esim jenkeissä testattiin vanhalla testillä gen-z nuoria niin tulos oli 75🤗😄🤗
Jos kävelet ihan reunalle voit tippua avaruuteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkö on nyt sitä "sivistysmaiden" eteenpäin menemistä, mistä täälläkin monet jauhaa.
Tätä se on, kun rauhanuskonto leviää. Sikäli muuten kiinnostavaa, että kreikkalaiset tiesivät jo monta sataa vuotta ennen Muhammedia Maan olevan pallo. Hän ei ehkä tiennyt sitä? Vaikka arabialainen kulttuuri oli paljonpaljon eurooppalaista edellä, kuulemma.
Muhammed (n.570-630 jaa) ei ollut mikään tiedemies ja kopioi aiempia fantasioita aivan kuten VT:n kirjoittajatkin. VT:nkin kirjoittajat selvästi uskoivat maan olevan litteä.
Arabialaisen kulttuurin kukoistuskausi tuli vasta myöhemmin, n. 800-1300, jolloin mm. maapallon ympärysmitasta tehtiin melko tarkkoja laskelmia. Tuo kukoistuskausi on ihan täyttä totta, mutta ar
VT:n vanhimmat tekstit ovatkin vanhimmillaan ajalta ennen Kreikan kuuluisaa tiedettä. Babylonissa kyllä tunnettiin taivas aika hyvin, mutta pallonmuotoista Maata hekään eivät oivaltaneet. Eli ei ihme, jos VT:ssä ajan käsitys elää. Muutoin hieno täsmennys kyllä.
Nythän tämä littumaatouhu on vain jotain vastakulttuuria ja tahallaan valittu maailmankuva, kuka mistäkin syystä. Osa saattaa uskoa siihen oikeastikin, koska annetut perusteet menevät läpi ihmisille, joilla tietämys luonnontieteestä on huono.
Omien havaintojeni perusteella siihen oikeasti uskovia on kyllä. Onhan niillä päällisin puolin vakuuttavalta vaikuttavia argumentteja, joiden debunkkaamiseen joutuu näkemään vaivaa. Yhdessä youtube-väittelyssä flättäri tarjosi todisteeksi valokuvaa, jossa on vuoren huipulta otettu valokuva 443 kilometrin päässä olevasta vuorenhuipusta. Ensin piti käyttää aikaa sen varmistamiseen, että kuva on aito (kyseessä on maailmanennätyskuva), ja sen jälkeen käyttää aikaa sen selvittämiseen, että miten kuva on mahdollinen. No, onhan se mahdollinen täydellisen ihanteellisissa oloissa ja itse asiassa kuvassa näkyvät mittasuhteet todistavat pyöreyden, ei litteyttä. Mutta tuon selville saamiseksi piti käyttää aikaa ja nähdä vaivaa ja jos olisi lähtökohtaisesti täysin avoin littumaalle (mitä itse en missään tapauksessa ole), niin helposti tuollainen työ jää tekemättä.
https://beyondrange.wordpress.com/2016/08/03/pic-de-finestrelles-pic-ga…
Vaikka flätterismi on tietysti hyvin äärimmäinen näkemys, niin periaatteessa kyse on samanlaisesta epistemologisesta metodologiasta kuin missä hyvänsä vähänkään raskaammassa foliohattuilussa. Viralliseen tietoon ei voi luottaa, aivan kaikki todistusaineisto voi olla valetta ja väärennöksiä, ja luotettavan tiedon saamiseksi pitää etsiä epämääräisiä tietolähteitä netistä. Kaikki nojaa yksittäsiin "todisteisiin", ja rationaalisen, tosiasiavetoisen kokonaiskuvan muodostamiselle ei anneta minkäänlaista painoarvoa.
Eli reippaasti vähemmän kuin mammoista jotka uskovat naisen euron olevan 80 senttiä.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan m amu t kyseessä..
Veikkaan, että ovat suhteellisesti yliedustettuina, mutta yleisesti ottaen kyseessä on matalasti koulutetut ihmiset, joilla on hyvin heikko tai pahasti vääristynyt lähdekritiikin taju.
Vierailija kirjoitti:
Mukava nähdä youtube-kanavia/videoita, joiden tilaaja/katselumäärät ovat tismalleen niiden ansaitsemassa mittaluokassa.
Näin siis, jos littumaa olisi tasapaksu ja jollain maagisella voimalla pysyisi sellaisena.