Eduskunnan kyselytunti 19.9.2024

Tekoturkikset ovat olemassa, jos jotain turkiksen tapaista haluaa käyttää. 

Itselleni on vaikea ymmärtää, miksi joku haluaa käyttää turkiksia.

Vierailija kirjoitti:

Heti kun Orpo avasi suunsa teki mieli vedellä avarilla päin näköä.

Voi vassu parkaa, ottaako pattiin vtun pelle. Jatka ulinaasi vielä monta vuotta 🤡🤡

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kovan valinnan edessä, katsoisiko Teletapit vai katsooko tuota kyselytunti juttuu

Samaa jankkausta kyselytunnista toiseen. Sekä hallitukselta, että oppositiolta. Yle voisi säästää laittamalla uusinnat pyörimään joka torstai, mitään ei menetä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä vihreätkin ovat nyt kun pääsisivät ääneen?

 

Ensimmäiset 8 puheenvuoroa käydään läpi ja sen jälkeen alkaa debatti, jos alkaa. Voihan sieltä vielä edustajia pelmahtaa saliin kahvit juotuaan.

Varmasti joku setämiesedustaja pitää vielä turkistarhausta puolustavan puheen ja käyttää ties mikä perusteluja. Varmaan elinkeinotoimintaa ei saisi rajoittaa ja jotain muuta sontaa.

Jestas, olin sitten oikeassa.

Sheikki paiskoo lukuja pöytään. Tosin puhuu turkistarhauksesta ja -huutokaupasta samana asiana, mitä ne eivät ole.

Vastakkainasettelu vihreiden naisten ja persumiesten välillä on todella suuri.

Tällä nyt puhuvalla naisellahan on melkein samanlainen paita kuin se viime viikon kohupaita. 

Vierailija kirjoitti:

Ministeri Satonen puhui muunneltua totuutta.

Se olisikin etusivun uutinen jos puhuisi totta. 

Eipä tule tämäkään kansalaisaloite ,eheytyshoitokiellon tapaan, etenemään tämän hallituksen aikana, jos oikeusministeri Mereä ja edustaja Mäkelää on uskominen: lakia ei ole kirjattu halllitusohjelmaan, joten sitä ei edistetä.

Mauriko siellä räkä lentäen rääkyi eläinrääkkäyksen puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Jaa, EU on kieltämäsä turkistarhauksen mutta Suomi on hakenut poikkeuslupaa minkkien rääkkäykselle.

Kyllä ja seuraava pandemiahan muuten alkaa Suomesta, eikä se tyhjästä ala.

Kuunnelkaa Filttiketjua! T. Vaasa.

Vierailija kirjoitti:

Mauriko siellä räkä lentäen rääkyi eläinrääkkäyksen puolesta?

Maurihan se oli, sekoitin hänet Sheikkiin. Sheikki edustaa hawaijipaidassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun Orpo avasi suunsa teki mieli vedellä avarilla päin näköä.

 

Voi vassu parkaa, ottaako pattiin vtun pelle. Jatka ulinaasi vielä monta vuotta 🤡🤡

 

Miten minulla on sellainen olo, että sinä olet se kenen päähän ottaa?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mauriko siellä räkä lentäen rääkyi eläinrääkkäyksen puolesta?

 

Maurihan se oli, sekoitin hänet Sheikkiin. Sheikki edustaa hawaijipaidassa.

Perseen kumpikin kannikka, ovat ihan sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä vihreätkin ovat nyt kun pääsisivät ääneen?

          Jointilla . Sekasin ei päässeet 

Vihreät tosiaan ehdottivat kannabiksen laillistamista. Sinusta on siis parempi tämä nykyinen tapa että käytetään ja myydään laittomasti? Monin paikoin kannabis on laillistettu tai sallittu. Selitätkö että suomalaisille se on jotenkin paremman puutteessa mystisesti vaarallista? Huomaa että et ole kokeillut kun luulet että kannabiksella saa päänsä sekaisin. Voi hellan duudeli sentään. Katso itse kumpi alkoholi vai kannabis täyttää enemmän huumeen määritelmiä. Laillinen alkoholi menee kategoriaan kovat huumeet. Kun kerta alkoholi on silti laillinen päihde niin kyllä paljon vähemmän haitallisen kannabiksen pitää myös olla laillinen päihde.

Vierailija kirjoitti:

Tekoturkikset ovat olemassa, jos jotain turkiksen tapaista haluaa käyttää. 

Tuollaiset mikromuoviset ympäristöä paskaavat polyesterihirviönraadot nyt pitäisi ensimmäisenä kieltää. Itse uskon, että ylimääräisen rahoituksen lopettaminen lopettaisi myös turkistarhausongelman "luonnostaan", jos toiminta ei ole taloudellisesti kannattavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoturkikset ovat olemassa, jos jotain turkiksen tapaista haluaa käyttää. 

Tuollaiset mikromuoviset ympäristöä paskaavat polyesterihirviönraadot nyt pitäisi ensimmäisenä kieltää. Itse uskon, että ylimääräisen rahoituksen lopettaminen lopettaisi myös turkistarhausongelman "luonnostaan", jos toiminta ei ole taloudellisesti kannattavaa. 

Nyt on sellainen hallitus että ongelmiin ei tule ratkaisuja mutta haitallisuudet kuten ympäristön saastuttaminen saavat jatkua. Turkistarhaus on vielä pientä. Suomessa on maailman lepsuimmat kaivoslait. Niiden parantaminen esim. norjan kaivoslakien kaltaiseksi ei ole kiireellisenä. Työelämän "uudistukset" suomeksi heikennykset ovat kiireellisiä. Vastahan joku laitos vai oliko tehdas sai luvan laskea vaikka mitä suomenlahteen. Kyllä jonkinlaiset suodattimet olisi voinut vaatia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoturkikset ovat olemassa, jos jotain turkiksen tapaista haluaa käyttää. 

Tuollaiset mikromuoviset ympäristöä paskaavat polyesterihirviönraadot nyt pitäisi ensimmäisenä kieltää. Itse uskon, että ylimääräisen rahoituksen lopettaminen lopettaisi myös turkistarhausongelman "luonnostaan", jos toiminta ei ole taloudellisesti kannattavaa. 

Polyester on kirjaimellisesti kierrätettyä muovijätettä eli roskaa. Se että joku roska saa uuden mallin ei tietenkään poista sitä roskaa, mutta kun se ei tuhoudukaan muuta kuin polttamalla niin parempi sekin kuin eläinrääkkäys. Ainakin se eläin on ollut luonnollisista syistä kuollut jo 65 miljoonaa vuotta.