Lue keskustelun säännöt.
Työvoimapula johtuu siitä että Suomessa on liikaa vain perusskoulun käynyttä porukkaa
15.09.2024 |
Kukaan ei halua palkata lukihäiriöisiä, huonosti matematiikkaa osaavia, kielitaidottomia juntteja. Sitä on se suomalainen työttömyys.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
On siellä joukossa ties mitä kulttuuriatropologia ja muuta höntöntönttöä. Porukka on edelleen niin sekaisin tästä "hyvinvointiyhteiskunnasta" että kuvittelevat voivansa lukea itselleen ensin ilmaiseksi jonkun pseudotietleellisen tutkinnon jostain naisoletettujen tutkimisesta ja sitten odottaa että hyvinvointiyhteiskunta tietenkin hommaa heille oikean työn. Ei siellä työttömissä ole käytännössä ainuttakaan jotain puolijohdeteknologiaa pääaineenaan lukenutta dippainssiä. Mutta kun porukka mieluummin opiskelee jotain "mikä inspiroi" tai jotain muuta paskaa. Sitten ihmetellään kun yksikään firma ei ota töihin.
Olen työtön sähkötekniikan DI. Itse asiassa määrällisesti työttömiä tekniikan ja kaupan alan akateemisia on eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota saasta joukkoa voitaisi käyttää saippuateollisuudessa. Miksi elättää tukipummieliittiä vuodesta toiseen. Eutanasia kuuluu tälle roska sakille. Ei ne varmaan ole edes ihmisiä.
Eli työ on se joka määrittää "ihmisyyden"? Aika sairas maailmankuva sulla.
Paitsi että nyt on yli 50 000 korkeakoulun/yliopiston käyneitä työttömänä.... että....??? Suurin osa peruskoulun varassa olevista työttömistä on nuoria jotka eivät ole vielä opiskelleet pidemmälle tai lähellä eläkeikää olevia joita ei palkattaisi enää iänkään takia.
Kummasti kuitenkin vain afrikkalaisen kyläkoulun käynyt Suomen kieltä osaamaton kelpaa suomalaiseen yritykseen paremmin töihin kuin suomalaisen peruskoulun- ja ammatillisen koulutuksen käynyt...
Mistä tulee sitten se väittämä, että Suomessa on maailman korkeimmin koulutetut työttömät, ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt usko, suhteellisen koulutettuja Suomessa ollaan. Tosin kyllä yritykset nykyisin tarvitsevat vähemmän amiksia ja enemmän korkeakoulutettuja. Tehdastyötä ja muuta duunarijuttua on vuosi vuodelta vähemmän tarjolla, eikä niiden töiden verotuloilla pyöritetä tätä hyvinvointiyhteiskuntaa.
Mä olen käynyt lukion ja opiskellut 3 tutkintoa sen jälkeen. Silti olen ollut jo 5v työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ASIA on toisinpäin, jos peruskoulun turhien aineiden jälkeen kaikki opiskelisivat poliisiksi, lähihoitajiksi, kirvesmiehiksik yms ammattikoulun oikean ammatin, täällä olisi työtä ja asiat kunnossa
'
mutta mennäänkin LUKIOON 3 vuodeksi lukeaan tiedon tilpehööriä ja ei valmistuta mihinkään ja sen jälkeen yliopistoon eikä valmistuta mihinkään ammattiin
tv työtön 53 v 2 maisteritutkinnon omaava rruokajonon peruspummi jo vuosikaudet
Kierrätyskeskus, Kontti ja raivaussiivouspikkufirmat ottaa töihin kaikensorttisia vikaisiakin.
Pätkähommia kuntouttavaa työtoimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Töissä pärjää kyllä vähän lyhyemmälläkin koulutuksella kun työnantaja antaisi perehdytyksen. Ja vaikkapa miksi esimerkiksi bussin ajamiseen tarvitaan pitkä koulutus? Koulutuksen järjettömyyttä kuvaa se, että vaadittava kertauskoulutus täytyyy kun saman kurssin käy useampaan kertaan.
Ammattilainen mies ei tarvitse perehdytystä. Se on teille naisille jotka pääsette töihin hymyilemällä.
Suomessa ei mitään työvoimapulaa ole.
Ei oikeastaan mikään työ ole sellaista mitä ihan kuka vaan ei voisi tehdä. Oppisopimusta pitäisi laajentaa ja kehittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitähän se on joten eikun pakottaan kaikki nämä lukionpenkille.
Ja mitenkä tuo lukion käyminen vaikka hoitoalalla auttaa?
Luulen että tuolta valtaosa jatkaa korkeakouluun ja siellä opiskelleet eivät suostu esimerkiksi lähihoitajaksi, että aloituksessa on ymmärretty asia täysin väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän se on joten eikun pakottaan kaikki nämä lukionpenkille.
Ei kun amikseen, ja siellä näiden päähän vasaroitaisiin joku kunnon ammattitaito.
Jos käyt vaikka auton asentajan koulutuksen tai valmistut putkimieheksi, niin auttaako nuo siellä hoitoalalla tai osa-aikaisissa siivoustöissä, joita tuntuu olevan eniten tarjolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siellä joukossa ties mitä kulttuuriatropologia ja muuta höntöntönttöä. Porukka on edelleen niin sekaisin tästä "hyvinvointiyhteiskunnasta" että kuvittelevat voivansa lukea itselleen ensin ilmaiseksi jonkun pseudotietleellisen tutkinnon jostain naisoletettujen tutkimisesta ja sitten odottaa että hyvinvointiyhteiskunta tietenkin hommaa heille oikean työn. Ei siellä työttömissä ole käytännössä ainuttakaan jotain puolijohdeteknologiaa pääaineenaan lukenutta dippainssiä. Mutta kun porukka mieluummin opiskelee jotain "mikä inspiroi" tai jotain muuta paskaa. Sitten ihmetellään kun yksikään firma ei ota töihin.
Olen työtön sähkötekniikan DI. Itse asiassa määrällisesti työttömiä tekniikan ja kaupan alan akateemisia on eniten.
Määrällisesti paljon myös tekniikan ja kaupan alalle koulutetaan akateemisia. Koulutusmääriin suhteutettuna ei erityisen korkea työttömyys näillä aloilla, vaikka ovat suhdanneherkkiä.
Onneksi tilanne huononee jatkuvasti.
Karu tilasto Suomesta: 49 prosentilla ulkomaalaistaustaisista ei ole perusasteen jälkeistä tutkintoa
Suomalaistaustainen työikäinen väestö on keskimäärin huomattavasti koulutetumpaa kuin ulkomaalaistaustainen väestö.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/334521b5-39b5-4eac-835b-3d7f05d04…
Vierailija kirjoitti:
ASIA on toisinpäin, jos peruskoulun turhien aineiden jälkeen kaikki opiskelisivat poliisiksi, lähihoitajiksi, kirvesmiehiksik yms ammattikoulun oikean ammatin, täällä olisi työtä ja asiat kunnossa
'
mutta mennäänkin LUKIOON 3 vuodeksi lukeaan tiedon tilpehööriä ja ei valmistuta mihinkään ja sen jälkeen yliopistoon eikä valmistuta mihinkään ammattiin
tv työtön 53 v 2 maisteritutkinnon omaava rruokajonon peruspummi jo vuosikaudet
Ei yritykset halua mitään kouluttamattomia duunareita nykyisin. Intiassa löytyy ihan kiva parin miljardin ihmisen reservi tällaisille töille. Maisterikin voi jäädä työttömäksi, mutta työttömyyden todennäköisyys kasvaa mitä alempi koulutustaso on.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko ulkomailta tuodut marjanpoimijat ja filippiiniläiset hoitajat yms. paremmin koulutettuja?
Aivan, huomattavasti vähemmän koulutettuja ja lisäksi eivät osaa edes kieltä.
Diilerifirmalle toki maksetaan iso palkkio siitä ja siksi töihin otetaan nämä ja näin saadaan työnjälki heikoksi ja suomalainen työtön pysymään työttömänä.
Lisäksi kun nämä käyttää sitä perheenyhdistämistä niin sillä 1800e siivoojan palkalla ei sitten sitä 6 henkistä perhettä elätetäkään, vaan sos.kulut nousevat johonkin 4 tonnin paikkeilla ja tämä tulee veronmaksajille todella kalliiksi.
Näinhän se osittain on. Nämä ihmiset pitäisi pakottaa valtion valitsemaan koulutukseen tai sitten ottaa tuet pois.
Muuten eivät tule ikinä työllistymään ja tulevat maksamaan veronmaksajille satoja tuhansia per henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se osittain on. Nämä ihmiset pitäisi pakottaa valtion valitsemaan koulutukseen tai sitten ottaa tuet pois.
Muuten eivät tule ikinä työllistymään ja tulevat maksamaan veronmaksajille satoja tuhansia per henkilö.
Newsflash: Koulutus ei takaa töitä nykypäivänä.Tervetuloa nykyaikaan.
Ratkaisu ei myöskään ole se että tutkintoja helpotetaan. Jos ei selviä ilman helpotuksia niin ei ole oikealla alalla.