Vielä rahasta ja paykologiasta

Eikö se mene vähän niin että:

Jos jonkun laskennalliseksi osuudeksi on laskettu xxx summa asumis ja tuokakuluihin sanotaan nyt vaikka perheen sisällä tai kimppakämppä, niin tämä tarve näyttäytyy oikeammalta silloin, jos se kohdistetaan suoraan johonkin laskuun ainakin osittain kun annettaisiin vaikka käteisenä sama summa?

Vaikkakin tilanne olisi todellisuudessa ihan sama, eli rahat käytetään laskennallisesti samoihin kuluihin juurin sovittuna summia, niin että henkilö maksaa ne ensin yksin ja saa puuttuvan osuuden käteisenä.

Sitten jos henkilö vielä ostaa pari turhaa elintarviketta, niin johan se todistaa että laskelma eli toisen osuus ei ollut oikea vaan nyhjättin turhaan?