Jos kaikki äidit jäisivät kotiin, ei olisi varaa maksaa verorahoista kodinhoitotukia ja lapsirahoja.

kaupunki saa siitä, että hoidan lapseni kotona tuolla kotihoidontuella?



Luin juuri uusimmasta Vantaan Sanomista, että jokaisen lapsen päiväkotivuosi maksaa noin 10.000 euroa kunnalle. Aika paljon pitäisi veroja maksaa että tuon maksaisi, sillä hoitomaksuilla siitä katetaan vain pieni osa.



Ja kyseisessä jutussa mainittiin myös että vantaalla on tällä hetkellä niin paljon hoidossa sellaisia lapsia kokopäiväisesti joilla molemmat tai toinen vanhemmista kotona että jos heidät saataisiin pois päivähoidosta, hoitoa tarvitsevien ei tarvitsisi maksaa mitään hoidosta, niin paljon tulisi säästöä.



Enkä todellakaan ole sitä mieltä, että kaikkien äitien pitäisi jäädä kotiin, haluan vain että jokaisella on mahdollisuus valita eikä kotihoitoa pidettäisi huonompana vaihtoehtona. Olen itse ollut tyytyväinen lasteni päivähoitopaikkoihin, mutta silti pidän niitä tarpeellisina vain silloin kun olen itse todella estynyt heitä hoitamaan ja teen kaikkeni että aika siellä on mahdollisimman lyhyt.



Laittakaahan kommenttia..



t. 4

Nimittäin Vantaan kaupunki teetti tutkimuksen, jonka mukaan ' turhista' syistä hoidossa olevia lapsia onkin yllättävän vähän. Vaikea kuvitella, että sillä makseltaisiin muiden hoitopaikkoja etenkin kun tietää mitä todellisuudessa kävisi jos nämä lapset jäisivät pois hoidosta: entistä harvempi hoitopaikkaverkko, vähennetään kodinomaisia hoitomuotoja, vähemmän rahaa koko päivähoidolle.



Mitä tulee kotihoidon kalleuteen niin siinä ei voi tuijottaa pelkkiä päivähoitokuluja. Kansantaloudellisesti ja verotulojen muodossa työssäkäyvä vanhempi on tietysti ' kannattavampi' kuin kotona oleva.

Otsikko: " Kotiäitien- ja -isien lapsia kokopäivähoidossa jo yli tuhat"

Kevyempien hoitomuotojen kehittely ei ole tuottanut toivottua tulosta.

Jutun kirjoittaja on Risto Hietanen.



Tässä pari suoraa katkelmaa jutusta:



" Sosiaali- ja terveyslautakunta saa ensi viikolla selvityksen kotona olevien vanhempien kokopäivähoidossa olevista lapsista. Selvityksen mukaan erityisesti äitiys- tai vanhempainvapaarahakaudella sekä hoitovapaalla olevien vanhempien kokopäivähoidossa olevin lasten määrä on kasvanut merkittävästi. Nyt näiden vanhempien lapsia on kokopäiväpaikoilla 400, kun kaksi vuotta sitten heitä oli lähes puolet vähemmän"



" äitiyslomalla tai hoitovapaalla olevien vanhempien lapsia on kokopäivähoidossa eniten alueilla joilla päivähoitopaikkoja on kysyntään nähden vähiten. Osa perheistä haluaa pitää vanhemman lapsen kokopäivähoidossa turvatakseen nuoremman pääsyn aikanaan samaan päiväkotiin. Päivähoito maksaa lasta kohden noin 10.000 e vuodessa. Tuhannen lapsen kustannukset ovat siis noin 10 miljoonaa euroa. Mikäli osa kotona olevien vanhempien lapsista siirtyisi kotihoitoon ja osa kevyempiin hoitomuotoihin, säästyvä summa vastaisi kaikkien vantaalaisperheiden päivähoitomaksuja. Laskennallisesti Vantaa voisi kustantaa maksuttoman päivähoidon kaikille, jos " turhat" kokopäiväpaikat saataisiin karsittua" .



Ohessa myös juttu " vanhemmuus on kateissa" Jossa todetaan, että lapset tuodaan jopa kymmeneksi tunniksi päiväkotiin, vaikka toinen tai molemmat vanhemmat ovat kotona. Uskotaan, että Vantaalla nähty kehitys näkyy samanlaisena myös naapurikunnissa Helsingissä ja ja Espoossa. Ja todetaan, että kehityssuunta on erittäin huolestuttava. Sanojana sosiaali-ja terveyslautakunnan puheenjohtaja Simo Pokki.



t.6

kun suomalainen mies alkaa kantaa vastuunsa, eli 50% lasten kotihoitopäivistä (nykyään prosentti on alle kolme prosenttia).



tämä naisten syyllistäminen on aivan päätöntä

että niin kauan kuin tuota 47 % haetaan ja vanhemmat kinaa prosenteistaan, lapset saavat kärsiä...

itse etunenässä kuntalisän pienemmäksi ja kokonaan pois yli 2-vuotiailta. Siitäs sai! Meillä hoitoon viemisen syy oli juuri se, ettei ollut mitään saumaa enää pärjätä kotona minimituella. Lehdessä oli juttua, että kuntalisän leikkaamisen jälkeen päivähoitopaikkojen tarve kasvoi huomattavasti. Tämäkin on varmaan Vantaan kaupungille joku yllätys??



Aika paljonhan lapsia on jutun mukaan turhaan hoidossa. Mutta toisaalta ei ole erittelyä, ketkä ovat todellisia hoitopaikan tarvitsijoita. Vantaalla on kaikkein eniten pk-seudulla erityisoppilaita, on siis hyvin todennäköistä, että myös erityistä tukea tarvitsevia päivähoitoikäisiä on paljon. Itseasiassa tiedän, että näin on.



Ja isoin syykin on selvillä jutun mukaan: hoitopaikat ovat niin vähissä tietyillä alueilla, että jos lapsen kerran ottaa pois, seuraava paikka löytyy 10 km:n päästä. Kuulostaa enemmän kaupungin kyvyttömyydeltä suunnitella päivähoitopaikkojen tarvetta eri alueilla kuin vanhemmuuden hukkumiselta. Miten jossain Kartanonkoskellakin tuli muka yllätyksenä päivähoitopaikkojen tarve? Alue, jota markkinointiin lapsiperheille ja vielä Keski-Vantaalla, jota rakennetaan hyvää vauhtia koko ajan. Koulujenkin kanssa ovat sormi suussa.

pienitulosia pikkulapsiperheitä



mutta oikeesti, miten ne vauraat viiskymppisetkään yhtäkkiä sinne rynnisi ja mihin ne pikkulapsiperheet sitten muutaisi?

vaan suurimman osan kohdalla palkkaerojen kaventamisella. Loput tulevat asenteista. Rehellisesti, mitä järkeä enemmän ansaitsevan vanhemman on jäädä vuosiksi kotiin etenkin pk-seudulla, jossa asuminen maksaa paljon asumismuodosta riippumatta?

perheet sanovat syyksi rahan, mutta niissäkään perheissä joissa se ei haittaisi taloudellisia menetyksiä enempää kuin äidin kotiin jääminen, miehet ei jää kotiin. Äärimmäisen harvoin muutamaa viikkoa pitemmäksi aikaa edes silloin kuin äiti toivoisi ja pyytäisi sitä.



Minusta se olisi vähän sama asia kuin ukko kävisi varastamassa joka kuukausi kukkarostani 500 euroa..

Se olisi iso säästö se, kun hoitajiakin on per lapsi enemmän pienten puolella.

mies tienaa enemmän.

Ottakaahan nyt huomioon. että kansantaloudellisesti sillä olisi iso merkitys, jos parhaassa työiässä olevat ihmiset jäisivät kotiin hoitamaan lapsiaan ja myöskin heistä saatavat verotulot pienenisivät. Kaikkiin töihin ei palkata sijaisia ja jokainen sijaisjärjestely ja vanhemman poisjäänti töistä lapsia hoitamaan maksaa.

mutta ei jokaisessa perheessä suinkaan.



miesten kotiinjäämättömyyteen ei vaikuta ainoastaan raha vaan myös

- miehen oma asenne

- miehen työkavereiden asenne

- miehen esimiehen asenne (tai miehen oletus siitä)

- miehen urahaaveet (jostain syystä naiset suostuu siihen että heidän uransa katkeaa tai joutuu pysähdyksiin lapsen takia, mutta miehet ei)



...ja aina on tietenkin poikkeuksellisia yksilöitä, mutta nuo on niitä yleisiä tutkimuksissa esiin tulleita (mm. Stakesin isä- ja perhetutkija Johanna Lammi-taskulan mukaan)



t.14

pelkästään kustannus kunnille ja muille työssäoleville, vaan siitä on hyötyäkin, monet vaan ei sitä ymmärrä vaan inttävät niistä veroista vaan. Maksanhan minä veroa siitä olemattomasta kotihoidontuestakin, vähän toki, mutta kuitenkin ja sen lisäksi hoidan lapseni suhteellisen edullisesti ja vapautan paikan jollekin todella hoitopaikkaa tarvitsevalle. Lisäksi en tarvitse pienelle koululaiselleni iltapäivähoitopaikkaa eikä hän joudu olemaan yksin kotona koulun jälkeen tai kesälomalla. Onhan näilläkin asioilla arvoa, vai onko?

Ja kuten sanottu, olenhan minäkin siellä töissä ollut ja palaankin sinne jossain välissä veroja makselemaan. Tällä hetkellä tunnen kuitenkin olevani enemmän tarpeellinen kotona, vaikka rahallisesti tiukkaa tekee.

Ja kyllä meidän teinitkin tuntuvat arvostavan sitä että olen kotona kun tulevat koulusta, vaikka eivät sitä enää varsinaisesti tarvitsekaan.



t 4,6,8 jolla 4 lasta

vanhemmat joutuvat olemaan pois töistä keskimääräistä enemmän lapsen/lasten sairastamisen takia.



Jos ihan tarkkoja ollaan, niin sekin on iso kustannus työnantajille vuositasolla, saati että päiväkodissa on niinä päivinä tyhjiä paikkoja. (jotka varmaan hoitajille ilonaihe, ylibuukatuissa ryhmissä)

Mutta korjaisin tärkeän asian. Kyse ei ole miesten asenteista vaan miesten ja naisten asenteista. Kuten tätäkin palstaa lukiessa huomaa, nainen pitää liian usein itsestäänselvänä, että hänen hoivallaan on miestä tärkeämpi merkitys lapselle. Täällä kysellään, voiko 7kk vanhan jättää isälle hoitoon ja mikä teitä naiset riivaa, kun ette hoida lapsianne vaikka olette ne tehneet. Nämä asenteet ovat ihan todellisuutta. Nainen usein haluaa jäädä kotiin eikä muista vaihtoehdoista edes puhuta.



Hatunnosto naisille, jotka antavat miehelle myös tilaa olla tasavertainen vanhempi ja tulla lasten kanssa yhtä läheiseksi kuin äidin kanssa. Se vaatii ennenkaikkea luottamusta ja kunnioitusta.

ja sen näkee täällä korostuneena. Mutta hoitovastuuta jakamaan valmiita naisia näyttää olevan silti enemmän kuin sitä jakamaan valmiita miehiä. Siinä on paha epäsymmetria.

On ollut molemmilla kerroilla puolet vanhempainvapaasta ja tokan kanssa myös sen ekstra-isyyskuukauden. Hoitaa lapsia, kun minä olen töissä viikonloppuisin hoitovapaalla. Lapset kotona niin, että nuorin on neljä.



Lapset meille molemmille kaikki kaikessa, myöskään työmatkoja, työedustuksia eikä ylitöitä ei tehdä kumpikaan.

Tietysti mahdollisuudet ovat vähän toista jos tulotkin ovat isot. Keski- tai alempipalkkaisilla pk-seudun asukeilla harvemmin on valinnanmahdollisuutta.

Mikä on lapsiraha? Ja se on kotihoidontuki.



Ja minä tein töitä 25 vuotta ennen lasten tuloa ja mieheni on täyspäivätöissä 7 000 euron kuukausipalkalla, joten lasken meidän maksaneen oman osuutemme valtiolle ja ottavamme nyt vain niitä takaisin.