A-Talkissa Korkman, Aaltonen, Spolander ja Pakarinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain on perusteellisesti pilalla kun suomen talous ei ole noussut 16 vuoteen.

Kokoomus.

Sosiaalituet,nälkä on hyvä motivaattori työnhakuun.

Työnhaku ei elätä eikä kerryttää verotuloja. Työpaikan ja oikean palkan, ei mitään verorahoilla tuettua, saaminen elättäisi. Mikähän motivoisi palkanmaksuun?

Palkan saa kun tekee työtä. Se että työ ei kelpaa tarkoittaa että tuet ovat liian suuret. Suomalaisilla työttömillä on vielä vara valita meneekö töihin. Veronmaksajana vtuttaa elättää työn teosta kieltaytyviä kusipäitä.

Tarkoittanet näitä ns töitä joista on ihmisoikeusloukkaus-oikeudenkäyntejä meneillään. Ne ovat niitä töitä, joita ei ole mitään järkeä tehdä. Sitten on näitä nollatuntisopimuksia joilla ei elä. Työkokeilijaa ei palkata, vaan otetaan seuraava työkokeilija. Osa-aikaisiin taas on ollut hakuryntäys ja lisätunneista suorastaan tappelu. Varsinainen töiden valintatalo. Kusipäiksi sanominen oli perskokkareltakin rimanalitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain on perusteellisesti pilalla kun suomen talous ei ole noussut 16 vuoteen.

 

Väärin! Kyllä nousi nimittäin 2015-19 kiitos Sipilän. 2018 maksettiin velkaakin pois. Kiitos Kepun mestari!

Tyhmää myydä osinkotuottoja tuovia osakkeita ja lyhentää sillä velkaa. Antaa ymmärtää, että suuri talousnero teki tempun. Niitä osinkoja tarvittaisiin tänäänkin enemmän kuin yhden miehen egotrippiä.

 

Tuli 120 000 uutta työpaikkaa ja talous ylijäämälle. Samalla haukkui kaikenmaailman käsienheiluttelijat. Kiitos Kepun mestari!

Tapahtui aivovuoto ulkomaille, joka ei sitten pysähtynytkään edes täh

Oletko Persu vai vassari kun haukut 2000-luvun parasta pääministeriä?

Vierailija kirjoitti:

Korkman mainitsi ihan tärkeät pointit. Ruotsin mmuutto, kruunu devalvoitunut 30%, joten vienti+palkkataso. Paremmat työmarkkinat. Norjalla öljysäätlö+kruunu. Tanskalla myös vireä elinkeinoelämä, kruunu, mmuutto ja useamman prosenttiyksikön korkeampi verotus, joka näkyy esim. sotepalveluissa. Suomi on Japanin ja Italian ohella maailman ikääntynein kansa-se näkyy väistämättä. 

Ruotsisssa ja Tanskassa eivät ammatitliitot ole kiusaamassa yritysten toimintaa laittomalla lakkoilulla. Ruotsin menestystä selittää monipuolinen liike-elämä, riittävät pääoimat investointeihin ja maahan muuton myötä terve väetösrakenne. Tanskassa on liike-elämä monipuolista ja viime aikaista menestystä selittää osin Novo Nordiskin lääkemyynti (33 miljardia dollaria viime vuonna). Tanskan kruunu on sidottu euroon eli siitä ei etua tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltoselta hyvä puheenvuoro, miten keskiluokka kokee, että saa veroille vastinetta. Keskiluokan verot on kaikkein merkittävin veropohja. Omalla kohdalla terveydenhoito sujuu suurelta osin työterveydessä. Hammashoitoa sieltä ei saanja tällä hetkellä julkisella puolella ei ole toivoakaan päästä kiireettömään hoitoon ja suuhygienistille.

Tällä hetkellä en saa mitään hyötyä julkisesta terveydenhoidosta, jos ei satu jotain vakavaa.

Kerran loukkaat selkäsi tai pääsi, olet kuitannut jo oman osasi julkiselle terveydenhuollolle maksamistasi veroistasi loppuiäksesi etkä ole edes maksanut kaikkea kun ottaa myös infran huomioon. Varmaan äitisi kävi äitiysneuvolassa jne? Tuskin alle 18-vuotiaana olit käymättä kouluterveydenhuollossa ja hammashuollossa jne?

Totta kai, näin on. Mutta avainsana on se _kokee_ tällä hetkellä. Se, että lapsena on saanut hyötyä julkisesta terveydenhoidosta ja myös hädän hetkellä saa hoitoa on ihan itsestäänselvyys sivistyneissä länsimaissa. Mutta jos koko työikäisenä ei pitkiin aikoihin saa sitä ainuttakaan arjessa hyödyllistä säännöllistä suuhygienistiä julkiselta, niin se _kokemus_ jää heikoksi. Kokemus ja luottamus syntyy tästä hetkestä, ei siitä mitä tapahtui ehkä joskus kymmeniä vuosia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkman mainitsi ihan tärkeät pointit. Ruotsin mmuutto, kruunu devalvoitunut 30%, joten vienti+palkkataso. Paremmat työmarkkinat. Norjalla öljysäätlö+kruunu. Tanskalla myös vireä elinkeinoelämä, kruunu, mmuutto ja useamman prosenttiyksikön korkeampi verotus, joka näkyy esim. sotepalveluissa. Suomi on Japanin ja Italian ohella maailman ikääntynein kansa-se näkyy väistämättä. 

Ruotsisssa ja Tanskassa eivät ammatitliitot ole kiusaamassa yritysten toimintaa laittomalla lakkoilulla. Ruotsin menestystä selittää monipuolinen liike-elämä, riittävät pääoimat investointeihin ja maahan muuton myötä terve väetösrakenne. Tanskassa on liike-elämä monipuolista ja viime aikaista menestystä selittää osin Novo Nordiskin lääkemyynti (33 miljardia dollaria viime vuonna). Tanskan kruunu on sidottu euroon eli siitä ei etua tule.

Ruotsissa ei hallitus häärää työmarkkinoilla ja ay-liike on itseasiassa vahvempi, kuin Suomessa. Yhteistyössä diskuteeraten työmantajien kanssa - jotka eivät sanele työehtoja. Myös työntekijöiden edustus yrityksissä. Täällähän Ek ja työnantajat ovat jo kauan pyrkineet yksipuoliseen saneluun. Nyt kirjoittaneet hallitusohjelmankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain on perusteellisesti pilalla kun suomen talous ei ole noussut 16 vuoteen.

Kokoomus.

Sosiaalituet,nälkä on hyvä motivaattori työnhakuun.

Työnhaku ei elätä eikä kerryttää verotuloja. Työpaikan ja oikean palkan, ei mitään verorahoilla tuettua, saaminen elättäisi. Mikähän motivoisi palkanmaksuun?

Palkan saa kun tekee työtä. Se että työ ei kelpaa tarkoittaa että tuet ovat liian suuret. Suomalaisilla työttömillä on vielä vara valita meneekö töihin. Veronmaksajana vtuttaa elättää työn teosta kieltaytyviä kusipäitä.

Tarkoittanet näitä ns töitä joista on ihmisoikeuslouk

On varmaan noinkin. Nykyaikana moni yritys ei uskalla suoraan palkata kun väärästä rekrytoinnista voi pienelle yritykselle tulla isoja ongelmia. Vuokrafirman kautta voi saada töitä ja moni on työllistynyr pysyvästi.

Jotenkin pitäisi voida yhdistää ihan lyhytaikainenkin työnteko sosiaalietuuksien kanssa niin että niitä ei suoraan katkaistaisi. Kaikille ei varmaan koskaan voida maksaa niin hyvää palkkaa että ei tarvittaisi mitään sosiaalitukia.

Vierailija kirjoitti:

Politiikot eivät osaa näitä asioita, heillä ei ole koulutusta. Kuunnellaan asiantuntijoita.  Wahlroos oli ennustanut Suomen tilan jo aikoja sitten, fiksusti siirtyi Ruotsin puolelle.   Eduskunnassakin ollaan tosi pienillä koulutuksilla, jotka eivät anna pätevyyttä Suomen talouden tilan kohentamiseen.

Wahlroos on käytännössä oligarkki, joka on luonut omaisuutensa ohjailemalla poliitikkoja ja politiikkaa. Oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Nyt veropakolaisena Ruotsissa. Kuski Suomessa ollessaan, ettei edes sakkoja joudu maksamaan. Viisas vempula ja osaa suuryrityskuviot ja verovälttelyn, mutta ei ole koskaan luonut mitään, tai yrittänyt omalla riskillä. Pumpannut itselleen ja työnantajilleen yhteiskunnan rahat.

Aina naurattaa, kun nuo seniilit aasintuntijat vaativat lisää m-muuttoa Suomeen talouden pelastamiseksi. Kehitysmaiden joutoväestöä olisi toki tulossa rajattomasti, oikeita osaajia hyvin rajallisesti.

Kelan työttömyysetuuksista jopa 48 % menee vieraskielisille - Asiantuntija: "Hurjasti yliedustettuina"

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/5363493

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain on perusteellisesti pilalla kun suomen talous ei ole noussut 16 vuoteen.

Esim ihmisten loputon laiskuus. Yhä useampi on elämäntapatyöttömänä ja työläiset lakkoilevat ja laiskottelevat

Suomessa ei lakkoilla erityisen paljon, ja se mikä lakkoillaan, lakkoillaan ihan muusta syystä kuin laiskuuden takia. Ja maassa on satoja tuhansia työttömiä, jotka eivät mitään muuta niin haluaisi kuin työpaikan, jonka palkalla voisi elättää itsensä.

Talouden ongelmat eivät johdu siitä, ettei työtunteja tehtäisi tarpeeksi, vaan siitä, ettei tuottavuus kasva. Eli työtuntia kohden ei saada tarpeeksi aikaan. Työnä teetetään yksinkertaisia hommia, jotka voisi automatisoida, tai tuotetaan tuotteita, joista ei saa kovin hyvää hintaa markkinoilla. Kumpikin juuri siksi, että palkat ovat niin matalia. Mitä sitä laiska yrittäjä suotta investoimaan automaatioon tai uusia tuotteita kehittämään, kun nykyisilläkin pärjäilee, kiitos yritysten massiivisen tukemisen ja verohelpotusten. Rakennetaan mieluummin vaikka uusi päheä pääkonttori jotta näytetään, että meillä menee lujaa!

Vierailija kirjoitti:

Liian paljon eläkeläisiä ja liian vähän työssäkäyviä. Se tuhoaa hyvinvointivaltion. 

Töitä ei enää ole, työntekijöitä olisi kylläkin. Jatkuvasti ilmoituksia työntekijöiden vähentämisestä yrityksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuunnelkaa Korkmania, hänellä om järjen ääni.

Olen arvostanut Korkmania, hänen älykkyyttä, sivistystä ja pitkää kokemusta jo monta vuotta. Hänen ajatuksia ja perusteluita kannattaa kuunnella.  

 

No ovathan nuo kaikki fiksuja. Mutta kun se on niin että he joutuvat kaikissa sanomisissaan miettimään "onko tämä mitä nyt sanon linjassa sen tahon kanssa jota edustan". Jos lähdet noiden kanssa kaljalle ja tarjoat reilusti, saattaa tulla poikkeavia mutta todella hyviä näkökantoja.

Korkman ja Aaltonen edustavat enää itseään. Voivat puhua juuri kuten ajattelevat. Korkman on jo aikaisemmin ollut aika itsenäinen ajattelija.

Vierailija kirjoitti:

Hyviä eläkepäiviä Ellille!

Eihän se halua eläkkeelle, sehän sanoi, että eläkeikää pitää nostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain on perusteellisesti pilalla kun suomen talous ei ole noussut 16 vuoteen.

Kokoomus.

Sosiaalituet,nälkä on hyvä motivaattori työnhakuun.

Työnhaku ei elätä eikä kerryttää verotuloja. Työpaikan ja oikean palkan, ei mitään verorahoilla tuettua, saaminen elättäisi. Mikähän motivoisi palkanmaksuun?

Palkan saa kun tekee työtä. Se että työ ei kelpaa tarkoittaa että tuet ovat liian suuret. Suomalaisilla työttömillä on vielä vara valita meneekö töihin. Veronmaksajana vtuttaa elättää työn teosta kieltaytyviä kusipäitä.

Ei ole tarvinnut töistä kieltäytyä, kun yhtäkään työtä ei ole minulle tarjottu. Hakenut olen kymmeniä, en ole kelvannut. Elät jossakin ihan omissa kuvitelmissasi, jos luulet, että töihin meneminen on oma päätös. Se on työnantaja joka valitsee, kenet kelpuuttaa. Niin kauan kuin hakijoina on työpaikan vaihtajia, ei työttömiä oteta.

Mutta voisitko vittuuntunut veronmaksaja kertoa, mitä työtä itse voisit tarjota? Tai, mitä työnantajallasi olisi? Sinullahan on varmaan tiedossasi paljonkin paikkoja, kun on otsaa haukkua työttömiä kusipäiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei minkään maan talous ole noussut riitelemällä ja alistamalla työelämässä. Tai himoverottamalla.

Se verotus. Suurin ongelma on se, että ääniä ostetaan lupaamalla lisää rahaa niille, jotka pitävät itsestään kaikkein kovinta ääntä. Poliitikko pelkää eniten oman jakkaransa menettämistä. Ei ole mitenkään kauhean suosittua luvata veronkevennyksiä, joilla mahdollisesti voitaisiin saada toimeliaisuutta lisää ja pienentämällä minkään sektorin rahoitusta. Suomalaisille nyt ei vaan mene millään perille, että talous ei kehity jakamalla niukkuutta

Oikeasti tämä on ihmisten itsensä vika. Suomi on sosialismin viimeinen saareke euroopassa. Gini-luku lähentelee kommunismia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain on perusteellisesti pilalla kun suomen talous ei ole noussut 16 vuoteen.

Kokoomus.

Sosiaalituet,nälkä on hyvä motivaattori työnhakuun.

Työnhaku ei elätä eikä kerryttää verotuloja. Työpaikan ja oikean palkan, ei mitään verorahoilla tuettua, saaminen elättäisi. Mikähän motivoisi palkanmaksuun?

Palkan saa kun tekee työtä. Se että työ ei kelpaa tarkoittaa että tuet ovat liian suuret. Suomalaisilla työttömillä on vielä vara valita meneekö töihin. Veronmaksajana vtuttaa elättää työn teosta kieltaytyviä kusipäitä.

Tarkoittanet näitä ns töitä joista on ihmisoikeuslouk

Kappas, kun ne lisätunnit alkoivat kelpaamaan juuri nyt. Miksi ei aikaisemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltoselta hyvä puheenvuoro, miten keskiluokka kokee, että saa veroille vastinetta. Keskiluokan verot on kaikkein merkittävin veropohja. Omalla kohdalla terveydenhoito sujuu suurelta osin työterveydessä. Hammashoitoa sieltä ei saanja tällä hetkellä julkisella puolella ei ole toivoakaan päästä kiireettömään hoitoon ja suuhygienistille.

Tällä hetkellä en saa mitään hyötyä julkisesta terveydenhoidosta, jos ei satu jotain vakavaa.

Kerran loukkaat selkäsi tai pääsi, olet kuitannut jo oman osasi julkiselle terveydenhuollolle maksamistasi veroistasi loppuiäksesi etkä ole edes maksanut kaikkea kun ottaa myös infran huomioon. Varmaan äitisi kävi äitiysneuvolassa jne? Tuskin alle 18-vuotiaana olit käymättä kouluterveydenhuollossa ja hammashuollossa jne?

Totta kai, näin on. Mutta avainsana

Kun puhutaan hyvinvointiyhteiskunnasta, niin ratkaisevaa on kokonaisuus. Kaikista kuuluisi pystyä pitämään huolta. Eikä vain pelkästään lapsipereistä, koska olet just nyt itse siinä iässä tai pelkästään työikäisitä, koska ne tuottavat tai pelkästään vanhuksista, koska ne ovat työnsä jo tehneet. Tämän pitäisi olla kokonaisuus, mutta se ei sitä enää ole. 

Hammaslääkärien hinta on valtava ongelma. 200 euroa hammaskivenpoistosta alkaa olemaan jo liikaa. Pakko mennä yksityiselle, kun julkiselle ei pääse. Ulkomaalaisilta voisi vaatia ensin alkuun jotain ekstra-hintaa palveluista, joihin ne eivät ole ikinä ennen osallistuneet, maksu pienenisi sen mukaan kuinka kauan ovat täällä asuneet ja ennen kaikkea maksaneet veroja 

Ei meillä ole varaa ruokkia ylimääräisiä suita ja jatkuva veronkorotuslinja syö lapsensa. Irlannissa oltiin ihan yhtä kaaottisessa taloustilanteessa, mutta mitä ne teki. Totesivat, ettei jatkuva veronkorotus vaan vie eteenpäin ja nyt niille jää yli 8 miljardia euroa ylimääräistä joka vuosi satsattavaksi vaikka infran korjaamiseen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikot eivät osaa näitä asioita, heillä ei ole koulutusta. Kuunnellaan asiantuntijoita.  Wahlroos oli ennustanut Suomen tilan jo aikoja sitten, fiksusti siirtyi Ruotsin puolelle.   Eduskunnassakin ollaan tosi pienillä koulutuksilla, jotka eivät anna pätevyyttä Suomen talouden tilan kohentamiseen.

Wahlroos on käytännössä oligarkki, joka on luonut omaisuutensa ohjailemalla poliitikkoja ja politiikkaa. Oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Nyt veropakolaisena Ruotsissa. Kuski Suomessa ollessaan, ettei edes sakkoja joudu maksamaan. Viisas vempula ja osaa suuryrityskuviot ja verovälttelyn, mutta ei ole koskaan luonut mitään, tai yrittänyt omalla riskillä. Pumpannut itselleen ja työnantajilleen yhteiskunnan rahat.

Miksiköhän se pakoilee veroja juuri Ruotsissa? Ei sulle tullut mieleen, että se voisi johtua Ruotsin kevyemmästä verotuksesta? Voisiko samalla keinolla ohjailla samanlaisia veronmaksajia Suomeen? Aina olisi parempi saada edes jotain verotuloa, kuin ei verotuloa lainkaan. Ruotsi on selkeästi tehnyt jotain paljon paremmin kuin Suomi, kun sinne paetaan maksamaan veroja 

Vierailija kirjoitti:

Aina naurattaa, kun nuo seniilit aasintuntijat vaativat lisää m-muuttoa Suomeen talouden pelastamiseksi. Kehitysmaiden joutoväestöä olisi toki tulossa rajattomasti, oikeita osaajia hyvin rajallisesti.

Kelan työttömyysetuuksista jopa 48 % menee vieraskielisille - Asiantuntija: "Hurjasti yliedustettuina"

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/5363493

Juurikin näin. On eroa maamuutolla ja maamuutolla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain on perusteellisesti pilalla kun suomen talous ei ole noussut 16 vuoteen.

Esim ihmisten loputon laiskuus. Yhä useampi on elämäntapatyöttömänä ja työläiset lakkoilevat ja laiskottelevat

Suomessa ei lakkoilla erityisen paljon, ja se mikä lakkoillaan, lakkoillaan ihan muusta syystä kuin laiskuuden takia. Ja maassa on satoja tuhansia työttömiä, jotka eivät mitään muuta niin haluaisi kuin työpaikan, jonka palkalla voisi elättää itsensä.

Talouden ongelmat eivät johdu siitä, ettei työtunteja tehtäisi tarpeeksi, vaan siitä, ettei tuottavuus kasva. Eli työtuntia kohden ei saada tarpeeksi aikaan. Työnä teetetään yksinkertaisia hommia, jotka voisi automatisoida, tai tuotetaan tuotteita, joista ei saa kovin hyvää hintaa markkinoilla. Kumpikin juuri siksi, että palkat ovat niin matalia. Mitä s

Jospa kuule ihan itse kokeilisit automatisoida aloittelevaa pienyritystä? Teet pari virherekrytointia vielä siihen päälle, koska sullahan on kaikki tieto siitä, kuka on oikeasti kiva ja tuottava työntekijä vielä koeajan jälkeenkin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian paljon eläkeläisiä ja liian vähän työssäkäyviä. Se tuhoaa hyvinvointivaltion. 

 

Töitä ei enää ole, työntekijöitä olisi kylläkin. Jatkuvasti ilmoituksia työntekijöiden vähentämisestä yrityksistä.

Verovirastosta vähennetään ihmisten omatoimisuuden ansiosta, virkailijoita ei tarvita, koska asiakas itse hoitaa virkailijan työt netissä. Klarna vähentää tekoälyn ansiosta. Viime talven lakot aiheuttivat suuryrityksissä miljarditappiot, joita ei ilmeisesti vieläkään ole korjattu. 

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa käytiin 108 työtaistelua vuonna 2020. Lukumäärä pysyi lähes samana edelliseen vuoteen verrattuna, jolloin työtaisteluita oli 107. Työtaisteluihin osallisia työntekijöitä oli noin 19 000 ja menetettyjä työpäiviä kertyi noin 176 000.