Lue keskustelun säännöt.
Tarvitaanko koulussa uskonnonopetusta? Saa myös perustella.
04.09.2024 |
Minusta uskonto kuuluu vapaa-aikaan, jos siihenkään.
Kommentit (32)
Uskonnot ovat osa historiaa ja yhteiskuntaoppia, jokainen uskonto tulee käydä läpi. Varsinainen jumalpalvonta pitää pitää poissa kouluista, samoin kaikki uskonnollinen symboliikka jollei siitä jo ole tullut osa arkipäivää, eli neutraali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot ovat osa historiaa ja yhteiskuntaoppia, jokainen uskonto tulee käydä läpi. Varsinainen jumalpalvonta pitää pitää poissa kouluista, samoin kaikki uskonnollinen symboliikka jollei siitä jo ole tullut osa arkipäivää, eli neutraali.
Eli se, mitä elämänkatsomustiedon tunneilla opetetaan tulisi opettaa kaikille.
Yleissivistyksen vuoksi. Jo sen vuoksi, että ymmärretään, kuinka suuri merkitys kristinuskolla ja Raamatulla on ollut koko läntisessä maailmassa. Kansainvälisyys lisääntyy ja monissa kulttuureissa uskonnolla on huomattavasti suurempi merkitys, joten olisi hyvä tietää perusasiat, ettei mokaa itseään pahasti, ei esim. painuta bikinit päällä kirkkoon jne. eikä ihmetellä, kun islamilainen jalkapalloilija ei pysty parhaaseen suoritukseen ramadanin aikana jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot ovat osa historiaa ja yhteiskuntaoppia, jokainen uskonto tulee käydä läpi. Varsinainen jumalpalvonta pitää pitää poissa kouluista, samoin kaikki uskonnollinen symboliikka jollei siitä jo ole tullut osa arkipäivää, eli neutraali.
Eli se, mitä elämänkatsomustiedon tunneilla opetetaan tulisi opettaa kaikille.
Niinhän se tapahtuukin, mutta eri nimellä
ET, jossa kerrotaan lyhyesti ja objektiivisesti eri uskonnoista, riittää. Tunnustuksellista ukonnonopetusta ei tarvita enää erikseen kouluissa, koska tiede (science) kertoo asioiden oikean laidan meille kaikille nykypäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki pois vaan, ei mitään uskontoon viittaavaakaan. Kissat, ketut ja siat tanssimaan ja ryömimään nelinkontin, naukumaan ja röhkimään.
Onneksi oma lapseni ei ole tässä kuvottavuudessa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Yleissivistyksen vuoksi. Jo sen vuoksi, että ymmärretään, kuinka suuri merkitys kristinuskolla ja Raamatulla on ollut koko läntisessä maailmassa. Kansainvälisyys lisääntyy ja monissa kulttuureissa uskonnolla on huomattavasti suurempi merkitys, joten olisi hyvä tietää perusasiat, ettei mokaa itseään pahasti, ei esim. painuta bikinit päällä kirkkoon jne. eikä ihmetellä, kun islamilainen jalkapalloilija ei pysty parhaaseen suoritukseen ramadanin aikana jne.
Kulttuureista eri puolilla maapalloa pitäisikin kertoa kouluissa enemmän. Uskonnot ovat vain yksi osa kulttuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.
Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)
Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!
Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.
Jesaja 45:5-7
"5. Minä olen Herra, eikä toista ole, minun lisäkseni ei ole yhtään Jumalaa. Vyötän sinut, vaikka et minua tunne, 6. jotta tiedettäisiin auringon noususta sen laskuun asti, että minun lisäkseni ei ole yhtään: minä olen Herra, eikä toista ole, 7. minä, joka teen valkeuden ja luon PIMEYDEN, joka tuotan onnen ja luon ONNETTOMUUDEN; minä, Herra, teen kaiken tämän."
Kaikki viiitun papit, pastorit ja piispat on yhteiskuntamme kirottuja, kuvottavia L-O-I-S-I-A.
Iilimatoja, verenimijöitä, siis ihan oikeita vampyyreita piikikkäine torahampaineen. YÖK!
He VALEHTELEVAT kansalle ammatikseen rahasta. Aina kun he aukaisevat suunsa, ulos tulee iso liuta saastaisia valheita. Pappien hengitys haisee paskalle. Jotkut typerykset eli aivo-orjat kustantavat pappien, pastorien ja piispojen makean elämän. Noloa, ei voi muuta sanoa.
Tämä on vain karu totuus, ei mitään muuta, hah hah hah!
Kansan verovaroin pakkorahoitettu YLE on lailla velvoitettu lähettämään uskonnollista paskaa radiosta ja televisiosta. En halua maksaa paskasta. Kiitos poliitikot, olette idiooootteja!
Erotkaa kaikki kirkosta ja tulkaa viimeinkin vapaiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ET, jossa kerrotaan lyhyesti ja objektiivisesti eri uskonnoista, riittää. Tunnustuksellista ukonnonopetusta ei tarvita enää erikseen kouluissa, koska tiede (science) kertoo asioiden oikean laidan meille kaikille nykypäivänä.
Uskonnonopetus ei ole ollut tunnustuksellista vuoden 2002 jälkeen ainakaan virallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.
Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)
Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!
Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.
Jesaja 45:5-7
"5. Minä olen Herra, eikä toista ole, minun lisäkseni ei ole yhtään Jumalaa. Vyötän sinut, vaikka et minua tunne, 6. jotta tiedettäisiin auringon noususta sen laskuun asti, että minun lisäkseni ei ole yhtään: minä olen Herra, eikä toista ole, 7. minä, joka teen valkeuden ja luon PIMEYDEN, joka tuotan onnen ja luon ONNETTOMUUDEN; minä, Herra
Näyttäisi sopivan hyvin myös sinulle itsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot ovat osa historiaa ja yhteiskuntaoppia, jokainen uskonto tulee käydä läpi. Varsinainen jumalpalvonta pitää pitää poissa kouluista, samoin kaikki uskonnollinen symboliikka jollei siitä jo ole tullut osa arkipäivää, eli neutraali.
Historian ja yhteiskuntaopin opettajat eivät ole opiskelleet uskonnoista mitään, eivätkä he ymmärrä niitä. Ymmärrys uskonnoista on erittäin tärkeää, koska ne vaikuttavat todella vahvasti seuraajiensa arvomaailmaan. Tunneilla käydään kaikki uskonnot läpi eikä siellä palvonta mitään.
Eikä maailma ole muuttumassa uskonnottomaksi, vaikka täällä se siltä näyttäisikin. Uskontojen merkitys sen kun vaan lisääntyy maailmanlaajuisesti.
Terveisin uskonnon opettaja ( jonka mielestä uskonnon tunteja on ihan liian vähän)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki viiitun papit, pastorit ja piispat on yhteiskuntamme kirottuja, kuvottavia L-O-I-S-I-A.
Iilimatoja, verenimijöitä, siis ihan oikeita vampyyreita piikikkäine torahampaineen. YÖK!
He VALEHTELEVAT kansalle ammatikseen rahasta. Aina kun he aukaisevat suunsa, ulos tulee iso liuta saastaisia valheita. Pappien hengitys haisee paskalle. Jotkut typerykset eli aivo-orjat kustantavat pappien, pastorien ja piispojen makean elämän. Noloa, ei voi muuta sanoa.
Tämä on vain karu totuus, ei mitään muuta, hah hah hah!
Kansan verovaroin pakkorahoitettu YLE on lailla velvoitettu lähettämään uskonnollista paskaa radiosta ja televisiosta. En halua maksaa paskasta. Kiitos poliitikot, olette idiooootteja!
Erotkaa kaikki kirkosta ja tulkaa viimeinkin vapaiksi.
Juuri näin. Kiitos paljon rehellisyydestäsi, hyvä ystävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida mennä enää läpi uskontojen lopetus kouluista.
Jos oikein tiukille vedetään määrärahat, historian tunneillahan nuokin asiat pitäisi käydä läpi. Muistelen omilta kouluvuosiltani, että monet hyvinkin mittavat historialliset asiat saatettiin kuitata oppikirjassa yhdellä rivillä, jos silläkään.
Jos rahaa riittää, ET on sitten oikein hyvä. Uskonnonopetusta erillisenä ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot ovat osa historiaa ja yhteiskuntaoppia, jokainen uskonto tulee käydä läpi. Varsinainen jumalpalvonta pitää pitää poissa kouluista, samoin kaikki uskonnollinen symboliikka jollei siitä jo ole tullut osa arkipäivää, eli neutraali.
Jep. Uskontotieteen tyylinen oppiaine on ok ja tarpeellinenkin. Mutta mikään oman uskonnon oppien läpikäyminen ei ole järkevää.
Tietopohjaisesti ehdottomasti, niillä on niin iso rooli ihmisten elämässä ja historiassa. Sen sijaan jos vanhemmat haluavat kasvattaa lapsensa tiettyyn uskoon, tehkööt sen omalla ajallaan/lähettäkööt lapsensa pyhäkouluun.
Uskontoa tulee opettaa, koska uskonnot ovat merkittävä osa yhteiskuntaa ja kuuluvat yleistietoon halusimme sitä tai emme. Mitään yhtä uskontoa ei tosin pidä opettaa ns. totuutena vaan uskonnon on oltava faktapohjaista ja kertoa kaikista pääuskonnoista ne perusasiat.
Miksi tarvittaisiin?