Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jokaisesta kaadettua puuta kohti pitäisi istuttaa 10 tilalle
Kommentit (32)
Tutustu käsitteeseen uudistamisvelvoite. Suhdeluku todellisuudessa on muuten n 4 uutta puuta yhtä kaadettua kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän niitä puita istutetaan koko ajan. Jos nyt kymmenkertainen määrä kaadettuihin nähden, niin mihin ne kaikki mahtuisi? Pitäisi jostain saada kymmenkertainen tila niille.
On ehkä vähän taaja, kasvaa nihkeesti. Päätehakkuussa on noin 200 runkoa hehtaarilla, niin tekisi 2000 tainta hehtaarille. Männylle hyvällä paikalla ok, kuuselle ehdottomasti liikaa, koivusta puhumattakaan.
Näin melkein toimitaankin, jonka johdosta hakkuu-aukea on kymmenessä vuodessa läpipääsemätön ryteikkö, johon on tehtävä paljon rahaa tai vaivaa vaativa harvennus.
t: Yli 100ha metsää omistava.
ps. Hanki AP omaa metsää ja istuta sinne vaikka 100 tainta neliölle!
Vierailija kirjoitti:
Näin melkein toimitaankin, jonka johdosta hakkuu-aukea on kymmenessä vuodessa läpipääsemätön ryteikkö, johon on tehtävä paljon rahaa tai vaivaa vaativa harvennus.
t: Yli 100ha metsää omistava.
ps. Hanki AP omaa metsää ja istuta sinne vaikka 100 tainta neliölle!
Ei se istuttamisen takia ole ryteikkö, vaan sen vuoksi että sulta jää varhaisperkaus ja taimikonhoito tekemättä. Myy pois jos et saa taimikoita hoidettua asianmukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen metsät kasvavat nopeammin kuin niitä hakataan.
https://faktabaari.fi/fakta/metsat-kasvavat-suomessa-edelleen-nopeammin…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapissa olisi tilaa istuttaa puita vaikka huru mykke.
Mitä oikein horiset?
Vierailija kirjoitti:
Tutustu käsitteeseen uudistamisvelvoite. Suhdeluku todellisuudessa on muuten n 4 uutta puuta yhtä kaadettua kohtaan.
Koskeeko tämä tämmöinen velvoite myös pihapuita? Taloyhtiön pihalta kaadettiin puita ja nyt naapurit näkevät suoraan kotiimme ja me heidän kotiinsa, kun puut eivät enää ole näkösuojana kerrostalojen välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu käsitteeseen uudistamisvelvoite. Suhdeluku todellisuudessa on muuten n 4 uutta puuta yhtä kaadettua kohtaan.
Koskeeko tämä tämmöinen velvoite myös pihapuita? Taloyhtiön pihalta kaadettiin puita ja nyt naapurit näkevät suoraan kotiimme ja me heidän kotiinsa, kun puut eivät enää ole näkösuojana kerrostalojen välissä.
Eipä ne istutetut puut moniin vuosiin mitään peitä. Hanki verhot.
Just tein taimikonhoitoa, poistin noin 6000 runkoa hehtaarilta. Oikeastiko sinne nyt pitäisi istuttaa 60 000 uutta tainta?
Puita ne on pienetkin puut.
Toisaalta olisi kiva, jos Helsinki joutuisi tekemään samoin, siellä olisi 30 vuoden kuluttua aika sankat ensiharvennusmetsät Esplanadia myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu käsitteeseen uudistamisvelvoite. Suhdeluku todellisuudessa on muuten n 4 uutta puuta yhtä kaadettua kohtaan.
Koskeeko tämä tämmöinen velvoite myös pihapuita? Taloyhtiön pihalta kaadettiin puita ja nyt naapurit näkevät suoraan kotiimme ja me heidän kotiinsa, kun puut eivät enää ole näkösuojana kerrostalojen välissä.
Eipä ne istutetut puut moniin vuosiin mitään peitä. Hanki verhot.
En hanki. Mitä järkeä on ikkunoissa jos ne pitää peittää ja elää kuin sellissä? Aion elää ihan kuin tähänkin asti ja hillua munasillani omassa makkarissani.
Ilman harvennushakkuita ne puut ei pääse kasvamaan kunnolla. Ne kituvat, plus aluskasvillisuus kärsii valon ja veden puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveätä asua kauniin metsän vieressä ja sitten tulee metsäkone joka vie puut. Muutama jätetään pystyyn muka siemenpuuksi. Mustikkamaat on kynnetty pelloksi missä ei enää mustikat kasva. Avohakkuut pitäisi kieltää lailla.
Vierailija kirjoitti:
Hirveätä asua kauniin metsän vieressä ja sitten tulee metsäkone joka vie puut. Muutama jätetään pystyyn muka siemenpuuksi. Mustikkamaat on kynnetty pelloksi missä ei enää mustikat kasva. Avohakkuut pitäisi kieltää lailla.
Kaikki puiden kaataminen pitäisi kieltää tap pon a.
Vierailija kirjoitti:
Hirveätä asua kauniin metsän vieressä ja sitten tulee metsäkone joka vie puut. Muutama jätetään pystyyn muka siemenpuuksi. Mustikkamaat on kynnetty pelloksi missä ei enää mustikat kasva. Avohakkuut pitäisi kieltää lailla.
Avohakkuita on tehty ainakin 200 vuoden ajan, miksi nyt ovat niin kovin kamalia? Todennäköisesti se kaunis metsä istutettiin joskus 1950-luvulla. Aurausta muuten ei tehdä kuin pohjoisimmassa Suomessa, on sen verran kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveätä asua kauniin metsän vieressä ja sitten tulee metsäkone joka vie puut. Muutama jätetään pystyyn muka siemenpuuksi. Mustikkamaat on kynnetty pelloksi missä ei enää mustikat kasva. Avohakkuut pitäisi kieltää lailla.
Kaikki puiden kaataminen pitäisi kieltää tap pon a.
Tuo tarkoittaa sitä, että 10 vuoden kuluttua et enää menisi sieneen tai mustikkaan, mökkitietkin olisi tukossa. Risteykset olisi todellisia vaaranpaikkoja, koska puitahan ei saisi kaataa edes tienvierestä. VR olisi vielä arvaamattomampi kuin nyt, puita olisi raiteilla ja joka kerta tarvittaisiin erillislupa niiden poistamiselle, luvan saamiseen menisi viikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Hirveätä asua kauniin metsän vieressä ja sitten tulee metsäkone joka vie puut. Muutama jätetään pystyyn muka siemenpuuksi. Mustikkamaat on kynnetty pelloksi missä ei enää mustikat kasva. Avohakkuut pitäisi kieltää lailla.
Miten ajattelit rakentamisen onnistuvan, jos ei ole sahatavaraa? Ostetaan kaikki ulkomailta? Tai mistä saisimme nuotiopuita kansallispuistoihin, kun puita ei enää saisi kaataa?
Tuollainen tiheä kasvusto tuottaa tiukkasyistä puuta, joskin hitaasti, sillä luonto karsii heikot yksilöt. Tämä mikäli ei harvenneta.
Ei tulisi todellakaan mitään balsaa, vaan oivaa puutavaraa rakentamiseen.
Alue: Aihe vapaa
Matemaattisesti haastava yhtälö varsinkaan jos yksikään puu ei kuole muutoin.