Jos sikiolla todetaan rv25 vamman, joka koituu kuolemaksi synnytyksen jalkeen. Kaynnistetaanko synnytys loydon jalkeen vai onko odottavan aidin vain " odotettava" , etta lapsi alkaa

Serkkuni koki tuon kauheuden ja halusi heti synnytyksen käynnistettävän... =' (

Miksi pitäisi kasvattaa vatsassaan lasta, jota ei saa pitää? kiintymys kasvaa, ja isoksi ehtinyt lapsi on vaikeampi synnyttääkin. Tiedänkin perheen joka kävi tuon läpi esikoisen kanssa, mutta uusi raskaus tuli melko pian. Nyt ovat onnellisia pienen pojan vanhempia.

Itse vaatisin ja jonka myös saa niin käynnistettäisiin heti. Miksi lisätä lapsen tuskaa jos elin mahdollisuuksia ei ole.

Onneksi asia noin...

heti synnyttyään, pisin elinikäodote muutamia kuukausia.



Aiheuttaa sikiölle vakavia sydänvikoja ja muitakin epämuodostumia.

muutenkin epämuodostunut...

ja sen perusteella tehtävissä jatkotutkimuksissa-raskauden keskytyksen saa viikkoon 24 asti ja siihen mennessä on jo jatko tutkimusten tulokset yleensä selvillä. harvemmin enään viikolla 25 edes löytyy mitään poikkeavuuksia koska rakenneultra on viikoilla 19-21.

Mitään vammaa ei näe varmuudella ultrassa.

Löydökset tehdään n. 95-98% varmuudella, mutta edelleen sinne jää se pieni mahdollisuus, että kaikkea ei huomata (tai löydös onkin väärä, eli ultran perusteella voidaan olla melko varmoja että sikiöllä on jokin kehityshäiriö, mutta osoittautuukin vääräksi).

Mutta tämän takia on mahdollisuus jatkotutkimuksiin.

---



Synnytystä ei käynnistetä vain ultran perusteella, vaikka siinä oltaisiin nähty sellainen/sellaisia kehitysvammoja, joiden perusteella äiti saa päättää, kekseytetäänkö vai jatketaanko raskautta, vaan aina tehdään liuta jatkotutkimuksia, joissa nämä kehityshäiriöt sitten varmistuvat (jolloin raskauden saa keskeyttää ja synnytys käynnistetään).



---



Ja ap:lle, kyllä, noilla viikoilla saa käynnistää synnytyksen pahan kehitysvamman takia.



t: ultria tekevä klö

Niin normaalissa raskaudessa sitä sikiötä ei enään sen suuremmin tutkita..

ihan mielenkiinnosta kysyn, en kyseenalaista sinun tietoasi vaan kiinnostaa onko minulla väärää tietoa.

Vaikka rakenneultra tehdään n. rv20 tienoilla, niin lisätutkimukset ja niiden tulosten saanti kestää muutaman viikon, joten tuo rv25 on itse asiassa aika yleinen aika käynnistää synnytys (liittyen ap:n aloitukseen).



t: ultria tekevä kätilö

Ottamatta kantaa kuitenkaan siihen onko oikein vai väärin.

Mutta ihmettelen sitä jos raajojen puuttumattomuus huomataan vasta rv 25? Luulis että olis käyny joko niskapoimu-ultrassa tai rakenneultrassa, jos kuitenkin rv 25 on käynyt jossain ylimääräisessä ultrassa?

http: //www. trisomy. org/index. php



Toki suurin osa kuolee, mutta kyllä tuolla oli aika vanhojakin oireyhtymää sairastavia.



En ota sitten kantaa siihen, pitäisikö jonkun tieten tahtoen synnyttää vakavasti vammainen vauva.

Tarkoittanen varmaankin tätä ns. yleistä tietoa aborttilaista?

Jossa esim. raskaus voidaan keskeyttä pelkkien sosiaalisten syiden takia rv12 asti?



Näinhän nämä yleensä menevät, mutta jokainen keskeytys ja käynnistys ovat tapauskohtauksia.

Eli ei tuo rv24 oli mikään vihoviimeinen raja (kuten ei myöskään rv12 sosiaalisin perustein, ikävä kyllä).



Mutta mitä tulee tuohon ap:n kysymään asiaan, niin ainahan nuo löydökset on tehty enemmän tai vähemmän aikaisemmin kuin vasta rv24-25 tienoilla. Usein huomataan jo np-ultrassa, otetaan lisäkokeita, odotetaan varmistukseksi vielä rakenneultra, jos siellä asia näyttää varmalta, otetaan lisäkokeita jolloin saadaan varma vastaus. Tämän jälkeen äiti saa tehdä päätöksen.



Vaikeita asioita selittää, on niin monia mahdollisia tapauksia ja vaihtoehtoja.





t: ultria tekevä kätilö

Äläkä ajattele noin mustavalkoisesti.

Eihän nyt pelkkä raajojen puuttuminen edes ole syy keskeyttää, jos sikiö on muuten terve!!! :O Tottahan toki varmasti sen saa keskeyttää, jos sellainen huomataan np-ultrassa, mutta se taitaa kuulua silloin tähän ns. tavalliseen aborttiin, joka tehdään yleensä rv12 mennessä. Ikään kuin ehtii siihen.



Onhan niitä kehitysvammoja vaikka mitä:

-ei ole esim aivoja.

-ei virtsarakkoa.

-sisäelimet kasvaa kehon ulkopuolella.

-niin pahat epämuodostumat, ettei ole esim. kunnolla päätä jne. (joka on saattanut kehittyä kyllä normaalisti sinne np-ultraan asti, joten huomataan vasta rakenneultrassa.)

-sittenhän on se jokin kehityshäiriä ihossa, ettei se elin ole ikään kuin kehittynyt " elinkelpoiseksi" ?

Siis ihan mitä vain!?!

Jatkotutkimuksissa rv19:a olisi ollut 2.5% keskenmenoriski. Päätimme olla tekemättä jatkotutkimuksia. Raskaus eteni, mutta riski säilyi. Ei voitu tietää tuleeko keskenmeno tai syntyykö vauva vain kuolemaan kromosomipoikkeavuuden vuoksi. Oli kuitenkin lohduttavaa tietää ettei eläisi kauaa, jos tuo poikeavuus olisi. Ei vaan voitu tehdä jatkotutkimuksia riskillä menettää terve lapsi, sairashan olisi kuollut niin ettei siihen aborttia olisi tarvittu! Saatiin tyttö, joka diagnosoitiin täysin terveeksi 2kk vanhana! 99/100 todennäköisyys saada terve lapsi toteutui kohdallamme. Äitinä tyynnyttelin itseäni koko raskauden ajan ajatuksella " tuntuu, että vauva on terve kun potkii ja pyörii niin paljon ja kasvu on ollut ihan normaalia" . Useinhan noissa trisomioissa on kasvuun liittyviä häiriöitä.

Np-ultrassa kaikki oli normaalia. Rv19 rakenneultrassa vasta havaittiin liian suuri nesterakkula aivoissa (latinaksi jotain " plexus chorioidus" kysta). Aivoissa on normaalistikin tällaisia kystia, mutta meillä oli liian suuri raskausviikkoihin nähden. Muuta kromosomipoikkeamaan viittaavaa ei löydetty.