Ennustavat, että ensi vuonna meillä on millä kuluttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus, päättäjät ja media uskovat lujasti, että kasvu perustuu yksityiselle velanotolle. Kun korkotaso päätyy jälleen lähelle nollaa, ilmaista rahaa on mällättäväksi, mikä taas luo kysyntää ja työpaikkoja. Suomen ollessa kyseessä puhutaan lähinnä asuntokaupasta. Jonkin tilaston mukaan asuntokauppa vastaa peräti 60% kokonaistuotannosta. Tämä maa elää rakentamisesta ja asuntojen myynnistä ja ostosta (velaksi). Mitään uusia nokioita on turha odottaa.

Tuolla mennään 2-3 vuotta, ja seuraava lama on kahta pahempi. Sama tilanne kuin juopolla, joka tarvitsee ryyppyä selvitäkseen aikaisemmasta krapulasta. Seuraava nousuhumala tarvitsee kahta lujempaa ryyppyä jne.

Ongelma tässä on vaan se että kukaan ei osta asuntoja, koska voi saada fudut milloin tahansa ja turvaverkot on viety. Sen varaan on siis turha laskea.

Asuntokauppa on jo piristynyt,Nordea ei huvikseen palkkaa kymmeniä uusia asuntolainaneuvottelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Tätä ekonomistit ovat jauhaneet tasaisin väliajoin puolustaakseen Orpon hallituksen elämää kurjistavia leikkauksia. Suomalaisten ostovoima ja usko tulevaisuuteen on nolla eikä mitään tuottavaa ja merkittävää uutta, jolla Suomi nousisi ole näköpiirissä. 

Merkittävä uusi on veronkorotukset. Niillä Suomi nousuun! Eiku!

Ei nouse kulutus. Ihmiset ovat tuhlanneet säästönsä. Eivätkä uskalla olla säästämättä, jos ylimääräistä jää.

Osan vuodesta töitä tekevät säästävät työttömyyden varalle. 

Kuka siellä sitten kuluttaa. Muutama tyyppi vakaa varaisessa talousessaan. Laittaa uuden auton pihalle. Niinkuin tapana on tehdä 4 vuoden välein. Uutta kulutusta heille ei tule. Puhelimet uusitaan muutenkin aina uusimpaan malliin.

Pienemmät varallisuuserotkin on jo vanha juttu, kun tätä maata ajetaan uusliberalistiseen suuntaan kiihtyvällä nopeudella.

Kohdallani ei ole kysymys ökykulutuksesta. Tarvitsen uuden hammasimplantin. Julkinen ei kuulemma vaihda implanttia. Yksityisellä se maksaa yli tuhat euroa. Niinpä olen ilman etuhammasta. Työ loppuu marraskuussa, eikä uutta ole tiedossa. Terkuin akka, 59 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennustan että ensi vuonna ennustetaan ihan samaa

On hyvä luoda välillä positiivista ajatusta. Voit manifestoida myös sitä kuinka rahasi riittävät aina kaikkeen mitä tarvitset ja ne riittävät aina. Luota siihen.

En ottanut kantaa. On turha puhua pehmeitä, kun osa väestä elää jo köyhyydessä. Ja on elänyt jo vuosia. Vuosikymmeniä. Ja kuten eräs tuossa totesi, myös suomalaiset (kansana) elävät "yli varojen" - eli kulutamme luonnonvaroja liian paljon. Suomi vaan on niin pieni pisara maailman mittakaavassa, että tilanne ei muuttuisi mihinkään vaikka koko kansa katoaisi tällä sekunnilla. Mutta voisimme toimia esimerkkinä muille maille, jos haluaisimme. Tuottaa uutta teknologiaa ja kestäviä ratkaisuja ja näyttää, että reilumpi (=tasaisempi, eli pienemmät varallisuuserot) varallisuuden jakautuminen ihmis

Sitä kohtihan tässä mennään. Punalaputetuista tuotteista kilpailee jo työttömät, eläkeläiset, opiskelijat ja alempi keskiluokka. Ylempi keskiluokka tulee kovaa vauhtia perässä. Varallisuuden tasainen jakautuminen siten, että kaikilla on varaa käydä Linnanmäellä on utopia. Sitä ei halua kuin köyhät. Kuka maksaa tuet, kun töitä ei ole ja osaajat lähtevät niiden ja paremman elämän perässä maasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minua kiinnosta koko kuluttaminen. Huvittavaa marmatusta, etteikö Suomessa tulisi toimeen, kun monissa maissa monet ihmiset joutuvat elämään muutaman dollarin päiväbudjetilla.

Heh. Siellä on vähän eri hintakin vaikka jaihenlihalla. Kyllä keskiluokkaisen ihmisen pitäisi pystyä elämään hyvää elämää ihan kaikkialla. Ei toteudu enää Suomessa. Mutta onneksi ollaan EU:ssa niin vaihtoehtoja on.

Suomi päätyy samaan tilanteeseen kuin Baltia, Puola, Unkari, Romania ja Bulgaria. Nuo maat ovat Euroopan unionin "nostoväkiluokkaa", eli niiden työikäinen ja lisääntymiskykyinen väestö valuu hitaasti Ranskaan, Saksaan ja Britanniaan paikkaamaan työvoima- ja väestövajetta. Maiden talous roikkuu löyhässä hirressä, joka koostuu ilmaisesta eurosta, ja tulevaisuus ei näytä hyvältä väestökriisin kummitellessa lähitulevaisuudessa.

Ihan sama vaikka joku ostaisi asunnon. Silläkin tyypillä muu kulutus sakkaa kun lainanlyhennykset alkavat. Miten se muuttaa mitään? Rakentajat myyvät tappiolla ja yksityiset samoin. Nyt on hyvä aika ostaa asunto ja se rohkaisee monia, mutta ei se tätä taloutta pelasta. Lelukauppa menee konkkaan vaikka kuinka ostaisin uudemman kolmion. No ehkä se naapurin rakennusinsinööri saisi sen ansiosta pitää työnsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus, päättäjät ja media uskovat lujasti, että kasvu perustuu yksityiselle velanotolle. Kun korkotaso päätyy jälleen lähelle nollaa, ilmaista rahaa on mällättäväksi, mikä taas luo kysyntää ja työpaikkoja. Suomen ollessa kyseessä puhutaan lähinnä asuntokaupasta. Jonkin tilaston mukaan asuntokauppa vastaa peräti 60% kokonaistuotannosta. Tämä maa elää rakentamisesta ja asuntojen myynnistä ja ostosta (velaksi). Mitään uusia nokioita on turha odottaa.

Tuolla mennään 2-3 vuotta, ja seuraava lama on kahta pahempi. Sama tilanne kuin juopolla, joka tarvitsee ryyppyä selvitäkseen aikaisemmasta krapulasta. Seuraava nousuhumala tarvitsee kahta lujempaa ryyppyä jne.

Ongelma tässä on vaan se että kukaan ei osta asuntoja, koska voi saada fudut milloin tahansa ja turvaverkot on viety. Sen varaan on siis turha laskea.

Joo, ei voi vaihtaa ahdasta asuntoa pitkään aikaan suurampaan. Ehkä seuraava hallitus luo paremman ja toiveikkaamman ilmapiirin ja asuntokauppakin piristyy. Siihen asti vanhassa asunnossa ja vanhoissa vaatteissa, palkka säästöön.

Hinnat nousevat eikä hallituksen leikkurit pysähdy ja kohta kenelläkään ei ole varaa ostaa yhtään mitään ja silloin lakkaa raha kiertämästä ja ahdinko Suomessa syvenee entisestään. Kaikesta ei voi syyttää edellistä hallitusta, nykyinen hallitus on onnistunut vain talouskasvun tyrehdyttämisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennustan että ensi vuonna ennustetaan ihan samaa

On hyvä luoda välillä positiivista ajatusta. Voit manifestoida myös sitä kuinka rahasi riittävät aina kaikkeen mitä tarvitset ja ne riittävät aina. Luota siihen.

En ottanut kantaa. On turha puhua pehmeitä, kun osa väestä elää jo köyhyydessä. Ja on elänyt jo vuosia. Vuosikymmeniä. Ja kuten eräs tuossa totesi, myös suomalaiset (kansana) elävät "yli varojen" - eli kulutamme luonnonvaroja liian paljon. Suomi vaan on niin pieni pisara maailman mittakaavassa, että tilanne ei muuttuisi mihinkään vaikka koko kansa katoaisi tällä sekunnilla. Mutta voisimme toimia esimerkkinä muille maille, jos haluaisimme. Tuottaa uutta teknologiaa ja kestäviä ratkaisuja ja näyttää, että reilumpi (=tasaisempi, eli pienemmät varallisuuserot) varallisuuden jakautuminen ihmis

Teollisuus katoaa kiihtyvällä vauhdilla Suomesta, joten suurimmat energian käyttäjät löytyvät liikenteestä ja kotitalouksista. Aikaisemmin kaukolämpö hoidettiin pitkälti teollisuustuotannon (halpana) sivutuotteena.

Kapitalismi on syönyt vihreyden ja siitä on tullut yksi kulutusartikkeli muiden joukossa. On hiilineutraaleja autoja, vähäenergisiä pölyimureita, kierrätettyjä kännyköitä ja kierrätyspakkauksiin pakattuja pikaruoka-aterioita. Vihreydestä on turha odottaa pelastusta kasvaviin varallisuuseroihin ja hyvinvointivaltion hitaaseen näivetykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus, päättäjät ja media uskovat lujasti, että kasvu perustuu yksityiselle velanotolle. Kun korkotaso päätyy jälleen lähelle nollaa, ilmaista rahaa on mällättäväksi, mikä taas luo kysyntää ja työpaikkoja. Suomen ollessa kyseessä puhutaan lähinnä asuntokaupasta. Jonkin tilaston mukaan asuntokauppa vastaa peräti 60% kokonaistuotannosta. Tämä maa elää rakentamisesta ja asuntojen myynnistä ja ostosta (velaksi). Mitään uusia nokioita on turha odottaa.

Tuolla mennään 2-3 vuotta, ja seuraava lama on kahta pahempi. Sama tilanne kuin juopolla, joka tarvitsee ryyppyä selvitäkseen aikaisemmasta krapulasta. Seuraava nousuhumala tarvitsee kahta lujempaa ryyppyä jne.

Ongelma tässä on vaan se että kukaan ei osta asuntoja, koska voi saada fudut milloin tahansa ja turvaverkot on viety. Sen varaan on siis turha laskea.

Ei ole.

Itse laitan kulutuksen minimiin. Täältä ostan ruokatarvikkeet ynm. ja esim. vaatteet haetaan ulkomailta lomamatkojen yhteydessä.

Mä oon tänä vuonna syönyt ( kirjaimellisesti) kaikki säästöni eli menivät ihan peruselämiseen + yhteen hammaslääkärireissuun. Ensi vuonna liikkumavaraa ei ole milliäkään enää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulutus pysähtyy niin että saamme voimakkaan deflaation

Tätä minäkin pelkään. Pieniä yrityksiä menee konkkaan. Kaikenmaailman lelukauppoja yms. jotka ovat ensi oire siitä, että kuluttajien rahahanat ovat menossa kiinni. Rahaa ei yksinkertaisesti ole kuin ihan perusjuttuihin. Sitten alkaa työttömyyden kasvu. Ja kierre on valmis.

Kaikenmaailman läskien krääsä-ja lelukaupat joutavatkin konkkaan. Kulutus ja tuottaminen järkevälle pohjalle, myös kansantaloudessa. Kansa pseudon hourulauman tilalle jne. Perusasiat kuntoon. Ei perusasiat ole sillä kunnossa, että siperialaiset selittävät olevansa perussuomalaisia. Ei sellaisia ole olemassakaan. On vain oikeita, etnisiä arjalaisia suomalaisia ja sit näiden identiteetillä kykkiviä kehitysmaalaisia, jotka Snellman yms. vaan etiketöivät "suomalaisiksi". Ei j ä t e p a s k a siitä parane, jos se myydään leipänä. 

"Sitä kohtihan tässä mennään. Punalaputetuista tuotteista kilpailee jo työttömät, eläkeläiset, opiskelijat ja alempi keskiluokka. Ylempi keskiluokka tulee kovaa vauhtia perässä. Varallisuuden tasainen jakautuminen siten, että kaikilla on varaa käydä Linnanmäellä on utopia. Sitä ei halua kuin köyhät. Kuka maksaa tuet, kun töitä ei ole ja osaajat lähtevät niiden ja paremman elämän perässä maasta?"

Tuo Linnanmäki-kommentti ja sen yhdistäminen köyhiin on huvittava. Oletko muuten huomannut, että eräs (hyvin pieni) ihmisryhmä rikastuu koko ajan? Täysin suhteettomasti ja ilman minkäänlaista panostusta tai työtä sen eteen? Se "varallisuuden tasaisempi jakautuminen" tarkoittaisi sitä että niitä superrikkaita ei olisi eikä tulisi. Silloin kaikilla olisi varaa käydä Linnanmäellä. Ei joka päivä, mutta silloin tällöin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minua kiinnosta koko kuluttaminen. Huvittavaa marmatusta, etteikö Suomessa tulisi toimeen, kun monissa maissa monet ihmiset joutuvat elämään muutaman dollarin päiväbudjetilla.

Tuo on niin totta. Sellaiset ihmiset marmattaa, joitten elämä pyörii oman navan ympärillä. Maailman mittakaavassa Suomi kuuluu edelleen maihin, joilla on liian suuri ekologinen jalanjälki. Tätä ei haluta myöntää, koska muuten omalta yhteiskunta malliltamme menisi pohja. Tarkoitan tällä perinteistä kapitalistista jatkuvaan talouskasvuun perustuvaa näkemystä vaurauden ja hyvinvoinnin lisääjänä... joka on vanhanaikainen ajatus. 

Jep. Uusi ajatus on se, että kaikkien tulisi asua risumajoissa ja syödä yksi leipäpala päivässä. Mutt täällä Suomessa sillä elämäntavalla kuolee pakkaseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole nykyhallituksen kannattaja, mutta Suomessa ylikulutetaan edelleen. Olen maapallon ystävä ja ymmärrän että ekologisesti ajateltuna meillä ei ole tähän enää varaa. Toivottavasti ihmiset tajuaisivat sen siellä missä se olisi jo syytä tajuta.

Osa käsittää tämän niin että köyhät pitäisi poistaa elävien kirjoista ja osa taas että rikkaiden porsastelu olisi hyvä lopettaa.

Niitä ylirikkaita on maapallolla määrällisesti paljon vähemmän kuin köyhää porukkaa. Porsastelu olisi tosiaankin syytä lopettaa, rikkaiden varallisuuden ja tavaran hankkiminen ja köyhän kansan lasten porsiminen. 

Vierailija kirjoitti:

"Sitä kohtihan tässä mennään. Punalaputetuista tuotteista kilpailee jo työttömät, eläkeläiset, opiskelijat ja alempi keskiluokka. Ylempi keskiluokka tulee kovaa vauhtia perässä. Varallisuuden tasainen jakautuminen siten, että kaikilla on varaa käydä Linnanmäellä on utopia. Sitä ei halua kuin köyhät. Kuka maksaa tuet, kun töitä ei ole ja osaajat lähtevät niiden ja paremman elämän perässä maasta?"

Tuo Linnanmäki-kommentti ja sen yhdistäminen köyhiin on huvittava. Oletko muuten huomannut, että eräs (hyvin pieni) ihmisryhmä rikastuu koko ajan? Täysin suhteettomasti ja ilman minkäänlaista panostusta tai työtä sen eteen? Se "varallisuuden tasaisempi jakautuminen" tarkoittaisi sitä että niitä superrikkaita ei olisi eikä tulisi. Silloin kaikilla olisi varaa käydä Linnanmäellä. Ei joka päivä, mutta silloin tällöin.

Jos varallisuus jakautuu tasaisesti koko maailmassa, niin jokaisella jää vain pikkuhiluja. Huvipuistot lakkautetaan kokonaan. Ja jos taas Suomen superrikkailta viedään rahat, niin siihen loppuu myös työpaikat. Niiden synnyttämiseen ja ylläpitämiseen tarvitsee paljon rahaa. 

"Jos varallisuus jakautuu tasaisesti koko maailmassa, niin jokaisella jää vain pikkuhiluja. Huvipuistot lakkautetaan kokonaan. Ja jos taas Suomen superrikkailta viedään rahat, niin siihen loppuu myös työpaikat. Niiden synnyttämiseen ja ylläpitämiseen tarvitsee paljon rahaa. "

Jos varallisuus jakautuisi tasaisesti, et maksaisi kymmeniä euroja yhdestä pääsylipusta huvipuistoon.