Proteiinivanukkaat ja rahkat on nykyisin maultaan jopa parempia kuin alkuperäiset höttövanukkaat ja "naminamit"

Munuaiset ovat kyllä kovilla, jos näitä syö usein. Himotreenaajat ovat asia erikseen.

Aika turhia tuotteita kaiken kaikkiaan.

Keinotekoisen makuisia. 

Vierailija kirjoitti:

"Siis mitä eroa on herkkurahkalla ja protskurahkalla? Nimi?"

 

No mene katsomaan mikä ero on protskun määrässä vaikka jossain suklaavanukkaassa ja protskuvanukkaassa. Et tarvitse minua googlaamaan asiaa. Ihme vänkäämistä taas. Joskus täällä ulkomailla unohtaa miten rasittavaa teidän suomalaisten kanssa on puhua. Onneksi ei tarvitse joka päivä kestää tätä.

Käyty.

Valion mansikka proteeinirahka, proteiinia sadassa grammassa 10g.

Rainbow mansikkarahka, proteiinia sadassa grammassa 8,1g.

En nyt vielä vakuuttunut, että tuo vajaa kaksi grammaa proteiinia tekisi "protskurahkasta" jotenkin kovin ylivoimaisen terveystuotteen tavalliseen rahkaan verrattuna.

Proteiini tuotteissa on maut kehittynyt vuosien myötä kyllä, kelpaa nuo makeannälkään muillekin näköjään. Vanukkaat usein jopa hyviä! Patukoista en ole löytänyt.

Joskus kaikki maistu ihan kamalalta. Niinkun gluteenittomatkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne mitään terveysruokia ole eikä pidä nälkää. Herkkuna menee silloin tällöin.

Mikään ei pidä nälkää.

Vierailija kirjoitti:

Sokeria lienee lisätty niihin. Ei hyvä. 

Ei ole. Makeutusaineta vaan..

Nyrkkisääntö on että mitä pahemmalle maistuu sitä terveellisempi on.

Kaikki mikä maistuu hyvälle on pilattu sokerilla.

kerran sain kauppatilauksen yhteydessä jotain överihintaista proteiinirahkaa, taisi olla yhden purkn hinta kaupassa jotain 5 euroa. Maistoin innokkaana, että jos tykkään, niin voin harkita ostamista (ihan vain sen luksushinnan takia, muuten syön ihan tavallista rahkaa, koska niissä on joskus jopa enemmän proteiinia).

Oli niin pahaa, etten voinut edes nielaista. Syljin suussa olevat ulos ja purkissa olevat laitoin lavuaariin

Onneksi lähettivät sen näytteen ilmaiseksi ettei tarvinnut erehtyä omia rahoja siihen laittamaan

Proteiinivanukkaat lihottaa.

Vierailija kirjoitti:

Liika proteiini kertyy rasvana vyötärölle. Tavallisesta ruuasta saa sitä ihan tarpeeksi. 

Yleensä niitä protskurahkoja, lounassalaatteja ja energiajuomia syö ne vatsakkaammat. Hoikat syövät oikeita aterioita.

Vierailija kirjoitti:

"Siis mitä eroa on herkkurahkalla ja protskurahkalla? Nimi?"

 

No mene katsomaan mikä ero on protskun määrässä vaikka jossain suklaavanukkaassa ja protskuvanukkaassa. Et tarvitse minua googlaamaan asiaa. Ihme vänkäämistä taas. Joskus täällä ulkomailla unohtaa miten rasittavaa teidän suomalaisten kanssa on puhua. Onneksi ei tarvitse joka päivä kestää tätä.

Vaikka on tosi ärsyttävää kun joku esittää väitteen ja perusteluja pyydettäessä kehottaa toista etsimään ne itse, niin pitää antaa propsit hyvästä kielitaidosta, kirjoitat natiivitasoista kieltä ollaksesi vieraskielinen.

Jos saa kysyä niin kauanko olet opiskellut suomea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis mitä eroa on herkkurahkalla ja protskurahkalla? Nimi?"

 

No mene katsomaan mikä ero on protskun määrässä vaikka jossain suklaavanukkaassa ja protskuvanukkaassa. Et tarvitse minua googlaamaan asiaa. Ihme vänkäämistä taas. Joskus täällä ulkomailla unohtaa miten rasittavaa teidän suomalaisten kanssa on puhua. Onneksi ei tarvitse joka päivä kestää tätä.

Käyty.

Valion mansikka proteeinirahka, proteiinia sadassa grammassa 10g.

Rainbow mansikkarahka, proteiinia sadassa grammassa 8,1g.

En nyt vielä vakuuttunut, että tuo vajaa kaksi grammaa proteiinia tekisi "protskurahkasta" jotenkin kovin ylivoimaisen terveystuotteen tavalliseen rahkaan verrattuna.

Valitsit sitten ehkä korkeimman proteiinipirtoisuuden omaavan rahkan, joka ei ole edes sellainen herkkuvanukas, josta ap puhui. Esim. ap mainitsi tuossa suklaamoussen, ja vaikkapa Valion tavallinen suklaamousse sisältää joku 4-5 g protskua per 100 g, eli yhdessä purkissa on joku 8-10 g protskua. Sitä kun vertaa Valion proteiinsuklaamousseen, jossa on protskua 12 g per 100 g, niin se on yli tuplasti enemmän proteiinia. Älä nyt jaksa jankata ja vängätä, väännellä ja käännellä. Aloituksessa puhuttiin herkkuvanukkaista, ihan eri konsepti kuin rahka, joka nimenomaan onkin proteiinipitoisempi tuote. Sattuu päähän joutua puhumaan tuollaisen tyypin kanssa. Voimia läheisillesi, todella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis mitä eroa on herkkurahkalla ja protskurahkalla? Nimi?"

 

No mene katsomaan mikä ero on protskun määrässä vaikka jossain suklaavanukkaassa ja protskuvanukkaassa. Et tarvitse minua googlaamaan asiaa. Ihme vänkäämistä taas. Joskus täällä ulkomailla unohtaa miten rasittavaa teidän suomalaisten kanssa on puhua. Onneksi ei tarvitse joka päivä kestää tätä.

Vaikka on tosi ärsyttävää kun joku esittää väitteen ja perusteluja pyydettäessä kehottaa toista etsimään ne itse, niin pitää antaa propsit hyvästä kielitaidosta, kirjoitat natiivitasoista kieltä ollaksesi vieraskielinen.

Jos saa kysyä niin kauanko olet opiskellut suomea?

Et saa kysyä :D Mutta kiva kun pyysit lupaa ensin.

Edelleen se ihan tavallinen rasvaton maitorahka, joku Valio, Ehrmann, tms. maksaa jotain euron/purkki ja siinä on enemmän proteiinia, vain maidon oma sokeri eikä mitään ylimääräisiä makeutusaineita, jos joku nyt sellaisia haluaa vältellä. Jos haluatte maustaa rahkaanne jollain esansseilla, niin niitäkin saa kyllä hankittua kotiin ihan sellaisinaan. Tai sitten voi maustaa vaikka marjoilla, hilloilla tai mistä nyt tykkääkään. Tai syödä sellaisenaan, niin kuin urheilijat ovat tehneet jo kauan ennen kuin mistään proteiinirahkoista oli kuultukaan.

Vierailija kirjoitti:

Munuaiset ovat kyllä kovilla, jos näitä syö usein. Himotreenaajat ovat asia erikseen.

Aika turhia tuotteita kaiken kaikkiaan.

No jos olet munuaisongelmainen, niin ei kannata syödä usein. Normaaleilla, terveillä ihmisillä ei kyllä munuaiset rasitu jostain yhdestä rahkasta tai proteiininsyönnistä.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen se ihan tavallinen rasvaton maitorahka, joku Valio, Ehrmann, tms. maksaa jotain euron/purkki ja siinä on enemmän proteiinia, vain maidon oma sokeri eikä mitään ylimääräisiä makeutusaineita, jos joku nyt sellaisia haluaa vältellä. Jos haluatte maustaa rahkaanne jollain esansseilla, niin niitäkin saa kyllä hankittua kotiin ihan sellaisinaan. Tai sitten voi maustaa vaikka marjoilla, hilloilla tai mistä nyt tykkääkään. Tai syödä sellaisenaan, niin kuin urheilijat ovat tehneet jo kauan ennen kuin mistään proteiinirahkoista oli kuultukaan.

Tässä puhuttiin sen herkkuvanukkaan korvaamisesta, ei sinänsä terveellisestä ruoasta. Eli syödäkö herkku, jossa on vähän protskua ja paljon sokeria, vai herkku, jossa enemmän protskua ja makeutusaineita sun muita, se on se mitä tässä verrataan. Kysymys ei ollut, että kannattaako syödä herkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen se ihan tavallinen rasvaton maitorahka, joku Valio, Ehrmann, tms. maksaa jotain euron/purkki ja siinä on enemmän proteiinia, vain maidon oma sokeri eikä mitään ylimääräisiä makeutusaineita, jos joku nyt sellaisia haluaa vältellä. Jos haluatte maustaa rahkaanne jollain esansseilla, niin niitäkin saa kyllä hankittua kotiin ihan sellaisinaan. Tai sitten voi maustaa vaikka marjoilla, hilloilla tai mistä nyt tykkääkään. Tai syödä sellaisenaan, niin kuin urheilijat ovat tehneet jo kauan ennen kuin mistään proteiinirahkoista oli kuultukaan.

Tässä puhuttiin sen herkkuvanukkaan korvaamisesta, ei sinänsä terveellisestä ruoasta. Eli syödäkö herkku, jossa on vähän protskua ja paljon sokeria, vai herkku, jossa enemmän protskua ja makeutusaineita sun muita, se on se mitä tässä verrataan. Kysymys ei ollut, että kannattaako syödä herkkuja.

No siksi tuossa oli vaihtoehtona sen rahkan maustaminen esim. (makealla) hillolla. Miten se eroaa "herkusta" muuten kuin siten, että se on halvempi ja ravitsemuksellisesti parempi kuin kumpikaan sinun herkkuvaihtoehdoistasi?

Onhan sitä proteiinijäätelöäkin. Aika feikkituotteita nämä on, en itse paljon käytä mutta ehkä sitten vähän parempi kuin perussokerivanukkaat ja -jäätelöt.

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä proteiinijäätelöäkin. Aika feikkituotteita nämä on, en itse paljon käytä mutta ehkä sitten vähän parempi kuin perussokerivanukkaat ja -jäätelöt.

Nämä terveysimagolla myytävät tuotteet ovat ihan täyttä humpuukia ja ravitsemuksellisesti huonompia kuin tavallinen, halvempi tuote, jota myydään ilman tuollaisia mainoslauseita. Siksi esim. kukaan urheilija, lääkäri tms. ravitsemuksesta tietävä ei koskaan osta niitä. Ne perustuvat pelkkään tietämättömien mielikuvan hyödyntämiseen. Että kun maksan itseni kipeäksi, niin olen parempi ihminen ja elän terveellisesti. Vaikka oikeasti se halvempi tuote tylsän värisessä pakkauksessa olisi parempi sekä lompakolle että vatsalle.

Ihmisten tyhmyys on rajatonta.

Kukaan normaali ihminen ei todellakaan tarvitse ekstra proteiineja. Joku sairas vanhus ehkä...