Lue keskustelun säännöt.
Lapsen tapaamis oikeudenkäynnin kulut
25.08.2024 |
Olen lapsen huoltaja ja menossa oikeudenkäyntiin etävanhemman vaatiessa tapaamisia. Maksaako hävinnyt osapuoli voittaneen osapuolen oikeudenkäyntikulut? Vai maksavatko molemmat omat kulunsa?
Kommentit (32)
En ole kieltämässä tapaamisia. Lapsi ei halua tavata etävanhempaansa. Etävanhempi riitautti asian ja vei sen oikeuteen. Etävanhemmalla on paljon ongelmia ja pelkään niiden heijastuvan lapseeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole kieltämässä tapaamisia. Lapsi ei halua tavata etävanhempaansa. Etävanhempi riitautti asian ja vei sen oikeuteen. Etävanhemmalla on paljon ongelmia ja pelkään niiden heijastuvan lapseeni.
Ap
Vierailija kirjoitti:
En ole kieltämässä tapaamisia. Lapsi ei halua tavata etävanhempaansa. Etävanhempi riitautti asian ja vei sen oikeuteen. Etävanhemmalla on paljon ongelmia ja pelkään niiden heijastuvan lapseeni.
Sittenhän tässä tuskin on mitään epäselvää. Mikään taho ei käytännössä voi pakottaa varsinkaan isoja lapsia tapaamaan vanhempaa jos lapsi ei itse sitä halua. Lapsella ei ole mitään tapaamisvelvollisuutta.
Suomi on paska maa tässäkin asiassa . Pelkästään äidin etuja ajetaan ja tuhotaan isien elämä ja viedään lapset. Toki siitä pitää maksaa vielä tuhansia euroja kuukaudessa ettei saa tavata lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Näissä asioissa osapuolet maksavat omat kulunsa käytännössä aina.
Paitsi joskus joutuu sen toisenkin maksamaan, jos on vaikkapa valehdellut tai sellaista. Niinkin voi käy, ei saisi ikipäivänä valehdella tai kiusata muuten ihan huvin vuoksi ketään. Lapsethan siinä kärsivät, en ymmärrä miksi oikeudessa asti pitää vain tapella ja tuhlata rahaansa turhan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No esim mun lapseni isä esti hänet. Miettikää, oma isä. Paljon ollut ongelmia ja aiemmin valvotut tapaamiset. Mutta toisaalta hyvä, jälleen uusia todisteita että hän on lapselle vaaraksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on paska maa tässäkin asiassa . Pelkästään äidin etuja ajetaan ja tuhotaan isien elämä ja viedään lapset. Toki siitä pitää maksaa vielä tuhansia euroja kuukaudessa ettei saa tavata lapsiaan.
Ei niitä elatusmaksuja herranjestas sen takia makseta että saisi tavata lapsia.
Lapsilla ei ole lain mukaan velvollisuutta tavata vanhempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa tapella, pidä nyt vain ne lapset. Ota yhteyttä jos annat heitä tavata. Moikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on paska maa tässäkin asiassa . Pelkästään äidin etuja ajetaan ja tuhotaan isien elämä ja viedään lapset. Toki siitä pitää maksaa vielä tuhansia euroja kuukaudessa ettei saa tavata lapsiaan.
Ei niitä elatusmaksuja herranjestas sen takia makseta että saisi tavata lapsia.
Lapsilla ei ole lain mukaan velvollisuutta tavata vanhempaa.
Kyllä se nyt kuule liittyy asiaan sekin. Yritäpäs saada maksamaan, ei ole pakko jos ei halua. Exäni opetti tämän. Noudatan samaa ja kosto elää velkojenkin suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on paska maa tässäkin asiassa . Pelkästään äidin etuja ajetaan ja tuhotaan isien elämä ja viedään lapset. Toki siitä pitää maksaa vielä tuhansia euroja kuukaudessa ettei saa tavata lapsiaan.
Ei niitä elatusmaksuja herranjestas sen takia makseta että saisi tavata lapsia.
Lapsilla ei ole lain mukaan velvollisuutta tavata vanhempaa.
Kyllä se nyt kuule liittyy asiaan sekin. Yritäpäs saada maksamaan, ei ole pakko jos ei halua. Exäni opetti tämän. Noudatan samaa ja kosto elää velkojenkin suhteen.
Elatusvelvollisuus ei ole riippuvainen siitä haluaako lapsi tavata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on paska maa tässäkin asiassa . Pelkästään äidin etuja ajetaan ja tuhotaan isien elämä ja viedään lapset. Toki siitä pitää maksaa vielä tuhansia euroja kuukaudessa ettei saa tavata lapsiaan.
Ei niitä elatusmaksuja herranjestas sen takia makseta että saisi tavata lapsia.
Lapsilla ei ole lain mukaan velvollisuutta tavata vanhempaa.
Kyllä se nyt kuule liittyy asiaan sekin. Yritäpäs saada maksamaan, ei ole pakko jos ei halua. Exäni opetti tämän. Noudatan samaa ja kosto elää velkojenkin suhteen.
Elatusvelvollisuus ei ole riippuvainen siitä haluaako lapsi tavata.
Ristiriitaista. Tunkekaa ne rahanne minne lystäätte, ette te sillä lapsenne rakkautta saa ikinä.
Laki ei sano näin. Laki määrittää vain lapsen oikeudesta tavata vanhempaansa.
Toisaalta, mikään lapsi ei myöskään velvoita esimerkiksi etävanhempaa tapaamaan lasta jos vanhempi ei itse halua.