Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

1-vuotiaalle Viking goret,kiristys yhdellä tarralla? Huono jalalle?

08.02.2007 |

Mitä mieltä olette, kannattaako ostaa reilu 1-vuotiaalle korkeampivartiset Viking goret, joissa kiristys tapahtuu varressa olevalla yhdellä tarralla? Eli nilkan kohdalla ei siis ole säädettävää kiristystä, vaan nilkassa on kengän ulkopuolella paksu kuminauha, joka tekee nilkankohdasta hieman tukevamman. Vaikea selittää... En suosi esim. Kuomia näin nuorella, tämänmallisista goreista ei ole kokemuksia.



Mietin, tukeeko tällainen malli tarpeeksi jalkaa. Pihakengiksi on tarkoitus hankkia Tepsut, mutta näitä goreja meinasin kauppareissuille ym. paremmiksi kengiksi. Ensi talven hankinnoista siis kyse...

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
08.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on vastaavanmalliset footin goretex -kengät 1,5 -vuotiaalla tytöllä. Kengät ovat sinänsä laadukkaan tuntuiset, mutta minuakin epäilyttää " lenkkarimaisuus" . Kenkiä on myös aika hankalaa saada tytön jalkaan jos hän ei halua niitä, eli esim. nahkakengät tai huopikkaat ovat tältä kannalta paljon helpommat. Noissa footeissa se nilkan kohdalle tuleva kuminauha on tiukka (niin sen kuuluukin olla jotta kenkä istuu hyvin), mutta tuo kuminauha tekee kenkien pukemisesta joskus hieman haastavaa ;-)



Jos meille toinen lapsi tulisi, en siis hankkisi hänelle tämänmallisia kenkiä, ja oikeastaan vain tämän pukemisongelman takia.

Vierailija
2/6 |
08.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

että mitä järkeä hankkia kauppakengiksi goret? Eikö nahkakengät olisi paremmat?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
08.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska pikkuisen varpaat palelevat kovin herkästi, luulen, että goret jäävät pakkasilla vähälle käytölle. Sen sijaan nahkaiset Tepsut ovat oivat pakkaskengät pihaleikeissä talvella, koska ovat lämpimät. Goreja pidetään kyllä pihallakin, mutta luulen niiden jäävän ns. paremmiksi kengiksi. Tosin jos ensi talvi on yhtään samanlainen kuin nyt, on goret kovalla käytöllä ;)

Vierailija
4/6 |
09.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi ei muuten ole palelevainen, mutta nuo kengät ovat tosi kylmät. Jos pakkasta on yhtään, laitan aina huopikkaat, sillä noissa footeissa jalat ovat aivan jääkalikat.



Footit sinänsä hyvälaatuiset ja plussakelillä kivat. Meillä niitä on näistä vaikeuksista huolimatta käytetty koko syksy (syyskuusta alkaen), eikä käyttö näy oikeastaan ollenkaan, vaikka ties minkälaisilla kurakeleillä ovat olleet jalassa, ja ihan hoitopaikkakenkinä. Kura ei tunnu tarttuvan pintaan ollenkaan. Sisävuori on (teddyä tms.) on painunut, mutta muuten käytön jälkiä ei ole. Sen suhteen ovat siis loistavat popot :-)

Vierailija
5/6 |
09.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en pitäisi mielellään mitään lenkkarimaisia kenkiä alle kolmivuotiaalla, jos vaan mahdollista. Parhaat on nahkaiset ja nauhalliset ensiaskeltyyppiset kengät sinne asti. Tietty jos moiset löytää vettä pitävällä kalvolla, niin hyvä niin, mutta jos ei, niin tavalliset nahkakengätkin kestää kosteutta tosi hyvin, kun vaan huoltaa niitä hyvin eli suihkuttelee suojausaineella. Ei ne tietty vedenpitäviksi muutu, mut eivät esim. lumesta suutu.

Vierailija
6/6 |
09.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä kokeiltiin goreja 1v:nä, mutta laitettiin takaisin kaappiin, olivat kylmät (Vikingin nimenomaan). Nyt 4.5v tytöllä ensimmäsitä talvea goret, ovat olleet ihan ok.

1.5v tytöllä kunto nahkakengät, jos niitä hoitaa, kestävät kyllä jonkun verran kosteuttakin.