Hekalla vuokrausmyynti ottaa uuden keinon käyttöön!! Alkavat soitella asiakkaille. Kuka tämän uuden idean on oikein keksinyt??

Eivät ymmärrä mistä johtuu? No, kyllä jokainen muu ihminen tuon ymmärtää. Heillä on tarjolla hyviä kämppiä ja sitten sutta ja sekundaa ja omaa hakuaan ei voi rajoittaa mitenkään. Ihmiset kokeilevat kepillä jäätä. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän oikein hyvin tämän. Asuntohakemuksia ei pitäisi tehdä huvikseen vaan vain siinä tapauksessa jos oikeasti haluaa asunnon.

Mutta kun sitä tiettyä asuntoa, johin hsluaisi muuttaa ei voi hakea. Voi hakea vasn yleisesti kaikkia asuntoja alueella. Sitten käy näin. 

Hekan kohdekohtaiset vuokrat

vuonna 2024

Taulukossa olevat vuokrat ovat kohteiden keskimääräisiä neliövuokria.

https://www.hekaoy.fi/app/uploads/Kohdekohtaiset-vuokrat-2024-Helsingin…

Ihmiset ei ymmärrä miten karseassa kunnossa nuo asunnot ovat, asuinympäristö, kadut, se itse talo, asunto. Ja yksi homma myös, itse en henkilökohtaisesti halua muuttaa asuntoon jossa tulee olemaan pakollinen remontti vuoden kahden päästä, joka voi kestää puolesta vuodesta vuoteen.

Noissa kohteissa joudutaan remontoimaan asunnoista lähtien kaikki, putkiremontti, kunnostus jne. Asun hyvässä asunnossa jossa on kohtuuvuokra, en todellakaan tule muuttamaan johonkin kaatopaikkaan, maksamaan jotain ylivuokraa.

Olisi hyvä jos ilmoituksessa voisi jo kertoa suoraan, turha edes tarjota jotain kaatopaikkaa ylihintaan, sanon automaattisesti kiitos ei.

Vierailija kirjoitti:

Hekan kohdekohtaiset vuokrat

vuonna 2024

Taulukossa olevat vuokrat ovat kohteiden keskimääräisiä neliövuokria.

https://www.hekaoy.fi/app/uploads/Kohdekohtaiset-vuokrat-2024-Helsingin…

Mutta jos asunto on joku saasteläjä kaatopaikka, niin maksaako joku siitä lähemmäs tonnia per kuukausi koska stadi, juu ei maksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätöksentekoon useimmiten riittää kun käy ajelemassa kulmilla ja jos mahdollista käy lukemassa raåpussa asukkaitten nimet. Tietää ainakin minne ei kannata muuttaa. sokerina pohjalla huonokuntoisuus ja homekämpät. 

Yrittävät saada kantiksia noihin taloihin joissa pelkästään ulkkareita, eihän ne sinne mene

Miksei asiasta voi puhua ääneen? 

Koska he > me.

Suomalaisella ei ole arvoa Suomessa. 

Vieraili

 kirjoitti:

Päätöksentekoon useimmiten riittää kun käy ajelemassa kulmilla ja jos mahdollista käy lukemassa raåpussa asukkaitten nimet. Tietää ainakin minne ei kannata muuttaa. sokerina pohjalla huonokuntoisuus ja homekämpät. 

Yrittävät saada kantiksia noihin taloihin joissa pelkästään ulkkareita, eihän ne sinne mene

Miksei asiasta voi puhua ääneen? 

 

Koska he > me.

Suomalaisella ei ole arvoa Suomessa.  0rpo ja muu eliitti palvoo.

hekalla ja ylellä yhteinen dei koulutus pitää olla vätivikainen ja omata viher punikki jäsenkirjan. 

Vierailija kirjoitti:

Toimittajakin oli huolissaa miten nuo toimiston naiset ehtivät soitella muilta kiireiltään

Kyllä kovin oudolle alkaa tilanne näyttää jos kieltäytyjiä on oikeasti jonossa ja siihen tuhlaantuu viikkotolkulla, jopa kuukausia aikaa.

Ei nyt ihan uppoa tuo selitys.Siinä on muutama päivä aikaa harkita.

Se on Auroran linna nykyisin ei heka!

Vierailija kirjoitti:

Eivät ymmärrä mistä johtuu? No, kyllä jokainen muu ihminen tuon ymmärtää. Heillä on tarjolla hyviä kämppiä ja sitten sutta ja sekundaa ja omaa hakuaan ei voi rajoittaa mitenkään. Ihmiset kokeilevat kepillä jäätä. 

Todella moni laittaa lavean haun ja sitten miettii vaihtaako jos tarjotaan. Itse asun jo valmiiksi naapurikaupungin vuokra-asunnossa. Tottakai harkitsen mihin lähden kun voin ja tiedän mitä en asumiselta halua. 

Oikea syyhän on Kela, ihmeellistä että tätä ei käsitetä. Kela vaatii toimeentulotuessa asunnon hakemista, mutta vain muodollista hakemuksen voimassaoloa. Eiväthän ihmiset sitten muuta poteroistaan kun pelkkä hakeminen riittää.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän oikein hyvin tämän. Asuntohakemuksia ei pitäisi tehdä huvikseen vaan vain siinä tapauksessa jos oikeasti haluaa asunnon.

Aika moni varmaan ehtii vain saada asunnon muuta kautta, ennen kuin Hekalta tarjotaan asuntoa. 

Voin sanoa että hain hekan asuntoa. Ne tarjosi asuntoa mutta se oli huonossa kunnossa. Kysyin saanko remontoida sitä ja he vähentää sitten remontin hinnan vuokrasta nii ei käy kuulemma. Olisi pitänyt maalata seiniä ja tapetoida ja keittön lattian muovimatto oli suorantaan kamala joten olisin senkin vaihtanut. 1000 euroa olis ollut remontin hinta ja olisin ottanut 800 euroa työstä mutta eivät suostuneet vaikka olen aina ollut pitkäaikaisen vuokralainen. Olen asunut vain 2 asunnossa 25 vuoden aikana. Vuokrasin sitten opp kiinteistön asunnon jossa seinät olivat kamalat. Kysyin saanko maalata ja tapetoida. Nainen vuokranantaja sanoi että saa ja maksoivat kaikki remonttitarvikkeet sekä 2 kk vuokran maksoivat. Olen asunut tässä nyt 8 vuotta eli vuokranantaja voitti siinä aika paljon kun asunto ei ole tyhjänä.

Ärsyttää aina näissä keskusteluissa kuinka kaikesta halutaan tehdä joku mamuasia. Kun ihan näin kantasuomalaisenakin ymmärrän varsin hyvin mistä kiikastaa. Erittäin huonossa kunnossa olevat asunnot joissa on liian kallis vuokra.

Sensijaan, että vuokrien hintoja lasketaan, pidetään asunnot tyhjillään, kuinkas muutenkaan. Jos hylkäysprosentti lähentelee jo lähes 60%, pitää myös siellä hekan päässä jo herätä todellisuuteen. Vaikka on valtiolla ja kaupungilla töissä, olisi hyvä ymmärtää edes perusasiat mitä esimerkiksi kilpailu ja markkinatalous tarkoittaa. Vaikka on tottunut johonkin neuvostoliittolaistyyliseen ajatteluun kuinka ihmiset ohjataan asuntoihin ja kaikki on kelvattava.

Se voi olla shokki/yllätys joillekin, muualtakin voi vuokrata asunnon kuin kaupungilta, kaikkea ei tarvitse kelpuuttaa. Koska elämme markkinataloudessa.

Vuokria alas tuhannet tyhjät asunnot vuokralle. Työttömyyskorvaus on 590 euroa netto suomalaisen tulee siitä kaikki maksaa, 400 euron maksimi vuokra ja alkaa asunnot täyttyä.

Vierailija kirjoitti:

Voin sanoa että hain hekan asuntoa. Ne tarjosi asuntoa mutta se oli huonossa kunnossa. Kysyin saanko remontoida sitä ja he vähentää sitten remontin hinnan vuokrasta nii ei käy kuulemma. Olisi pitänyt maalata seiniä ja tapetoida ja keittön lattian muovimatto oli suorantaan kamala joten olisin senkin vaihtanut. 1000 euroa olis ollut remontin hinta ja olisin ottanut 800 euroa työstä mutta eivät suostuneet vaikka olen aina ollut pitkäaikaisen vuokralainen. Olen asunut vain 2 asunnossa 25 vuoden aikana. Vuokrasin sitten opp kiinteistön asunnon jossa seinät olivat kamalat. Kysyin saanko maalata ja tapetoida. Nainen vuokranantaja sanoi että saa ja maksoivat kaikki remonttitarvikkeet sekä 2 kk vuokran maksoivat. Olen asunut tässä nyt 8 vuotta eli vuokranantaja voitti siinä aika paljon kun asunto ei ole tyhjänä.

Byrokraattien ja virkamiesten/naisten kanssa ei pysty pääsemään järkeviin sopimuksiin ja lopputuloksiin. He ovat niin jumittuneet kaavoihinsa, että mikään kaavasta poikkeava ei tule menemään läp, vaikka se olisi järkevää kaikille osapuolille. Olen itse tehnyt päätöksen, että en aio hakea enää koskaan kaupungilta asuntoa, heidän järjestelmä hakemuksineen on muinaisjäänne 70-luvulta eikä vastaa enää nykyaikaa. Kaikki toimii paremmin muualla ja asiakas/vuokralainen on tärkeä, kaupungilla vuokralainen on riippakivi ja pakollinen paha. 

Viera-

 

Päätöksentekoon useimmiten riittää kun käy ajelemassa kulmilla ja jos mahdollista käy lukemassa raåpussa asukkaitten nimet. Tietää ainakin minne ei kannata muuttaa. sokerina pohjalla huonokuntoisuus ja homekämpät. 

Yrittävät saada kantiksia noihin taloihin joissa pelkästään ulkkareita, eihän ne sinne mene 0rpo noita palvoo.

Eräs sukulaiseni asuu Hekan asunnossa. Joka on täysin huono, lattia kupruilee, ikkunoista vetää kylmää ilmaa ja yksi patteri ei toimi lainkaan ja viasta sanottu monta kertaa, vaikka luvattu korjata. Ulko-ovea saa hakata kiinni, wc huonossa kunnossa. Ja yksi tuli korjaamaan wc:n hanan, niin ei toimi edellenkään? Ikkunat puitteet lähes lahot ym. Ja silti nostetaan vuokraa näissä huonoissa asunnoissa. Ja pakottavat vuokralaiset yhdenmukaistamaan piha-alueet? Kun monilla ei ole oikeasti varoja niin paljon, niin istuksia joutuvat repimään irti, marjapensaat, raparperit ym. Isännöinti firma ei välitä, kun hallituksessa istuu entinen poliitikko, joka määrää kaikesta. Ihan hyvä, että hänen tililleen tippuu rahaa ja muille, mutta vuokralaisten huono asema on todellakin huono. Ihmettelen, että minne ne vuokralaisten rahat menevät oikeasti, jos Hekalla on miinus tulot? 

Eihän läheskään kaikki Hekalta asuntoa hakevat ole asunnon tatpeessa vaan kokeillaan, jos tärppäisi edullisempi kämppä. Helppohan noita hakemuksia on lähetellä. Kaikilla alueilla tarjotusta asunnosta kieltäytyi noin 50% , joka on todella paljon, sisältää mm. kantakaupungin. Missä ne kantakaupungin tarjolla olevat kämpät on? Tein haun, yhtään ainutta ei ollut tarjolla,vaikka vaihtelin kriteereitä. 

Olen siis Hekalla asuva ja ihan kiva kämppä mulla on, mutta hämmästellä saa monia asioita tuossa puulaakissa.